On uutisoitu että kansalaisille on jäänyt paljon säästöön korona-aikana ja että tämä on synnyttänyt patoutunutta kulutuskysyntää. Tämän pitäisi purkautua koronan väistyttyä. Ihan täyttä paskaa. Ei ole minulle ainakaan kertynyt mitään enkä tule kuluttamaan sen enempää kuin nykyäänkään. Työttömiä ja lomautettuja on ennätysluvut joten eipä taida olla patoutunutta kulutuskysyntää monella muullakaan.
Patoutunutta kulutuskysyntää
Anonyymi
26156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Itse+asiassa+80%+ihmisistä+käy+töissä+ihan+normaalisti.+Erona+on+ettei+sitä+rahaa+pysty+käyttämään+ravintoloissa,+baareissa,+matkustellessa+jne+eli+kyllä+sitä+jää
valtion toiveajattelua vaan. Kun valtio on taas hukannut rahat taivaantuuliin, taas ollaan mieluilemassa kansalaisten kukkaroille, jotka jo ennestään on valtio ryöstänyt putipuhtaaksi... on se kumma että rahaa ei koskaan ruinata niiltä joilla sitä on, esim. sijoittajat ja suuryritykset, mutta aina ollaan ottamassa kaikkein köyhimmiltä ja muutenkin vaikeuttamassa jo ennestään vaikeassa tilanteessa olevia kansalaisia :/
Valtio on PAHA!
Ehkäpä+rahaa+"otetaan"+köyhiltä,+koska+heille+on+sitä+rahaa+"annettu".
Onko se 2600e/kk ennen vai jälkeen verojen? Itse kun olin töissä, en saanut kahtakaan tonnia käteen kuin ylitöitä tekemällä. Otin loparit kun työnantaja vesitti ne vähäiset TES-korotuksetkin muuttamalla palkan palkkio-osuutta, jolloin palkka ei noussut koskaan!
Suomessa+siis+keskimääräinen+palkka+on+n.+2600eur/kk.+Tästä+menee+verot+vielä.+Ja+siitä+palkasta+ei+pysty+maksamaan+takaisin+yhteiskunnan+tarjoamia+palveluita,+varhaiskasvatusta,+peruskoulua+ja+ammatillista+koulutusta.
Ehkä parempi että valtio on hoitanut haittoja kollektiivisesti eikä kukaan joudu kuseen ilman omaa syytä.
Monta muuta asiaa onkin hoidettu toisin
"Suomessa siis keskimääräinen palkka on n. 2600eur/kk."
Keskipalkka on 3700€ ja yleisin palkka on tuo 2600€. Keskipalkka on määrältään vääristynyt, koska sitä nostaa ökypalkan saajat.
eipä tainnut palkka yltää tuohon 2600e/kk edes ennen veroja. Ei kyllä kannata matalapalkkahommia tehdäkään, siitä ei hyödy kukaan mitään, ei edes työnantaja, koska palkkapoljetun työmotivaatio ei ole paras mahdollinen...
Palkkaan vaikuttaa myös sen työn arvo. Minkä hintainen ko. palvelu, tai valmistettu tuote on. Jos tuotteen/palvelun arvo on juuri ja juuri sen palkan kattava, siitä ei voi maksaa enempää.
Kuten totesin jo aiemmin, tyypillisellä 2600eur/kk palkalla ihminen on jatkuvasti vain saamapuolella verotuksessa. Siitä maksettavilla veroilla ei pysty maksamaan edes omia kulujaan.
Samaan aikaan nämä kaikkein vähiten veroa maksavat kitisevät liian suurista veroista (joita eivät juurikaan maksa edes) ja vaativat toisille lisää veroja...
tyhjästä on paha ottaa verojakaan. Suomalainen palkkataso on ala-arvoinen näin kalliiden elinkustannusten maahan. Sen sijaan pääomasijoittajia suositaan kevyellä verotuksella, vaikka eivät tee mitään töitä, senkun hyötyvät toisten työstä laittamatta itse muuta kuin rahaa likoon. Tämä on täysin väärin!
Palkalla on siis yhteys valmistetun tuotteen, tai tuotetun palvelun hintaan, kuten jo aiemmin sanoin.
Kiinnostuin kerran eräästä liiketoiminnosta, joka oli myytävänä. Olisi ollut yritys, joka olisi tuottanut työtä tekevälle sijoittajalle ja liiketoiminnan jatkajalle palkan päälle 45 000 eur/vuosi pääomatuloa.
Paljonko tuo firma olisi maksanut? 700 000eur. Jäi sitten ostamatta.
Raha ei ikinä tule ilmaiseksi. Ja pääomista maksettavat verot on myöskin kohtalaisen korkeat.
Jos+mietit+rahan+kiertokulkua+yhteiskunnassa,+mitä+mahtaisi+käydä,+jos+kaikilla+olisi+kovat+palkat?
Sama tilannehan on Suomessakin, pieni superrikas eliitti nostaa tilastollisia keskipalkkoja, jonka mukaan hinnat sitten säädetään, ja suurin osa kärsii, koska suurimmalla osalla palkka jää alle keskipalkan ja pienituloiset kärsivät kaikkein eniten.
Köyhyys ja maksuhäiriömerkinnät lisääntyvät koko ajan, mikä on selvä merkki systemaattisesta järjestelmäviasta. Sitä ei selitetä nurin jollain tupakoinnilla tai alkoholinkäytöllä. Tosiasia on se, että tupakointiin ja alkoholinkäyttöön ei pienituloisilla ole varaa ollenkaan.
Esim. itse en ole koskaan tupakoinut enkä käytä alkoholia, en juo oluttakaan, mutta ei mulle silti jäänyt teollisuustyön palkasta käteen asumiskustannusten vuoksi juuri mitään. Sen verran keivelät pykälät asumistuissakin, että en niitäkään saanut, joten pienituloisuudesta huolimatta en saanut mitään yhteiskunnan tukiakaan.
Ja mistä se pienituloisuus johtui? Työnantaja puljasi palkan komponenttien kanssa siten, että TES -yleiskorotuksetkin mitätöityivät palkan palkkio-osuutta laskemalla, jolloin käteen jäävä palkka pysyi enintään samalla tasolla TES-korotuksesta huolimatta, samalla kun vuokra nousi, sähkönhinta, varsinkin siirtohinta nousi, yms. yms. mille en mahda mitään.
Vai vielä patoutunutta kulutuskysyntää tällaisessa umpikierossa helvetin paskamaassa saatana!
Kommunismi tai vasemmistomeininki ei kuitenkaan täysin pysty ratkaisemaan asiaa. Neuvostoliitossakin oli pieni, n. 3 miljoonan ihmisen eliittiporukka, jota kutsuttiin nimellä "nomenklatuura". Tällä porukalla oli erilainen elintaso ja paremmat asunnot, kuin normaali-vanjalla.
Ei kukaan olisi opiskellut esim. lääkäriksi neuvostoliitossa, jos siitä ei olisi ollut taloudellista hyötyä, tai muuta etua. Sama asia on kaikkialla, vaikka hallinto/kansa olisi kuinka vasemmistoa tahansa.
Kyse on monesti siitä, että ihmiset eivät todellakaan ole tasa-arvoisia, eikä tasaveroisia keskenään, liittyen työhön, investoituun varallisuuteen, tai taloudellisiin ratkaisuihin.
Kuten jo aiemmin sanoin, suuret palkat nostavat kaikkia hintoja, eikä siitä ole mitään etua lopulta.
Asiahan olisi helppo ratkaista laittamalla kaikille 30eur/h tuntipalkka, tai miksei samantien 40eur/h, kun kerran aletaan nostamaan palkkoja.
Kyllä varsinkin lääkärin ammatti on sen verran kutsumusammatti, että sellaiseksi hakeutuisi varmasti ihmisiä muutenkin. On vain arvoiltaan yksinkertaisen ja luonnevikaisen ahneen narsistipaskan väite, että kaikki tehdään muka vain ja ainoastaan rahan takia.
Tuo nyt vain oli esimerkki. Kuitenkin, jos henkilö ei saa mitään etua omista ponnisteluistaan, joko palkan, tai elintason myötä, niin aika harva panostaa mitään koulutukseen, tai ahkeroi töissäkään.
Helppona esimerkkinä vaikka 3-vuorotyö. Jos siitä ei saisi mitään etua, lisää vapaa-aikaa, palkkaa, tai jotain hyvää, ei sitä kukaan tekisikään.
Yleensä nämä, ketkä toisia on rahanahneeksi, tai vaikka narsistipaskaksi sanoneet, ovat itse yhteiskunnassa vain saamapuolella, eivät pysty maksamaan itse edes omia aiheuttamiaan kuluja yhteiskunnalle ja ovat näinollen nettosaajia.
Kivahan siinä on sitten muita arvostella.
Nimim. viime vuonna 105 teur ja veroja siitä meni ihan riittävästi.
Yövuorolisät eivät riitä korvaamaan sitä lyhentynyttä elinikää ja elämänlaadun menetystä mikä siitä seuraa. Olet töissä silloin kun kunnon ihmiset nukkuvat ja nukut silloin kun kunnon ihmiset ovat valveilla. Elämä menee ohi kuin sumussa, zombina kun ei pysty kunnolla nukkumaan luonnonvastaisessa rytmissä päivällä.
Olen itse tehnyt yövuoroa teollisuudessa, joten tiedän mistä puhun! Yövuorolisät olivat niin mitättömiä, että en katsonut riittäväksi sitä. Muutenkin palkankorotukset vesitettiin palkkio-osuutta laskemalla, joten lopetin koko työn ko. kusipääfirmassa.
Eipä ole ollut liikaa rahaa kulutukseen ennen koronaakaan. Tämä korona-aika on tuonut sellaiset ihmiset meikäläisen maailmaan jossa ei käydä ulkomailla eikä ravintoloissa. Heillä voi olla monenlaista patoumaa mutta minulle tämä korona on normaalia arkipäivää siinä mielessä.
Eläkeläisenä ei ole tarvinnut murehtia lomauttamista tai työpaikan menetystä. Mitään rahapulaa minulla ei ole ollut, eikä taida tullakaan. Eläisin vuosikausia, vaikka eläkkeen maksaminen lopetettaisiin heti.
Varmaankin rahaa on kertynyt tilille, koska kuluttaminen on jäänyt koronan takia vähemmälle. Esimerkiksi ulkomailla olin viimeksi tammikuussa 2020, ja näin pitkää taukoa reissaamisessa ei minulla ole ollut 70-luvun jälkeen.
Se+on+kyllä+totta,+että+kun+ei+voi+kuin+rajallisesti+kuluttaa,+niin+rahaa+kertyy+tilille+jonkin+verran+enemmän+kuin+normaaliaikoina.++Mutta+patoutunut+kulutuskysyntä+on+eri+asia.
Itsellä ainakin ongelmat ja syyt on vuosikymmenien mittaisia ja ne on tukahtuneet ajan myötä.
Olisi aikanaan pitänyt ostaa uusi auto kun oli auton aika. Koska ei ollut rahaa niin oli pakko luopua ajatuksesta ja aikaa myöden siitä vanhassakin autosta. Sama asia monesta muustakin asiasta. Kun tulee ikää niin tarpeet muuttuu eri syistä.
Patoutumat ei liity mitenkään koronaan. Kun on ollut aina yksin on tullut hyvä syy olla yksin eikä kukaan kysy mitään.
Yritän kuluttaa siten, että olen varannut tälle vuodelle kaksi ulkomaanmatkaa. Saapa nähdä, tuleeko niistä mitään. Jos reissaaminen ei onnistu, maailmani ei siihen kaadu. Tileilleni mahtuu vielä runsaasti rahaa!
Nyt on jo tullut liikkeille ongelmia, kun tavara ei kuljekaan niin vapaasti kun EU on aina julistanut.
Kulutusjuhlat kangertelee, kun tavara on juuttunut jonnekin mm. perämoottoreista on tullut sellaista pulaa, että liikkeet myyvät perämoottorin vain jos haluat ostaa sen veneen kera. Elämme siis uudenlaista pula-aikaa .
rojut seisoo siellä Suezin kanavalla toilailleessa paatissa.
Kesäsesonkiin tarkoitetut tavarat menevät kovin huonosti kaupaksi syyskuussa.
Mutta onneksi tuo ei haittaa eläkeläistä. Ostataan uusi tavara tai kulutushyödyke vasta sitten kun edellinen hajoaa. Kodinkoneen voi ostaa ihan milloin vaan eikä siihen edes mitään luottoa tarvitse kun tilille on kertynyt riittävästi jo ennen koronaa.
Eihän järkevällä ihmisellä ole mitään patoutunutta ostotarvetta, vaan hän ostelee hyödykkeitä tasaisesti tarpeen mukaan. Kun porukka ei pääse ulkomaille, niin kotimaan mökit ja asuntoautot menevät kaupaksi kuin kuumille kiville. Eli se mukamas ylimääräinen raha käytettiin jo suurelta osin pois. Viisas laittoi myös jemmaan tulevia tarpeita varten.