Kysymys kuulostaa absurdilta koska jokainen tietää että 200 niitä on.
Näin minäkin uskoin vielä joitain vuosia sitten mutta olin väärässä.
Olettehan kuulleet puoluekurista ? Nykyisin se sitoo kunnallispoliitikkoja ja myös "kansanedustajiamme". Puoluekuri antaa määräykset ja ohjeet mitä mieltä edustajien tulee olla kussakin asiassa. Itsenäinen ajattelu ja niiden julkituonnit ovat kiellettyjä. Itse katson että nykyeduskunnassamme ei ole kuin yksi kansanedustaja.
Kaikki muut ovat puolueensa edustajia.
Näin minäkin uskoin vielä joitain vuosia sitten mutta olin väärässä.
Olettehan kuulleet puoluekurista ? Nykyisin se sitoo kunnallispoliitikkoja ja myös "kansanedustajiamme". Puoluekuri antaa määräykset ja ohjeet mitä mieltä edustajien tulee olla kussakin asiassa. Itsenäinen ajattelu ja niiden julkituonnit ovat kiellettyjä. Itse katson että nykyeduskunnassamme ei ole kuin yksi kansanedustaja.
Kaikki muut ovat puolueensa edustajia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse jos pääsisin eduskuntaan niin tekisin juuri niinkuin Ano Turtiainen. Samanlaisen itsemääräämisoikeuden eduskunnassa omaa Hjallis Harkimo joka edustaa eduskunnassa yksin omaa liikettään.
Puoluekuriin suostuvat ovat luusereita, eivät uskalla tuoda julki omia mielipiteitään.
Tämän takia sinä et koskaan pääse eduskuntaan.
Kai olet sen jo tajunnut?
Jotta mitään päätöksiä koskaan voidaan tehdä, kansanedustajan pitää sitoutua oman puolueensa puolueohjelmaan. Äänestäessä kannattaakin ottaa huomioon ensisijaisesti se mitä puoluetta äänestää, eikä niinkään kiinnittää huomiota itse kansanedustajan sanomisiin.
Puolueet eivät kuitenkaan kuvitelmastasi huolimatta ole samanmielisiä, joten niiden "puoluekuriakaan" ei voi rinnastaa toisten puolueiden vastaanvaan, vaan meillä on useampia puolueita, joilla on kaikilla erilainen puolueohjelma. Uusia puolueita myös perustetaan kokoajan, joilla on erilainen puolueohjelma.
Toisaalta joillain edustajilla voi olla suurempi painoarvo ja he saattavat pystyä vaikuttamaan niin, että koko puolueen puolueohjelma muuttuu tavalla tai toisella.
Hyvä esimerkki on vaikka Amerikasta, missä alunperin Republicaanit olivat se liberaalimpi puolue. Nykyään tilanne on päinvastoin.
>>>Hyvä esimerkki on vaikka Amerikasta, missä alunperin Republicaanit olivat se liberaalimpi puolue. Nykyään tilanne on päinvastoin.<<<
Riippuu nyt vähän siitä mitä liberaalilla tarkoitetaan.
Käytännössä USA:n kaksi poliittista valtapuoluetta ovat: hyvin rikkaiden puolue, ja sitten on oikein varakkaiden puolue.
Niin. Republikaanit vastustivat orjuutta. Demokraatit eivät tästä tykänneet.
Republikaanit tuohon aikaan ajoivat paljon muitakin asioita joita nykyiset vastustavat verissä päin.
Puolueet siis sittemmin vaihtoivat periaatteitaan päikseen.
https://www.chronicle.com/blognetwork/edgeofthewest/when-and-to-an-extent-why-did-the-parties-switch-places
Tämä on ikivanha argumentti. Puolueiden nimetkin on väärin päin, koska republikaanit kannattaa nykyisin osavaltioiden tärkeyttä ja itsehallintoa, vaikka juuri sisällissodassa mielipide oli täysin toinen.
yhtä hyvin voisi sanoa, että demokraatit olivat vapauden ja itsehallinnon kannalla, ja reput oli niitä sortajia, jotka halusi kaikki samaan muottiin. Niin väsynyt keskustelu.
Missä tynnyrissä sä oot elänyt?
Mulle oli jo peruskoulusta asti selvää että noinhan se toimii, kansanedustajat on jonkun puolueen jäseniä, ja puolue kokonaisuutena päättää suuret linjat joiden mukaan mennään.
Jotta parlamentaarisessa järjestelmässä koskaan saataisiin edes yhtä päätöstä aikaan pitää jokaisen siihen osallistuvan olla kykenevä tekemään kompromisseja omista kenties vahvoista näkemyksistään.
On meillä yksi kansanedustaja.
Ei ole kiellettyä tuoda esiin omia mielipiteitä. Saa tämä "yksi" edustaja tuoda mielipiteensä esiin. Kun menee liian pitkälle, tulee kenkää puolueesta ja eduskuntaryhmästä.
Siinäkään ei ole mitään kummallista, että puolueissa neuvotellaan yhteinen linja. yllättäen on olemassa puolueita, joihin liitytään ja sitten pitäisi olla suunnilleen samaa mieltä asioista. Mitä kummallista siinä on? Perustakoon sitten yhden ihmisen puolueen ja hankkii siihen ympärille täysin samanmielisiä ihmisiä. Onnistuuko? Ei
Meillä on parlamentaarinen monipuoluejärjestelmä. Puolueen kannattajat laativat puolueohjelman. Ja kansalaiset äänestää itselleen parhaiten sopivaa puoluetta.
Tai sitten kerää sen 5000 kannattajaa ja perustaa oman puolueen.
Ei paha. Aika monenlaista mielipidettä mahtuu mukaan.
Onneksi meillä ei ole vain yhtä kansanedustajaa. Tavallisesti sitä kutsutaan diktatuuriksi eikä demokratiaksi.
niin ja näyttäs siltä ettei niitä todellisuudessa ole 200. kun ei siellä istunnoissa ole kun muutama. vain yksi puhuu jotain millä on oikeasti merkitystä.
itse olen lopettanut tuttavien herättämisen kun ei puheella ole mitään vaikutusta. jokainen ajattelee omalla päällään.