Jokainen meistä tarvitsee tietyn neliömäärän luontobiologian kasvualustaa - elääkseen ja aina jälki jää elämästä!
Ihminen aiheuttaa kasvavassa kulutuksessaan yhä enemmän ympäristömuutoksia materiaalien ja energian käytöstään. Vastuu ympäristön tuhoutumisesta ja muutoksista on tekijän kannettava, siis aiheuttaja maksaa ja tarkasti tekosiensa mukaisesti. Ajetut kilometrit ovat yksi tällainen ”tekonen”.
.
YLE: "Rikkaat elävät rikastumisen kierteessä, jota eivät itse edes huomaa – huippuekonomisti Branko Milanović ratkaisisi ilmastokriisin rikkaiden kulutusverolla"
~ https://yle.fi/uutiset/3-11880157 -
.
Veroja on kerätty kollektiivisesti,
jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.
Kohdistettu verotus
Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus 'orwellimaisesta' yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.
Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla 2], joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.
Ainut vero on kulutusvero,
kaikki muu voidaan unohtaa, kunhan tieto- ja paikkajärjestelmät ovat riittävän varmoja ja esteelliset ”vihamielisille urkintahyökkäyksille” 3] (tätähän ei saavuteta sinänsä koskaan vedenpitävästi). Kulutusverossa sinä maksat vain siitä, mitä kulutat – määritellyin haittakertoimin.
Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,
sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.
Mikä on Sinun ympäristöllinen neliömääräsi, kun huomioimme kaiken sen mitä kulutat - entä vastuunkanto aiheutetuista haittajäljistä, joiden korjaus sälyttyy vähintäänkin lapsillemme ja heidän lapsilleen.
Oliasiko nyt jäljenjätön maksunaika - miten se olisi oikeudenmukainen. Vain siten, että vastaat kaikesta siitä mitä millaista ympäristöllistä haittajälkeä jätät elon taipaleellasi.
Niin sinun kuin minun haittajälki ikävästi vielä kumuloituu ja näin vastuukin kasvaa. Nyt on minun ja sinun vastuunkannon aika - emme voi jättää haittakuormaamme jälkeläisillemme.
Btw. Tutkijoille olisi kiintoisa tehtävä selvittää meidän ihmiskunnan suhteellinen biomassasuhde ympäristöjälkeemme ja sen projisointi muihin eliölajeihin (lajeittain ympäristöjälkien mukaisesti) ehkä ihmisen ja ihmiskunnan jäljen jättimäisyys herättää ajattelemaan?
Btw. Myöhemmin kryptautuva maailmanraha helpottaa jäljenjätön korjausmaksua, sillä rahaa ei tuon universaaliuden jälkeen voi enää pestä - vaan se kohdistuu aina tekijäänsä, omistajaansa kuin käyttäjäänsä - maksat jo ostohetkellä osuutesi hankkimasi tuotteen tai palvelun ympäristöhaitasta, jos sellainen on ...
...
27694
Ihminen aiheuttaa kasvavassa kulutuksessaan yhä enemmän ympäristömuutoksia materiaalien ja energian käytöstään. Vastuu ympäristön tuhoutumisesta ja muutoksista on tekijän kannettava, siis aiheuttaja maksaa ja tarkasti tekosiensa mukaisesti. Ajetut kilometrit ovat yksi tällainen ”tekonen”.
.
YLE: "Rikkaat elävät rikastumisen kierteessä, jota eivät itse edes huomaa – huippuekonomisti Branko Milanović ratkaisisi ilmastokriisin rikkaiden kulutusverolla"
~ https://yle.fi/uutiset/3-11880157 -
.
Veroja on kerätty kollektiivisesti,
jotta on saatu riittävä rahamäärä pyörittämään yhteiskuntaa, johon esimerkiksi hermoverkkojen lailla liittyvät tiet ja liikennejärjestelyt ovat yksi osa. Ilman kollektiivisuutta ei meillä olisi yleisiä teitä – kaikkien liikkua vapaasti ja ”rajoituksetta”.
Kohdistettu verotus
Tietojärjestelmien kehittyessä on meille syntynyt mahdollisuus kohdistaa veroja tarkasti aiheutumisperiaatteen mukaisesti. ”Siitä maksat mitä käytät” – kutsuttakoon tätä individuaaliksi veronkannoksi, jopa reaaliajassa myöhemmin! Syntyy kylläkin ajatus 'orwellimaisesta' yhteiskunnasta, jossa kaikki tapahtuu ”kaikkitietävän silmien alla”.
Olemme joka tapauksessa valvovan silmän alla 2], joten tässä yhteydessä emme enempää pohdi seurantajärjestelmien yksilön vapauteen vaikuttavista tekijöistä – koska yhä enemmän meitä joka tapauksessa valvotaan. Puutumme mieluummin ympäristö- ja oikeudenmukaisuustekijöihin.
Ainut vero on kulutusvero,
kaikki muu voidaan unohtaa, kunhan tieto- ja paikkajärjestelmät ovat riittävän varmoja ja esteelliset ”vihamielisille urkintahyökkäyksille” 3] (tätähän ei saavuteta sinänsä koskaan vedenpitävästi). Kulutusverossa sinä maksat vain siitä, mitä kulutat – määritellyin haittakertoimin.
Mitä suuremman negatiivisen ympäristöjäljen aiheutat,
sen enemmän maksat. Kehittyneimmillään meistä jokainen saa oman ”ympäristöjälkimerkin” - siis mikä on ollut kulutuskäyttäytymisemme summaava vaikutus. Ympäristömerkissä näkyy ”haitallisuutemme” ja siitä maksetut ympäristöverot, joilla sitten pyritään korjaamaan se, minkä olet ”rikkonut”.
Mikä on Sinun ympäristöllinen neliömääräsi, kun huomioimme kaiken sen mitä kulutat - entä vastuunkanto aiheutetuista haittajäljistä, joiden korjaus sälyttyy vähintäänkin lapsillemme ja heidän lapsilleen.
Oliasiko nyt jäljenjätön maksunaika - miten se olisi oikeudenmukainen. Vain siten, että vastaat kaikesta siitä mitä millaista ympäristöllistä haittajälkeä jätät elon taipaleellasi.
Niin sinun kuin minun haittajälki ikävästi vielä kumuloituu ja näin vastuukin kasvaa. Nyt on minun ja sinun vastuunkannon aika - emme voi jättää haittakuormaamme jälkeläisillemme.
Btw. Tutkijoille olisi kiintoisa tehtävä selvittää meidän ihmiskunnan suhteellinen biomassasuhde ympäristöjälkeemme ja sen projisointi muihin eliölajeihin (lajeittain ympäristöjälkien mukaisesti) ehkä ihmisen ja ihmiskunnan jäljen jättimäisyys herättää ajattelemaan?
Btw. Myöhemmin kryptautuva maailmanraha helpottaa jäljenjätön korjausmaksua, sillä rahaa ei tuon universaaliuden jälkeen voi enää pestä - vaan se kohdistuu aina tekijäänsä, omistajaansa kuin käyttäjäänsä - maksat jo ostohetkellä osuutesi hankkimasi tuotteen tai palvelun ympäristöhaitasta, jos sellainen on ...
...
27694
Vastaukset 102
Vanhimmat
Tähtiluokan aloitus, aivan uusille verotuksen urille, kannetaan yksilökohtaista vastuuta.
"Tähtiluokan avauksia" on kaksi täysin samanlaista. Mitä järkeä....!
Kyseessä on punatähtiluokan avaus - onhan avaaja tunnettu itätrolli.
Ja pitkäaikaistyötön - hän ei ole tehnyt palkkatöitä tällä vuosituhannella.
Joo, tekninen virhe, sillä eihän avaaja hyödy mitään tuplauksesta. Sitähän pidettäisiin möhläilynä.
Olisiko sinulla ollut jotain asiakommentointia itse aiheeseen?
TYHMÄ
Yläpalkissa näkyy mihin kommentti on osoitettu!
Yrittäjä?
Kerro firma - kaupparekisteristä ei löytynyt herran nimellä.
On muitakin tuplautumisia! Tekniikkaongelma?
Pata kattilaa soimaa.
Ja koko kansa oli kulutusverolle pantava!
https://www.tiede.fi/keskustelu/13653/ketju/ja_koko_kansa_oli_kulutusverolle_pantava?changed=1626844981
Juuri näin.
mehupulloissa ei panttia- vaikka samanlaiset limupullot on pantillisia.
miksei tätäkin saada lailla vpoimaan?
vihreät liian kiireisiä pridettämistensä kanssa?
suursaastuttajat suur-yhtiöt vapautettu- kansalaiset köyhyyteen ja valvontayhteiskuntaan viherpolitiikalla=
nwo , new world order =usi maailman-järjestys
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/maailmanlaajuinen-illuminati-on-totta.2459620/page-8
vihreät pistää kansan pidättämään henkeään ettei ilmasto pilaannu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17106414/helsinki-tarttee-ilmaisen-joukkoliikenteen-kansanpalkan-ilmaismajotukset-maksuton-helsinki
sensijaan suuryhtiöt voi tehdä miljardibisnestä ilmastolakien sallimilla härpäkkeillään, esim sähköautotuotannolla ( =HUIPPUSAASTUTTAVAA), jne. ?
Ensimmäinen vero, jolla kannamme vastuuta elämän mahdollisuuksista, joita emme ole osanneet arvostaa.jäljet näkyvät.
Kiinalaistuotteille korkea haittavero päästöjen mukaan, mihin sisältyisi sekä valmistus- että kulutuspäästöt.
Sen jälkeen Suezin kanava ei tukkeudu, koska tuotanto palaa Eurooppaan.
Erinomainen idea!
Saattuttamisen lisäksi Kiinan ihmisoikeusloukkauksista puhutaan kansanmurhana.
Boikottiin koko Kiina!!!
Kiinalaiset eivät pakota ostamaan. Tuo haittavero tulee suunnata kuluttajalle, joka sitten ostopäätöksessään voi laittaa kiinalaiset tuotteet omaan ostoboikottiin.
Ympäristöjäljen vastuu pitää ulottaa nimenomaan kuluttajaan, joka tekee ostopäätksiä.
Aivan - voimme siis itse päättää, ettemme osta maailman suurimmalta saastuttajalta yhtään mitään.
Haittavero pitää suunnata tullimaksuina pahinpiin ympäristörikollisiin kuten Kiinaan.
Jotka kuluttajat maksavat, oli valmistusmaa mikä tahansa, jälki ratkaisee.
Miksi läntiset tehtaat menivät Kiinaan? Siirsivät valtavat määrät työtä kiinalaisille ja pois lännen omilta kuluttajilta.
Miten valkoinen jenkki maksaa aiheuttamansa vahingot alkuperäintiaaneille?
Hyvä, lopetetaan tuonti Kiinasta. Miten arvelet meidän viennin käyvän?
"Sellun myynti Kiinaan kiskoo metsäteollisuutta koronakuopasta ... " -Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11884488
Vastaisiko Kiina siihen?
Aivan, koko kuluttamiseen haittajäljen mukainen kulutusvero, jopa progressiivisena!
.. ostopäätöksiä .. ;-)
Siirsivät samalla omia tuotantojätöksiä kiinalaisten taskuihin!
Hieno idea. Lapsilisät pois ja vanhemmille haittavero lapsiluvun mukaan.
Näin pitäisikin olla, lapsia saavat hankkia vain ne, jotka kykenevät heidät elättämään työikäisiksi saakka!
Joissain maissa pula lapsista (meillä?) ja joissain syntyy "liikaa" (Nigeria?)
Meillä ei ole lapsista pulaa. Halpatyövoimaa saadaan niin paljon jopa ympäri maapalloa kuin ikinä tarvitaan.
Tässä saattaa olla kyseessä niin kutsutut kantasuomalaiset?
ALV on jo keksitty.
Alvi on epäreilu "kulutusvero", eikä vastaa tämän päivän tarpeita, mutta se oli aikanaan helppo toteuttaa yksinkertaisena prosenttipelinä.
Tyhjää puhetta ilman perusteluja!!!
Voihan sitä väittää mitä tahansa kun ei tarvitse perustella.
Muutetaan se progressiiviseksi!
Alvi on tasavero.
Näihin Ilkka Luoman avauksiin näyttää eksyvät aina tuo yksi ja sama koheltaja, joka kommentoi kaikella sellaisella, mikä ei millään tavoin liity avaukseen. Onko kyseessä kateuden katkeruus - en tiedä, mutta jos kaveri kirjoittelisi omalla aidolla nimellä, hän munaisi itsensä täydellisesti.
Mitä ilmeisimmin "Ilkka Luoma" on aidosti omalla nimellä!
Mikä nyt harmittaa? Onko kaikki kunnossa?
Tässä keskustelussa kaikkihan kannattavat haittaveroa ja ovat esittäneet konkreettisia kohteita mm. saastuttava Kiina sekä lapset, mikä kuullostaa kornilta, mutta ylikansoitus on yksi ongelma.
Yleensä Luoman kirjoitukset ovat tyhmää propagandaa. Ei ihme, että harmittaa kun avaaja jauhotetaan joka kerta😂
Maailman suurin pitkäkestoinen saastuttaja on läntinen kulttuuri, jo yli 150 vuoden ajan.
Tähänkin kaipaisi edes yhden perustelun väitteelle.
Jos asia oikeasti kiinnostaa, niin katso hänen muita trollikirjoituksiaan.
Monesti edes otsikko ei vastaa tekstiä ja lukijat löytävät helposti runsaasti valheita.
Kiina on pahin saastuttaja tällä hetellä.
Ainakin henkilö on olemassa. Löytyy samalla nimellä laaja blogi
https://ilkkaluoma.blogspot.com
Löysin googlella kaksi saman nimistä.
Entä ne perustelut?
Täältä löytyy todellisuus päästöistä ja mistä!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan
" ... vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna ... "
Jenkit ovat ylivertainen ykkönen!
Eihän+siinä+niin+sanota+vaan+sanatarkasti+"Yhdysvallat+ovat+olleet+aikojen+saatossa+ykkönen".
"Entä ne perustelut?"
Perustelut löytyvät lukijoiden kommenteista. Lue Luoma ne myös.
Löysit itsesi ja vielä tuplana - ONNEKSI OLKOON !!!
Minne unohit venäjän. Siellähän virtaa öljyt pitkin tundraa, ja upottavat ydinjäte laivat mereen, ja posauttelevat milloin mitäkin jumalattomia pommejaan keneltäkään kyselemättä. Eikä siellä säästellä pakokaasuissakaan.
Kuka, miten ja milloin? Kiinnostaa kovasti !!
Entä jos laskemme per nenä -periaatteella?
Onko maailman ihmisillä yhtäläiset mahdollisuudet kuluttaa, ja miksi toiset kuluttavat ja päästelevät huomattavasti enemmän kuin toiset? Miten kävisi, jos kaikki kiinalaiset kuluttaisivat kuten suomalaiset tai amerikkalaiset? Kuka kertoo?
Lähes 300000 lukuavausta, ei paha
Minä ainakin tunnen kaverin, ollut yhtä aikaa monissa ympäristöprojekteissa, niin kotimaassa kuin ulkomailla.
Perusteletko väitettäsi ja kerro missä on "jauhotettu" .. miten on kommentointisi, osaatko asiapohjaisesti?
Kurkkaahan tämä
https://www.ymparistoteollisuus.com
Pro ykkönen!
Jos olet sikarikas leiväntuottaja jolla tapana ostaa ympäristöä kuormittavia ylellisyystuotteita.
Jos noiden ympäristöä kuormittavien ylellisyystuotteiden hinta nousee haittaverojen takia niin pakkohan se on silloin nostaa leivän hintaa? Tuskinpa leipätehtaan työntekijätkään jotka on tottuneet ostamaan ympäristöä kuormittavia ylellisyys tuotteita tyytyvät kohtaloonsa.
Vaativat kovempia palkkoja niin että niillä varaa ostaa entiseen malliin noita ympäristöä kuormittavia ylellisyys tuotteita.
Ja taas on pakko nostaa leivän hintaa.
Ei verotuksella voida vaikuttaa....
Ilkka Luoman pitää ymmärtää, että kun samaa kirjoitusta julkaisee lukuisan kerran viimeisen 20 vuoden aikana, niin kyllä lukijat kettuilevat.
Tämä töherrys on sentään hänen asiallisimpia avauksiaan. Tässä ei ole USA belsebuubi eikä Venäjä maailman paras valtio.
Tulee mieleen näistä bestwisseröinneistä: kun opiskelin eräässä yliopistokaupungissa. Bussiasemalla majaili "alan miehiä" ja yksi heistä kailotti: "Matkustakaa Moskovaan, suuri ihana maa." Luoman kirjoitukset ovat samaa tasoa.
Eräitä palstan parhaita, analyyseja artikkelimaisesti.
Fil.tri
Päätit tituleerata itsesi fli triksi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Näin kannettaisiin vastuuta ymäristöstä.
... ympäristöstä! ;-)
Herralle myöntävän vastauksen antaessa ei tarvitse syventyä hullutuksiin.
Herättääkö ajatuksia?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70cff9a0-0259-4858-9b84-44921a4ac655
"Maailman rikkain prosentti tuottaa tuplasti niin paljon päästöjä kuin köyhin 50 prosenttia"
Syntyy ajatus: tiedämme, että kolmasosa koko maailman päästöistä on Kiinasta peräisin.
Sille pitää tehdä jotain.
Yle - ... vaikka Kiina päästää hiilidioksidia ilmaan tällä hetkellä eniten, niin aikojen saatossa selvä ykkönen on kuitenkin Yhdysvallat. Sen päästöt ovat olleet yhteensä kaksinkertaiset Kiinaan verrattuna ...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan
Vanha+juttu,+mutta+totuus+tulee+tuostakin+esille:
Miten on top 10, jos katsomme kulutusta ja päästöjä per nenä periaatteella. Entä valtiollisesti - kumuloituen viimeiseltä 120 vuodelta?
Niin, Kiinassa on enemmän miljonäärejä kuin koko EU:ssa ja enemmän miljardöörejä kuin Jenkeissä.
Kiinassa on 1400 miljoonaa kuluttajaa, USA:ssa 330 miljoonaa. Kiina on maailman suurin talous IMF raportin mukaan ja maailman suurin vienti valtio. Noista voisi jo jotain älykkäästi arvata! 👍👌👏
Valehtelet!
EU on luotettavasti toiseksi suurin talous ja USA suurin.
Näin kertovat IMF, Maailmanpankki ja YK
Tuotteiden valmistamisesta aiheutuneet päästöt pitäisi kirjata sen maan syyksi jotka tuotteita käyttävät eikä niiden jotka valmistavat
Se pahentaa Kiinan ympäristörikollisuutta. Kiinalla on suuret sisämarkkinat - eli saastuttava tuotanto kohdistuu kiinalaiskuluttajille.
Loppukäyttäjän maksettavaksi, sillä hän lopulta päättää mitä ostaa!
Kiinalaisten maksettavaksi, sillä hehän saastuttavat maailman sysimustalla kivihiilellä.
Kiinalaiset vielä lisäävät kivihiilienergiaa vaikka muuta väittävät.
Miksi länsi siirsi valtavat määrät tuotantoa ja työtä Kiinaan?
Ensin sinun pitää faktalla todistaa, että näin on käynyt.
Jos väitteesi on totta, niin sitten asiaa voi tarkastella uudestaan.
Nyt jäi tyhjäksi puheeksi Luoma
Miten joku voisi arvioida että päästö on väärin tai jälki elämästä ? Lienee jumalasta seuraava vihervasuri suoraan Marinin hallituksesta .
Pitäisikö kaikilla olla samanlainen kuluttamisen mahdollisuus? Tämä lienee eräs elämän peruskysymyksiä ...
Hämmästyttävän tyhmä ja osoittaa suurta tietämättömyyttä.
Suomen sisälläkin on suuria eroja.
Mitä helevetin hyötyä siitäkin verosta olisi, kun ne verorahat jotkut kusipäiset tunarit lähettää ne jonnekkin kirgisiaan tupakinpolton lopettamiseksi ja miljardikaupalla muslimimafioiden aseiden ostamiseen.
Kukin kuluttaja tulee lopulta maksamaan omat jälkensä, se on se oikeudenmukaisin ratkaisu!
Et+ymmärrä+asiaa:++maailman+pahin+ilmastomyrkyttäjä+on+Kiinan+teollisuus+-+ei+kiinalainen+kuluttaja.
Kiina taisi olla yksi pienimmistä saastuttajista. Ne kun laskee päästöt per nuppi.
Suomessa jos perustetaan tehdas siellä töisä 1-2 henkilöä loput koneellistettu.
Kaikki tehtaan päästöt aiheuttaa nuo 2 ihmistä.
Lisäkasi jos kiinasta tuodaan romua suomeen niin se lasketaan suomen päästöiksi. (tehtaan tuotanto)
Kiinan köyhät ei lännestä mitään tilaa? joten elävät saastevapaasti.
Pelkästään sairaalat saastuttaa... Kiinassa ei sairaaloita joten saastuttavat tältäkin osin vähän.
”Kiina taisi olla yksi pienimmistä saastuttajista. Ne kun laskee päästöt per nuppi.”
Kiina on maailman pahin saastuttaja kaikilla mittareilla eikä ne päästöt pienene jakolaskuilla.
Kiinalaiset ostavat saastuttavien kiinalaistehtaiden tuotteita ja lämmittävät talojaan kivihiilellä.
Riippuu miten lasketaan. Suurinta osaa energiasta käytetään ihan länsimaisten tuotteiden valmistukseen. Suuri osa elektroniikastakin valmistetaan Kiinassa. Esimerkiksi tietokone tai kännykkä jolla näitä viestejä kirjoitellaan on täynnä kiinalaisia komponentteja. Applen iPhonetkin tehdään käytännössä kokonaan Kiinassa, kuten muutkin Applen tuotteet.
Länsimaalaiset ostavat enemmän saastuttavien kiinalaistehtaiden tuotteita kuin kiinalaiset.
Ilmastopäästöissä lasketaan ilmastoon päästettävät haitalliset kaasut.
Niissä Kiinan vanhanaikainen kivihiiliteollisuus on maailman pahin.
Siksi on tärkeää, ettei osteta sitä Kiinassa kasattua tietokonetta tai muutakaan krääsää sieltä.
Apple -puhelimia ja sen osia tehdään ympäri maailmaa - jopa Suomessa: https://www.lifewire.com/where-is-the-iphone-made-1999503
Ei Kiinaa mihinkään tarvita.
Individualismi vai kollektivismi?
IPU vai SDP?
Diapam vai Opamox?
Kondomi vai abortti?
Taattua avauslaatua!
Tällä kertaa oikeastaan ihan hyvä: todettiin faktisesti juurisyy saastumiseen, mikä on Kiina!
YLE: "Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
Suomessa suurituloinen omistaja saattaa maksaa vähemmän veroa kuin ansiotuloa tienaava palkansaaja. Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun."
~ https://yle.fi/uutiset/3-12021169 -
...
Suositeltava dokumentti vastuusta, sopeutumisesta kuin ihmisen ylettömästä tarpeesta olla "ukko-ylijumala" ...
~ https://areena.yle.fi/1-1395645 - -
...
Lopetetaan työssäkäynti, niin maailma pelastuu. Kukas meidät sitten elättää? Olinpa taas tyhmä, vihervasemmistohallitus velkarahalla tietenkin.
Väkevä avaus!
Parasta mitä ruplilla saa.