Yhteisvaluuttamme Euro on suurin syyllinen teollisuutemme pakenemiseen halvempien tuotantokustannusten maihin.
Tänään Stora ilmoitti lopettavansa Veitsiluodon tehtaan. 2020 UPM ilmoitti lopettavansa Kaipolan tehtaan.
Toki paperin kulutus hiipuu, mutta tuotantoa siirtyy myös halvempien tuotantokustannusten maihin. Markka-aikaan pysyttiin kilpailukykyisenä devalvoimalla, enää ei voi.
Kokoomus ym. €uromyönteiset syyllistävät tilanteesta hallitusta, mutta €uro on suurin syy tilanteeseen.
Tänään Stora ilmoitti lopettavansa Veitsiluodon tehtaan. 2020 UPM ilmoitti lopettavansa Kaipolan tehtaan.
Toki paperin kulutus hiipuu, mutta tuotantoa siirtyy myös halvempien tuotantokustannusten maihin. Markka-aikaan pysyttiin kilpailukykyisenä devalvoimalla, enää ei voi.
Kokoomus ym. €uromyönteiset syyllistävät tilanteesta hallitusta, mutta €uro on suurin syy tilanteeseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
”Markka-aikaan+pysyttiin+kilpailukykyisenä+devalvoimalla,+enää+ei+voi.+”
Euro ei ole varsinainen syy.
Ei, vaan syy löytyy ihan muualta, mm siitä, että tuotantokustannukset ovat nousseet liian korkeiksi tuottavuuteen nähden pääosin ihan omissa käsissä olevien talouteen liittyvien päätösten vuoksi. Aiemminhan nämä virheet korjattiin sujuvasti devalvaatioilla, jotka pystyttiin tekemään neuvottelematta kenenkään kanssa yhden viikonlopun aikana Suomen pankin kammareissa.
Devalvaatio alensi palkansaajien ja muidenkin elintasoa kymmeniä prosentteja pahimmoillaan. Se suosi myös velallisia ja kuritti säästäjiä. Hyötyjiä olivat myös ne keillä oli omaisuutta muussa pankkitileillä markkoina.
Kyllä talouskulttuurillakin on merkitystä. Helpointa tietysti verrata Ruotsiin, joka lähimpänä samankaltaista maata, kuin Suomi on.
Ruotsissa on pitemmät perinteet rahan tienaamisessa. Yleisesti ottaen ihmiset käyttäytyvät siivommin, kuin Suomessa, vähemmän itse aiheutettuja ongelmia.
Investointihalukkuus suurempi, kuin Suomessa, jossa ostetaan vain niin kallis asunto/auto, kuin ihminen pystyy ostamaan.
Toki valuutalla on merkitystä, mutta myös talouden kulttuurilla.
Kyllä ja Ruotsiin verrattuna Suomen heikkous on yksipuolinen vientiteollisuus. Suomessa tuotetaan pääosin investointitavaroita, ei kulutustavaroita.
Investointitavaraa myydään kun firmat alkavat investoida ja investointihalukkuus tietysti kasvaa kun ihmiset alkavat kuluttaa niitä kulutustavaroita. Eli myöhemmin.
Toisaalta taasen firmat ovat hyviä ennakoimaan tulevia taantumia ja vähentävät investointeja heti kun kulutustason kasvu pysähtyy. Eli ennenkuin ihmisten kuluttaminen vähenee rajummin.
Näinollen kulutustavaroinen menekki alkaa taantuman jälkeen aiemmin kuin investointitavaroiden. Toisaalta kulutus jatkuu hyvänä vielä taantuman jo alkaessa ja investointien jo vähetessä. Ruotsin teollisuuden rakenne kulutustavarapainotteisena hyötyy näistä vaihteluista enemmän.