Missä ne satavarmat todisteet Auerskan syyllisyydestä murhaan viipyvät?

Hänhän on vapaa. Joku urvelo palstalla väitti, että todisteet kyllä löytyvät. Joku toinen esitteli Iltapaskojen juttuja ja otsikkoja syyllisyydestä. Pelkkää paskaa olivat!

Missä viipyvät teonkuvaus ja siihen sopivat todisteet? Ei löydy eikä tule löytymään, koska AA oli ja on syytön.

Ei auta edes hammasten kiristely...heh kyllä mahtaa joitakin vituttaa.

Terv awa ja miss holmes sekä 44-kiloinen härkä :-)))
997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei näytä löytyvän.

Äänestä

Puolen-kilometrin päästä Tähtisentieltä asui mieshenkilö jolla oli parhain mahdollinen motiivi murhaan, edellisen elämän kuoleman kosto ja joka pyrki peittelemään käsissään ja kasvoissaan ollleita viiltohaavoja murhan jälkeisinä päivinä väittämällä tehneensä ne itsetuhoisuudessaan.

Äänestä

Antiannelistien mukaan Annelin on oltava murhaaja samoilla todisteilla kuin Runar Holmströmin sanottiin olleen Tulilahden murhaaja sillä perusteella että oksa, joka oli isketty hautakumpuun ja vuollettu puukolla, oli Runar Holmströmin puukosta peräisin peräisin oleva vuollejälki.

Äänestä
  • Tällä todisteella on se merkitys että joudumme kaikki taas lähtöruutuun. Kukaan ei tiedä mistään MITÄÄN. Bestwisserin elämän julmaa ja sattumanvaraista.
    Mutta yhdestä hän pitää kiinni:makkara maistuu paremmalle sinapin kanssa kuin ilman sinappia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä todisteella on se merkitys että joudumme kaikki taas lähtöruutuun. Kukaan ei tiedä mistään MITÄÄN. Bestwisserin elämän julmaa ja sattumanvaraista.
    Mutta yhdestä hän pitää kiinni:makkara maistuu paremmalle sinapin kanssa kuin ilman sinappia.

    Ovatko antiannelistit vetäneet itsensä pellinnaruihin vihdoinkin?

    Voi tätä onnen päivää. Loppuiko heltä kilju vai miten nyt noin oli päässyt käymään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko antiannelistit vetäneet itsensä pellinnaruihin vihdoinkin?

    Voi tätä onnen päivää. Loppuiko heltä kilju vai miten nyt noin oli päässyt käymään?

    Jos et pysty asialliseen kirjoittamiseen, niin voisitko lopettaa kirjoittamisen tällä aihealueella kokonaan. Auerin tapauksen yhteydessä ei todellakaan tarvita minkäänlaista vastakkainasettelua, vaan asioiden saattamista yhteistyöllä asialliseen lopputulemaan. Kiitos, jos keskityt puhtaaseen totuuspohjaiseen asiakirjoitteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos et pysty asialliseen kirjoittamiseen, niin voisitko lopettaa kirjoittamisen tällä aihealueella kokonaan. Auerin tapauksen yhteydessä ei todellakaan tarvita minkäänlaista vastakkainasettelua, vaan asioiden saattamista yhteistyöllä asialliseen lopputulemaan. Kiitos, jos keskityt puhtaaseen totuuspohjaiseen asiakirjoitteluun.

    Kiitos kommentista.
    Auerin tapauksen yhteydessä ei todellakaan tarvita vastakkainasettelua.
    Yhteistyö asialliseen lopputulemaan olisi ihanneratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos kommentista.
    Auerin tapauksen yhteydessä ei todellakaan tarvita vastakkainasettelua.
    Yhteistyö asialliseen lopputulemaan olisi ihanneratkaisu.

    Ota lisää kiljua, pellefantti!

    Äänestä

Pili osaa näemmä käyttää hymöitäkin mutta väärässä paikassa, menee kusetuksessa koko uskottavuus. Samalla voisi olla uskottavampi nikkitehtailussa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hänhän on vapaa. Joku urvelo palstalla väitti, että todisteet kyllä löytyvät. Joku toinen esitteli Iltapaskojen juttuja ja otsikkoja syyllisyydestä. Pelkkää paskaa olivat!

Missä viipyvät teonkuvaus ja siihen sopivat todisteet? Ei löydy eikä tule löytymään, koska AA oli ja on syytön.

Ei auta edes hammasten kiristely...heh kyllä mahtaa joitakin vituttaa.

Terv awa ja miss holmes sekä 44-kiloinen härkä :-)))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu