Miksi kristinusko näyttää olevan kehityksessä islamia edellä satoja vuosia?
Kristinusko vs. Islaminusko
Anonyymi
143790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 143
Vanhimmat
Vanhoillisuus vs uudistunut?
Kyllä uus on vanhaa parempi.
islamilaiset käyvät pyhää sotaa
jihadia maailmaa vastaan.
Niiden tavoitteena on maailman herruus.
Miten tämä eroaa luterilaisten uskonnosta?
kaikkien uskontojen tavoite on sama:
Maailman herruus?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio
Katolinen kirkko murhasi ja ristiinnaulitsi
miljoonia ihmisiä?
Se elää yhä?
Bidenilta on kielletty ehtoollinen?
Uskonnot on anarkiaa ja kaikki uskonnot
käyvät "jihadai" mutta,,,,,,
Asia on niin että kuoleman jälkeistä elämää
ei ole!
Kaikki uskonnot perustuvat kuoleman
pelkoon.
Kuolema on osa evoluutiota.
Kuoleman jälkeistä elämää ei ole
olemassa.
juutalaisuus On vanhempi, you understand what you’re talking about ;)
Koska kristinusko toimii pääosin sekularisissa maissa joissa kirkon valta ei ulotu maan eikä sen kansalaisten johtamiseen kuten monissa muslimimaissa.
Mistä sä tiedät kuinka syvälle kirkon valta ulottuu. Ne keillä miljardeja kyllä päättää aika pitkälti siittä ketkä täällä saa elää. Julkiskuva voi tietysti olla aivan toinen saattaa siis näyttää että kirkon valta ei ulotu...
Nimeä se miljardööri joka nimeomaan sulle antoi luvan elää täällä? :)
Hiekkis? 🍼
Kirkko on maallinen instituutio. Melkeinpä joka maassa. Usko on eri asia, mutta ne eivät toki sulje pois toisiaan aina.
Kuka anto luvan, kertoppa?
Perää tuossakin.
Ei kristinusko ole islamia edellä, vaan Eurooppa on antiikin perinteen ansiosta edellä Afrikkaa ja arabialaista maailmaa. Euroopan sekularisaatio on mahdollistanut valistusajan ja tieteen nousun.
Maailman ensimmäisiä krisillisiä valtioita on Etiopia. Se julisti kristinuskon valtionuskonnoksi ennen Roomaa. No miltä näyttää kristinuskossa pisimpään marinoitunut Etiopia?
Eikö?
Monta kertaa kristinuskoa on uudistettu?
Monta kertaa Islamia?
Ja koska ainakin mun maailmassa uudistus on edistyksen synonyymi, niin: Onpas!
Ps: Etiopian tilanne johtuu eniten ihan liian suuresta väkimäärästä ( > 100 miljoonaa) sijainnista, kauppakumppaneista, agraariyhteiskunnasta, ja ehkä vähiten siitä uskonnosta, joka on vanhoilliskristillinen.
Ja kerros vielä että mitä sä käytit kriteerinäs tolle edistyksellisyydelle, jotain BKTtä vai!? :D
Islamia ei saa uudistaa, siinä vika.
Kilgore pitää itseään kaikkitietävänä.
Siltä näyttää Etiopia, että siellä on kristittyjen vaino päällä.
"Miksi Etiopiassa vainotaan kristittyjä?
Etiopiassa kaikki kristilliset yhteisöt kokevat vainoa, vaikkakin kaikkein raskaimpana se kohdistuu uudempiin kristillisiin liikkeisiin. Niitä vainoaa hallinnon ohella myös Etiopian ortodoksinen kirkko. Laki kieltää maassa hengelliset radio- ja tv-lähetykset sekä koulujen uskonnonopetuksen.
Erityisesti maan itä- ja kaakkoisosien kristityiksi kääntyviä muslimeja sekä ortodoksisesta kirkosta muihin kristillisiin liikkeisiin tai kirkkoihin siirtyneitä kohtelevat Etiopiassa kaltoin niin oma perhe kuin lähiyhteisökin. Joillain alueilla kristittyjä estetään käyttämästä paikallisia palveluja tai heidät eristetään yhteisöstä. Eräissä paikoissa, kuten Ogadenissa, islamilaiset väkijoukot tekevät hyökkäyksiä kirkkoihin.
Kaikilla eri vainon ilmenemisen osa-alueilla Etiopian pistemäärä onkin vähintään 10. Kristityt kokevat Etiopiassa siis vakavaa vainoa, vaikka kristinusko on maan pääuskonto."
https://opendoors.fi/etiopia/
Yllätyitkö, että muslimit vainoavat siellä kristittyjä?
Kristityt eivät keskimäärin ota uskontoaan niin vakavasti ja kristinuskon "pysyviä arvoja" on viilattu kun yhteiskunta on kehtittynyt. Suuri ansio on katolisen kirkon hajoamisella protestanttiseen ja katoliseen kirkkoon ja se heikensi kirkon vaikutusvaltaa.
Sepä! :/
Toisaalta: Eihän kristinuskoakaan OLIS saanut, mutta kun kristinuskon oppineilla on järkeäkin päässä!
On ne joskus ottaneet! Noitia ja muita kerettiläisiä on poltettu satoja vuosia ja inkvisitio otti jo MELKO vakavasti kristinuskon!?
Ja olispa Islamin uskokin jotenkin jakautumut, että sekin kykenis uudistumaan. Esim. Sunneihin ja shiioihin vois olla hyvä jako joka tuli mieleeni. Harmi ettei ole.
Kristinusko on Etiopiassa enemmistönä. Suurin uskontokunta on koptilaiset kristityt ja sen lisäksi viidennes on protestantteja. Islam on vähemmistöuskonto.
Eikö myös Etiopian presidentti Sahle-Work Zewde ole kristitty? Ainakaan hän ei peitä hiuksiaan (hän on siis nainen).
Miksi kerrot puolitotuuksia? Keskiajalla ja aina 1800 tai 1900-luvuille asti monet merkittävät tiedemiehet olivat kristittyjä uskovaisia. Silloin suurimmat askeleet kehityksessä otettiin eteenpäin. Nykyisin ateistit yrittävät kötöstellä jotain noiden keksintöjen päälle, pahasti horjahdellen.
Kehittynyt... Ei aina näytö siltä. Rivostipukeutuneet lutkahtavat tyypit, ja naisiksi pukeutuneet miehet kulkee kulkueina kaduilla, Kaukana ovat edistyksellisyydestä tai kehityksestä.
Missäs ei?
Suomenkin valtavavalemedioissa on tehty Myanmarin rohingyi-muslimeista joku sääliä vaativa syyttä vainottu kansa, vaikka itse noi paskakasat alko hyökkäilemään poliisiasemille ja murhailemaan poliiseja ja muita valtion viranomaisia!
Mutta tätähän ette tule kuuna päivänään kuulemaan tämän maan valtavavalemedioista! :)
Muslimeja on nykyisin jo lähes puolet, ja niiden määrä kasvaa koko ajan.
Tämä kehitys on johtanut vääräuskoisten vainoon ja maan islamisaatioon.
https://religionunplugged.com/news/2020/11/17/ethiopias-increasing-vulnerability-to-islamic-extremism-and-what-that-means-for-the-horn-of-africa
Miksi itse keksit suoranaisia valheita?
Toki se on totta et vielä hyvin vähän aikaa sit jopa suurin osa tiedemiehistä oli uskovaisia, koska niin oli suurin osa muustakin kansasta, koska ateisteja kohdeltiin kuin spitaalisina kummajaisina.
Mutta toi väittämä et merkittävimmät tieteen keksinnöt tehtiin joskus muinoin on kyllä ihan täyttä kullya, koska pelkässä 50 vuodessa tiede on kehittynyt enemmän kuin koko sitä edeltävän historian aikana!
Funtsippas vaikka sitä et de ensimmäinen puolijohdekaan (diodi) ei ole kuin suunnilleen ton ikänen, ja kelaa että kuinka monta miljoonaa sellaista pidät tällä hetkellä kämmenelläsi (jos satut siis pläräämään tätä jollain älyhärpäkkeellä. Ja jos tarkkoja ollaan, niin enimmäkseen transustoreja, mut: ei olla?).
Kreikka oli kristitty maa myös ja turkki ennen turkkia oli Aasiaa ja Konstantinopoli. Jeesus tuli ihmiseksi 2000 v sitten ja nousi kuolleista ,opetti rakkautta anteeksiantoa sovitusta käski etsiä rauhaa hoitaa sairaita . Se vaan on niin . Vastakohta pahuudelle .
Suomessa tuli voimaan uskonvapauslaki 1921, joten kyllä täälläkin kaikki oli kristittyjä kun oli pakko.
Myös juutalaiset vainoaa kristittyjä ja budhat poppamiehet ja woodoo . Huumekauppiaat myös . Etiopian juutalaiset asuu osa Israelissa.
Siellä asuu juutalaisia heimoja 🔯
Tota noin ne on enimmäkseen muita uskontoja juutalaisia muslimeja Budhia on suuresti homoina lesboina transvestiitteja ja bordelleissa .
No Myanmar tuottaa huumeita Suomeen asti Lindex vaatteet .
Tota noin YouTube operaation Salomon . Eipä nyt liioitella taas niiden arabien profeettojen kanssa .
Edellinen sukupolvi rakentaa edellisen päälle. Kumma tapa väittää, että merkittävät keksinnöt tehtiin antiikin aikana, sitten on tyhjä ajanjakso, ja kas, jälleen viimeisen 50 vuoden aikana on jälleen keksinnöt merkittäviä kun kristinuskon merkitys väheni. Eli et halua antaa tunnustusta tehdylle tieteelle, jos sen ovat kristityt tehteet. Melkoista mentaaligymnastiikka. Agendahan tuossa on taustalla, ei tiede. Vaatihaan tuokin jo jonkinlaista uskontoa.
Se on sivistyksen puutetta, jos vaino kohdistuu uskontoon. Kristinusko on ainoa uskonto, joka antaa ihmisille vapauden harrastaa uskontoaan niin kuin se itsekullekin sopii. Luulenpa, että Jumala hyväksyy tällaisen uskonnon.
Pakottamalla ihmiset polvilleen ei voiteta mitään. Se on alistamista. Uskonnon ei pidä ketään alistaa.
Islam on siitä erikoinen uskonto, että miehet on alistettu konttaamaan lattialla ja osoittamaan siten uskovaisuuttaan, samoin naisetkin, mutta eristettynä eri huoneisiin.
Siinä uskonnossa ei ole naiset ja miehet tasa-arvoisia. Hieman taka-pajuinen uskonto.
Suomessa uskonnonvapauslaki tuli voimaan vasta sata vuotta sitten eli vuonna 1921. Kristinusko tuli Suomeen 800-1000 vuotta sitten. Uskonnonvapaus on valistusajan "keksintö" ja oli kristillisten kirkkojen vastustama. Tässäkin kristinuskon "ansio" oli se, että maallistuvassa se oli kykenemätön estämään yhteiskunnan kehitystä.
Pahalta näyttää Etiopia! Yksi syy on asukkaiden alhainen ÄO. Syynä lienee primitiivisen kansojen serkusavioliitot kautta vuosisatojen sekä primitiivinen ei-innovatiivinen kulttuuri muutenkin. Maassa on päässyt valtaan tästä johtuen "Juudan leijonakin" eli Haile Selassie diktaattorina. Lisäksi maassa on myös voimakas islamilainen kulttuuri ollut kehityksen jarruna. Kulttuuriin on kuulunut myös rappeuttava huumerastakulttuuri.
Ja sitten tällaisen primitiivisen valtion pääministeri palkitaan Nobelin 'rauhanpalkinnolla'! Huh, huh!
Tieteen nousu alkoi 1700-luvulla kun valistusaika alkoi. Kun lukee vaikka Decameronea tai Jumalaista näytelmää niin näkee, että linkki antiikin sivistykseen oli säilynyt vahvana läpi keskiajan.
Katolisen kirkon ansio oli se, että se otti yhteiseksi hallinnon ja koulutuksen kieleksi latinan. Koska antiikin ("pakanalliset") kirjailijat kirjoittivat paljon parempaa latinaa kuin varhaiset kirkkoisät niin latinan opiskelussa käytettiin antiikin tekstejä. Tarkoitus oli oppia vain kieltä, mutta väkisinkin antiikin ajattelutavat ja ideat välittyivät "vahingossa" latinan opiskelun sivutuotteena ja koska klassisille antiikin teksteille oli kysyntää niitä oli saatavilla myös maalliselle sivistyneistölle. Näin antiikin perintö välittyi lännen kirkon piirissä yli keskiajan.
Jos haluaa jossitella, niin voi kysyä mikä olisi ollut Itä-Euroopan kehityskulku, jos idän kirkko olisi ottanut sisäiseksi kielekseen kreikan (joka olisi säilyttänyt yhteyden antiikin ajatteluun) eikä luonut keinotekoista kirkkoslaavia yhteiskielekseen ja kulttuuri umpioitui uskonnon ympärille. Tietenkin asiaan vaikutti se, että slaavilaiset kielet olivat kauempana kreikasta kuin mitä italia, ranska tai espanja oli latinasta.
En tekisi suuria johtopäätöksiä yksilöiden älykkyydestä. Kyse on kulttuurista ja yhteiskunnan rakenteesta. Jos ottaa esimerkin vaikka Euroopasta, niin Portugali oli yksi Euroopan rikkaimpia maita ja Norja köyhimpiä. Asukkaiden perinnöllisessä älykkyydessä on tuskin tapahtunut.
"Kristinusko on ainoa uskonto, joka antaa ihmisille vapauden harrastaa uskontoaan niin kuin se itsekullekin sopii. "
Anteeks?
Kuten sopii? Mites ne 2 ekaa käskyä menikään? 🤔
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Ja
"Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä."
Tärkeimmät ekaks, koska "jumala" on narsisti? ;) :D Siks toisekseen jumala ei todellakaan ole woke, kun ei osaa käyttää edes pronominejaan oikein, koska eikös sen pitäis puhua "meistä", koska pyhä kolminaisuus?
Teidän nettipersujen seassa normaali yleissivistys riittää varsin mainosti saamaan ihmisen kuin ihmisen näyttämään kaikkitietävältä.
Kyllä yksilöiden/kansan älykkyydellä on suuri merkitys sivistykseen. Nykyisin on "epäkorrektia" tutkia näitä asioita. Saa rasistin leiman, kuten Tatu Vanhanenkin, kun uskalsi sanoa totuuden afrikkalaisten heikosta älykkyydestä. Heikko älykkyystaso, klaanikulttuuri, takapajuinen kristinusko ja islam!
Tuossa selvä selitys, miksi Etiopiakin rypee takapajuisuudessa, josta irtipääsy näyttää olevan Mission Impossible!
Muslimimaat ovat kummasti vaan pääosin takapajuisia maita, verrattuna länsimaihin.
Nimen omaan länsimaihin. Antiikin perintö selittää paljon.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
Uskonnonvapaus kuuluu sivistysvaltioon.
Etiopiassa suurin uskontokunta on kopti-kristityt toiseksi suurin on islam ja kolmanneksi suuri on protestanttiset kristityt. Kaikki osaavat olla halutessaan sivistymättämiä.
Aijai kun taas kolahti suvakkiin, ja persujakin näet kaikkialla.
Miltä tuntuu olla idiootti?
Jaa ei ole edellä, mieti uudestaan.
Kristinuskossahan sen uudistuminen on ennustettu jo aiemmin.
Islamissa ei taida olla vastaavaa ennustusta, että se tulisi uudistumaan jonain päivänä.
Jos tietäisitte kuka Jeesus on, niin näkisitte, että Hän on Alfa ja Omega. Alku ja Loppu. Ja Hän on viimeisenä multien päällä. Hän lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka Häntä etsivät.
Siihen ei pysty budhat eikä muhametit .
Kuulostaa sekapäiseltä.
Älä yritä selittää Aku Ankan olemassaoloa sillä mitä Aku on jossain Aku Ankassa sanonut! :/ Kiitos
Hebreaksi Alef ja tav. Suomeksi A ja O sanotaan näin .
... entäs öö? Eikö kaikkitietävä jumala tiennyt miten aakkoset menee suomeksi? :)
PS: Ja entäs kaikki ne kielwt joissa ei edes ole Ata tai Ota? Eikös Jumala tehnytkään uskontoaan kaikille ihmisille vaan vain niille jotka käyttää kreikkalaisia aakkosia? :)
Millonhan te ussut kasvasitte aikusiksi ja alkasitte kykenemään näkemään juuri tänkaltasia epäloogisuuksia joita Raamattu on pullollaan ja ymmärtäisitte tekin et ei se o yhtään sen kummempi kuin muinaisten paimentolaiskansojen leirinuotiotarinakokoelma! :)
Sekopäisistä totuus kuulostaa siltä. Tiesitkö sitä.
Länsimaista kulttuuria kehitti valtavasti valistusaatteiden nousu ja uskonnon syrjäyttäminen.
Kivuttomasti ja siististi tähän ei ole päästy, eikä meillä mitenkään valmista ole, mutta muu maailma on pahasti jäljessä monilla mittareilla.
Pah, monet tiedemiehet olivat uskovaisia. Kristinuskon moraalikäsitykset ovat länsimaisen sivistyksen perusta, tosin nyt niitä murennetaan kovaa vauhtia ylimielisen ja sokean ateismin takia.
Jostain ne moraalikäsityksetkin on sinne uskontoon päätyneet, mutta olet oikeassa, uskonnollakin on ollut oma merkityksensä muun ohella.
Voihan joku oĺla oikein pätevä jossain tieteessä tai taiteessa, mutta muussa arjessa voi olla vaihtelua, kuten muillakin ihmisillä.
Pelkän uskonnon varassa kulttuurimme olisi vieläkin jossain lähi-idän tai afrikan tasolla.
Taikauskolla tai mystiikalla on aina ollut oma merkityksensä, mutta niiden merkitys ei ole aikoihin liittynyt maailman ymmärtämiseen tai sivistämiseen.
Kehitys on ajanut alkeellisten keinojen ohi.
Vai meniskö niinpäin, että länsimaiset (tai ennemminkin toki alunperin Lähi-itäiset) moraalikäsitykset on monen seemiläisen uskonnon perusta?
Poikkeaako seemiläisten uskontojen moraalikäsitykset toisistaa? Jos ei, niin mä kääntyisin silloin oman käsitykseni puoleen.
Kristityt eivät tunnu pudottelevan tyttäriään alas parvekkeilta Ruotsissa, kuten muslimit tekevät - kunnian tähden.
Revi siitä kiligali.
Eikä uhraa lampaita parvekkeella .
Joo, vissi ero siinä.
Uskonnot ovat lääkettä epävarmuuden synnyttämään ahdistukseen. Tämä on hyvin syvällä geeneissä. Uskontoja ja jumalia on lukematon määrä. Mutta tietämyksen kasvaessa esim. ukkosen jumalalle ei ole enää kysyntää. Muutkin uskonot olisi syytä päivittää nykyaikaan. Tarve uskoa johonki kuitenkin on ja pysyy.
Epävarmuuden synnyttämä ahdistus....koeta nyt vähemmän väsynyttä argumenttia tarjoilla..
Ateistinen Luojan olemassaolon kiisto lienee myös syvällä geeneissä..millä terapialla se parantuisi?
Luojansa kieltävä ihminen on kummallinen olento..
Väittääkö ussu nyt että Jumala löytyykin GEENEISTÄ!? ;)
*tsot tsot!*
Apinalaumassa pääapina on hahmo, jonka suosioon pääseminen on kaikkien tärkein päämäärä.
Ihmisyhteisöissäkin tuota esiintyy, muutta sitä pidetään sopimattomana. Niinpä pääapina on ulkoistettu "pilvipalveluun" jonkin abstraktin hahmon muotoon. Geneettiseen kodin kaiverrettu tarve voidaan näin purkaa palvomalla tuota hahmoa.
Palvottavia pilvipalvelun hahomja on lukemattomia. Jokaisen palvojan mielestä juuri hänen palvonnan kohteena oleva hahmo on se ainut oikea. Se on korkein totuus.
Tiede ei perustu uskoon vaan mittauksin ja havainnoin varmistettuun tietoon. Useimmille netin käytäjille sen perustana oleva kvanttifysiikka on uskon asia, mutta ei se haittaa. Käytetään sitä varsinkin nyt korona-aikaan.
Käytetään sitä varsinkin nyt korona-aikaan. Koronaviruskin on evoluution tulos. Ei kai kukaan älykäs suunnittelija olisi sitä suunnitellut meidän riesaksi. Paitsi tietysti joku sadisti.
Tiede perustuu myös perimmältään uskoon, koska mitään lopullista totuutta ei ole tieteen keinoin saavutettavissa...tätäkään eivät kaikki tunnu käsittävän.
Tieteen perimmäinen logiikka ja filosofia on iso ja monitahoinen asia.
Matematiikka ei perustu uskoon millään tavalla.
Lääketiede osoittaa merkityksensä, kun potilas saa helpotusta sairauteensa.
Vai että semmonen tappaus tällä kertaa. Käy jotenkin sääliksi, kun ette tajua, että elämä on aivan muuta, kuin teikäläisten viiden vajavaisen aistin varassa mönkivä kemiallinen märkä ihteään kehuva lihaläjä.
höpö-höpö!
1 1 = 2 on totta nyt, totta maailmanloppuun asti, ja jokapuolella maailmankaikkeutta! :)
Oletko kuullut lauseen "Mathematics has a fatal flaw"? Se on ihan oikea probleema. Matematiikka voi olla tarkoituksetonta itsensä todistamista. Tutustu, esim. youtubessa Veritasium, fyysikko joka tekee hyviä tiedevideoita.
Juu ja jos musta surma ja espanjantautikin oli jumalan ennakolta suunnittelema juttu, niin pakko myöntää et aika mulkku äijä!? :/
... ja sen elämän todellinen luonne selviää ihmiskunnalle parhaiten siten että muistetaan mumista jotain sekavaa sille mielikuvitusolennolla joka päivä jonkun mustakantisen kirjan mukaan, vai oisko se sittenkin toi tiede parempi vaihtoehto sen selvittämiseks et miten maailma makaa? :)
Tiedätkö itse että mikä on sellainen kuin "tyhjä perusteeton väittämä"? :)
Mä oon täysin varma että sun äitisi olikin isäsi!
Eli: Opettele keskustelemaan, ennen kuin mulle alat!
Solun kehittymistä soluksi ei pystytä tieteellisesti todistamaan ja sitä kautta elämän kehittymistä nykyisen kaltaiseksi. Mutta uskotaan kovasti siihen, että elämä on kehittynyt tietyllä tavalla, jonka perusteella uskotaan löydettävän muutakin elämää maailmankaikkeudessa.
Rehelliset+tiedeihmiset+myöntävät,+ettei+he+vieläkään+tajua,+miten+elämä+on+syntynyt,+ja+Raamatussa++se+on+ilmoitettu++aivan+selkeästi.++Myös+tulevat+tapahtumat+hämmästyttävän+tarkasti,+jopa+aikajärjestyksessä.++Tiede+ei+pysty+siihenkään,++vaikka+heillä+on++supertietokoneet+ja+näkevät+jo+mikroskoopeilla+atomitasolle,+niin+he+eivät+sieltäkään+
Kristinuskon on pelastaneet uskonpuhdistukset. Uskonpuhdistajat , kuten Martti Luther, olivat aina konservatiivien (silloisten persujen) verivihollisia.
Konservatiiviset (persut) olisivat halunneet polttaa uskonpuhdistajat roviolla, aivan kuten persut nykyäänkin haluavat lynkata jokaisen joka ajattelee eri tavalla.
Ilman uskonpuhdistuksia kristinuskossa poltettaisiin vieläkin noitia roviolla.
Yllättävän+välinpitämättömästi+äänestäjät+suhtautuvat+Suomen+islamisaatioon.+PS+on+ainut+puolue,+joka+sitä+kritisoi.+Luulisi+kannatuksen+olevan+selvästi+nykyisen+21+%+yläpuolella.
Laiton lampaiden halalteurastus sopii kepulaisillekin. Saarikko on vaatinut maahan imaamikoulutusta.
Kerropa missä Raamattu kehottaa polttamaan "noitia" roviolla...
Mutteria väärentäviä on paljon kuten vääriä jeesuksia . Noitakalut pitää polttaa woodoonuket se on selvä . Noidille kerrotaan evankeliumia. Lutteri ei puhdistanut uskoa mitenkään vaan kyse oli kielenkääntämisestä latinasta saksaksi ja väärin käsityksiä tuli . Kyllä ihminen voi elää yksin koko elämän ilman puolisoa olematta munkki. Tai nunna. Munkit on hindujen juttuja . Lutteri käänsi uutta testamenttia saksaksi se oli hyvä asia .
Lutterista vielä . Lutteri ei ole jumala vaan pappi ja kääntäjä . Eikä hän kääntänyt uutta testamenttia suomeksi vaan saksaksi . Agricola käänsi suomeksi katolinen pappi. Älkää nyt eksykö näissä uskonto sotkuissa.
Voiko tutkia vastaan ottokeskukset nyt ketä ne on ketä voi palauttaa heti ketkä on rikollisia .
Meillä kun on teurastamot missä elukat tarkastetaan sairauksista , tainnutetaan ja sitten teurastetaan eikä kiduteta . Myös ei uhrata vaan veri valutetaan viemäriin. Sivistys estää siis zoonoosit eli eläin peräiset taudit .
Mooseksen laissa oli kielletty siinailla noituus ja kysymästä noidilta . Myös uudessa testamentissa on väärä Jeesus koska Jeesus oli yleinen nimi juutalaisilla niin hän oli noita ELYMAS barjesus. Hän kääntyi sitten . Apostolien teoista voi lukea vanhoja tarinoita kuinka noitakirjat ja muut uskontokirjat jumalat ja niiden kuvat poltettiin.
Se tais olla vaan sellanen inkvisition soveltama "käytäntö"? :)
Mut syrjintään epäuskoisia tai muu-uskoisia kohtaan raamattu kyllä kehoittaa! 👍🏾
"Raamattu kehottaa: ”Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti” (Tit. 3:10). "
No jos tuota pidät perusteena syrjinnälle, niin kerroppas ketä kaikkea syrjit itse :) Jos et pidä jostain henkilöstä ja hänen opetuksistaan, niin toivottavasti et syrji? Entäs kristityt :)
Halko on omassa silmässä, mutta silti on ateisteillä kyky nähdä roskan toisen silmästä.
Newsflash: Suurin osa nykyisistäkin kristityistä palvoo edelleen niitä "puhdistamattomia" uskontoja. Luterilaiset on pieni marginaaliryhmä kristittyjen joukossa! Aivan samoin kuin suurin osa suomalaisistakin kannattaa Persuja, ei ulisijoita ja muita alati valehtelevia kommunisteja! ;)
Mä syrjin kaikkia joita itse haluan! ;) :D
Mä en o mikään rasisti kuten suvakit, joka syrjii vain jotain tiettyä ihmisryhmää! 👍🏾
Ja totta helvetissä mä syrjin ihmisiä joista en pidä!? Koska pitäiskö mun valehdella hänelle, sekä itselleni, ja näytellä pitäväni hänestä vaikka en!? Nou way!
Ja jos joku puhuu täyttä *askaa (=opetukset) niin ei puhu kauaa jos minä nään! ;) 👍🏾
Ja kristityt ja kaikkiin muihinkin mielikuvitusolennot on mulle vähän samaa mitäänsanomatonta massaa jonka tulis vaan kasvaa aikuisiksi ja lopettaa mielikuvitusolentoihinsa uskominen, mut ei uskovaiset ja uskonnot maailmassa muo suurestiksan häiritse, varsinkin kyn hyvin harva niistä edes juttelee kahden kesken. Joten mä en ees oikeestaan tiiä et kuinka usea esim. Mun javereista uskoo mihinkin. Eikä ees kiinnosta.
Jeesuksen rauhanomaiset opit olivat vuosituhannen edellä verrattuna siihen mitä Muhammed sai aikaiseksi omassa kultissaan.
Jopa hippien ideologia pohjautuu vahvasti Jeesuksen oppeihin, vaikkei moni heistä haluaisikaan sitä myöntää.
On hinduillakin Jeesus oppeja seassa .
Ja yli tuhat vuotta ennen sitä kun se juutalaisten jumala sai naputeltua 10 käskyään kivitauluihinsa, muuan Hammurab oli naputellut jo 282 "käskyä" (koska näitä kutsutaan mieluummin laeiksi ainakin suomeksi) omiin kiviinsä! :)
No nykyisinhän kiistellään lähinnä siittä onko oikein että mies työntää kyrvän toisen miehen perse reikään... ja sitten on niin sanoinkuvaamattoman hienoo ja fantastista kun jopa suurin osa rupeaa pitämään sitä ihan luonnollisena asiana ihquuuuh!
Voi vittu toivottavasti syttyy sota.
,Älä huoli, kyllä siitä sota tulee ja jumalattomat hävitetään ja kristityt tulevat voittamaan ilman muuta. Saatanan aika on loppumassa ja siksi luonnottomuus lisääntyy, tai siitä yritetään tehdä normaalia.
Nooan sateenkaari liiton päivät lopunaikana kuten tiedätte Jeesuksen tulemus .
Ja eikös se tää ihmiskunnan alkukin menny Raamatun mukaan silleen, että siellä se homo Aatami kirmaili pitkin sitä paratiisia munat paljaana ihan *tralalaa*, kunnes se Jumala päätti tehdä sen kiusaksi sen naisen? Koska ei kai se nyt heterokaan voinut ennen sitä olla koska sukupuolia oli olemassa tasan yksi? Koska Jumalan alkuperänen idis tais olla et tehdään tosta joku itsepölyttävä eliö? :P
PS: Kas kun se Aatami ei tajunnu ehdottaa sille Jumalalle et miten ois jos tehtäis kerralla koko haaremi? Kun mulla tossa noita kylkiluita on useampiakin! Kun näki et mitä se sillä ensimmäisellä kylkiluulla teki? :P :D
Antiikin Kreikassa sanottiin ensimmäisenä ääneen, että tiedettä pitää tehdä ilman mitään oletuksia jumalista. Meidän on kiittäminen kreikkalaisia monista asioista.
Nykyajan suomalaiset eivät useinkaan ole selvillä siitä, kuinka merkittävä ja edistyksellinen meidän oma valtakuntamme Ruotsi ja sen kuningas Kustaa Vaasa oli aikanaan. Täällä pantiin toimeen luterilainen uudistus johdonmukaisesti aivan ensimmäisten kansakuntien joukossa. 30-vuotinen sota ja Ruotsin suuri osuus tässä kamppailussa sinetöi tämän muutoksen. Pohjoinen, sisukas Ruotsi oli monessa asiassa todellinen edelläkävijä, mikä nykyään mainitaan turhan harvoin.
Suomi oli olemassa ennen venäjää. Ja ruotsia . Mutta latinan kieliset uudet testamentit . Vasta Agricola käänsi suomeksi .
Joo suurkiitos ruotsalaisille jotka annoitte suomalaisille "vapauden" valita uskonto tai kuolema, ettekä ikinä antaneet suomalaisten puhua omaa kieltämme omassa maassamme!
Kiitti ihan *ITUSTI! :)
Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa nimenomaan komensi Turun hiippakuntaa siirtymään latinan kielestä käyttämään suomea.
Tämän verran pitää omasta historiasta tietää.
Hohhoijaa. Ruotsin ristiretkillä opetettu kristinusko oli katolisuutta. Siitäkään ei ole täyttä varmuutta, että Ruotsi edes teki ristiretkiä niin kuin on opetettu. On myös viitteitä, että kristinusko on voinut jo levitä ainakin osittain idästä.
Toisekseen, luterilaisuus tuli vasta Agricolan jälkeen tänne 1500-luvulla.
Ymmärrän puheistasi, että pidät luterilaisuutta parempana kuin katolisuutta? No joo, olihan se silloin, mutta jos olet ateisti, niin ihmettelen pätemistäsi...
Älä jauha TÄYTTÄ *ASKAA!
Sen verran pitäis omasta maastaan tietää, että suomen kielen käyttö oli KIELLETTYÄ viralöisissa yhteyksissä Ruotsin vallan alla, ja suomen kielen virallisen ademan vahvusti vasta Venäjän tsaari! :)
"Kun Suomi liitettiin Venäjään, ruotsia puhuvan väestön osuus oli 17—18 prosenttia. Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin yhteyteen, on mahdollista, ettei suomen kieltä enää puhuttaisi.
- Voisi ajatella, että olisimme siirtyneet puhumaan ruotsin kieltä. Ruotsia puhuvia oli aika paljon sellaisillakin alueilla, joissa ei tällä hetkellä ole ollenkaan ruotsinkielistä väestöä. Mutta jossittelun historiaa on niin paljon, että on vaikea arvioida, miten suomen kielelle olisi käynyt, sanoo Helsingin yliopiston suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen professori Janne Saarikivi.
Suomen kielelle kävi lopulta hyvin. Päivälleen 150 vuotta sitten Aleksanteri II määräsi, että suomen kieli saisi virallisen kielen aseman ruotsin kielen rinnalla."
Nyt painut juuriharjalla pesemään ikenes! 👍🏾
Niin että SULLA ei ole täyttä varmuutta ristiretkistä vai? :)
No onneks internetillä sentään on täysi varmuus! 👍🏾
"Ristiretket Suomeen olivat 1100- ja 1200-luvulla tehtyjä sotaretkiä, joiden tarkoituksena oli käännyttää Suomen luonnonuskoinen väestö katoliseen uskoon ja kirkon alaisuuteen. Suomeen kohdistuneille ristiretkille lähdettiin ainakin Tanskasta ja Ruotsin eri alueilta, sekä mahdollisesti myös Norjasta."
uli uli 🤡
PS: Ja sä sit oot ilmeisesti udkonnoltas idiotisti, jos sun mielestäsi sillä on mitään merkitystä mikä mun uskontoni on mun sanomisiini!? :D (Mut jos nyt välttämättä haluut tietää, niin en usko mielikuvitusolentoihin)
Ja jos uskonto olis tullu idästä, niin se olis ollu sillon ortodoksisuus!
Ja luterilaisuus ei voinut tulla vielä siihen aikaan yhtään mistään, arvon puupää, koska lutelilaisuutta ei ollut sillon vielä edes keksittykään kun kristinusko alko leviämään Suomeen!
O Tempore O Morons! :/
Siksi kun se on.
Islam pitäisi kieltää kristillisissä maissa kuten Suomi.
Suomeen ei kuulu yhtään sen enempää islam ku kristinuskontokaan.
Samoilta aavikoilta samojen kamelikuskien iltasatuja molemmat kamelinpaskat.
Eivät nuo kaksi silti vertaudu. Rauhanomainen kristinusko sopii hyvin rauhoittamaan kärsivien mieliä suomeen ja länteen, kun islam taas on vaarallinen ääri-ideologia ja valtaan pyrkivä väkivaltainen kultti.
Antikristus kieltää Jumalan pojan jumala ei kiellä poikaansa .
Kaikki institutionaaliset uskonnot joutais kieltää! :/ Se mille harhaolennolle kukin sit omissa kotioloissaan kumartelis, tai muuten pokkurois, olis sit ihan jokaisen oma asia ja suht mahdotonkin kieltää.
Samanmielisiä ihmisiä tuskin voidaan kieltää kokoontumasta, mutta tiettyjen takapajuisten brutaalien kulttuurien ja ideologioiden maahantuontia voitaisiin kyllä omasta puolesta estää mikäli ne ovat vahingollisia suomalaiselle yhteiskunnalle, arvoille, vapauksille ja turvallisuudelle.
Niillä kun on jo omat kotimaansa, ei tarvitse tulla tänne paskomaan kaikkea samaan kuntoon.
Miten niin "ei voida"!?
Eikös juuri oikeudessa kielletty PVL:kin? :D
Ja jos kiellettäis vaikka kirkot ja muut uskontojen palvontamestatkin, niin missäs kokoontuisvat? Istuskelemalla joukolla asfalttiteillä vai? :D
Haittamatuista ollaankin sit jo täysin samaa mieltä! 👍🏾
Oliko se pakanauskonto ihmisuhreineen muka jotenkin parempi?
Lue historiaa - ei se kristinusko ole yhtään sen enempää kuin juutalaisuus ja islam - samasta puusta ovat.
Lännen valtakone ei tarvitse enää jumalia ..
Oli joo historiaa sitten oli eksytykset ja muu. Abraham piti Egyptin orjaa Hagar. Aja pois orjatar poikineen . Itään vaan pois täältä .
Kristinuskon historiaa - KRISTINUSKON!
Koska Islam on huonon esimerkin 600 vuotta uudempi halpa kopio.
Yhdessä asiassa islam on edellä...
Heittävät homot katolta alas.
> Miksi kristinusko näyttää olevan kehityksessä islamia edellä satoja vuosia?
Hyvä kysymys. Toisaalta, Koraani sanoo kyllä, että pitäisi uskoa mitä Jeesus sanoi, joten ei se täysin huono ole.
"…The Messiah, Jesus, the son of Mary, was but a messenger of Allah… …believe in Allah and His messengers…"
Surat An-Nisā' 4:171
http://quran.com/4/171
Eli jos joku uskonto omii osan jonkun toisen uskonnon opeista, noin se tekee siotä "hyvän"!?
No jos mä perustan uuden uskonnon joka kehottaa uhraamaan ihmisiä (vaikka neitsyitä? Eks ne ole olleet suosittu uhrauskohde historiallisesti?) mut adoptoin siihen raamatun 1. Käskyn,niin: Hyvä? :)
Näinkö?
Islamilaisissa maissa uskonnollisuus on hallitsevaa ja psykologisesti voimakas vaikutin. Islam on laki, jonka mukaan mennään tai muuten...! Kun lait, elämäntapa jne. on vuosisatoja vanhaa, kehitys on hidasta, jopa kiellettyä. Islam on syynä myös itämaisen tieteen romuttamiseen.
Länsimaissa uskonnollisuus ei ole hallitsevaa. Se on menettänyt asemansa johtajana, lakeina ja ehtoina ja muuttunut kansanperinteeksi. Uskonnollisen johtajuuden sijaan meillä on maalliset inhimilliset arvot ja lait. Se sallii kehittymisen ja muuttumisen, joka karsii ihmisestä uskonnollista barbaarisuutta.
Noi uskonnot aika vaarattomia Urheilu olisi hyvä kieltää länsimaissa.
Tuo "jalkapallohuliganismi" on totisinta totta. Joukkueiden fanaattisimmat kannattajat on valmiita pahoinpitelemään ja tappamaan toisen usko... tuota toisen joukkueen kannattajia.
Entä islamistiset terroristi järjestöt, kunniamurhat jne..... sehän on vain kivaa hubaa jalkapallo fanituksen rinnalla. Ei kukaan jalkapallofani tapa ketään jalkapallon tms. takia, kyllä siinä on ihan muut syyt kyseessä ja pohjalla, hölmö.
Aika mitättömiä nuo Nytkin jalkapallohuliganistit kokoontui venäjällä pietarissa.
Saa nähdä paljonko kuolonuhreja tulee niiden takia. Arvelen että turun toripuukotukset jää kirkkaasti kakkossijalle.
Jos kristityt tai islamistit olisi tehneet vastaavan teon niin...
Kyllä noiden on ymmärrettävä että molemmat joukkueet on yhtä hyviä ja on vain tuurista kiinni kuka sen saatanan pallon sinne maaliin saa. Ei ihmishenkiä kannata vaarantaa moisen urheilu-uskonnon takia.
"He tulivat suorissa rivistöissä kuin armeija, ja sitten helvetti repesi – Tällaista on uuden ajan venäläinen jalkapallohuliganismi
Miten tavallisen oloiset nuoret miehet päätyvät hakkaamaan toisiaan jalkapallon nimissä ja pitämään tappeluista sarjataulukoita?"
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005725070.html
No JUST! :)
*diu diu* 🤪
Lääkitys?
PS: Matut tappaa EUssa varmaan 1000 kertaa enemmän ihmisiä kuin jalkapallohuligaanit, joten miten ois jos kiellettäis haittamaahanmuutto ensin, oi ajatusten ganges! :/
Sivistynyt Eurooppa ei kaipaa uskonnollisia terrori-iskuja, rituaaliteurastuksia ja päänkatkomisia.
En suosittele tämän aaatteen suosimista.
Kristinusko on sivistysmaissa ja islam kehitysmaissa, näin karkeasti
Uskonnot pitäisi kieltää tai ainakin niiden hallinta ja oikeudet poistaa. Papisto on syöpä.
Miksi Eurooppa suosii islamin leviämistä?
Nyt jo 54 miljoonaa.
Ei kai se "suosi" nyt on vaan vallalla tämä ajatus että jos ihminen on homo taikka islamisti niin kumminkin se olisi ihan täysipäinen hmmm terve ihminen.
Saksahan on tuonut vanhan islamin rinnalle uuden islamin (vanha-testamentti vs uusi-testamentti)
Siellä vain uuden-islamin levittäjillä virallinen oikeus järjestää kokoontumisajoja ja pyllistely-tilaisuuksia.
Onnistuuko sitten tälläisen siistityn version luominen onkin toinen juttu. Jos kristinuskoa lähdetään teelusikalla kaivamaan niin kyllä sieltä löytyy se kova ydin...
SILMÄ SILMÄSTÄ...HAMMAS HAMPAASTA
Hassua että toit esiin tuon silmä silmästä ja hammas hampaasta-periatteen joka kyllä löytyy Vanhasta testamentista mutta jonka Jeesus nimenomaan kumosi vuorisaarnassaan Uuden testamentin puolella. Ja kuitenkin kutsut sitä kristinuskon kovaksi ytimeksi. Tämä paljastaa kuinka vähän tietoa monilla kristinuskon arvostelijoilla on siitä mitä Jeesus ihan oikeasti opetti.
Ootahan kun tulee uusi-testamentti Vol.. kakkonen. Jumalauta et ikinä uskoisi mitä Jeesus siinä hyväksyy.
Ei Jesse enää mitään hyväksy.
Kristinuskon piireissä on maltillisesti maallistuttu. Fundamentalistien johtamat yhteiskunnat eivät kehity.
Juuri näin leipäpapille on samantekevää valmentaako se suomen maajoukkuetta vaikko venäjän maajoukkuetta se tietää että kyseinen maajoukkue on ylivomaisesti Paras....
Juuri näin. Minusta tärkein rajalinja on dogmaattisen ja ei-dogmaattisen ajattelun välillä.
Inhimillinen toiminta perustuu järkeen ja arvoihin. Dogmaattisissa opeissa (kommunismista uskontoihin) on riski, että sekä järki että arvot korvataan dogmeilla ja tuloksena on järjetöntä epäinhimillisyyttä.
Muslimeita ei siis pitäisi päästää Suomeen.
Sivistysmaassa ei syrjitä uskonnon mukaan.
Senkun julistetaan islam ja sen kannattajat terroristeiksi. Helppo senjälkeen evätä maahantulo terroristeiltä tai niiden kannattajilta.
Ei natsit voi mun mielestä perustaa uskontoa... tai siis väittää itse että natsismi on uskonto ja sillä selvä. Ja vaatia senjälkeen uskonnonvapauden nimissä että niillä pitää olla oikeuksia.
Natsismi ei kuulu sivistysvaltioihin. Miksi islam uskonnonvapauden nimissä kuuluu? Onkos Kilgoren mielestä esimerkiksi Iran ja Saudi -Arabia sivistysvaltioita siinä mielessä, kuin tuo sana ymmärretään? Tai Qatar tai Somalia?