Kansallinen itsetunto on osa reviiripuolustautumisen laajaa tilannekarttaa*
Vapaa toimittaja Kari Huhta on aiemmin ollut vahva Naton kannattaja |2 - uskoen, että kansallisen itsetunnon oheen, jopa sijalle tulisi tuottaa ylikansallista ulkoa kaukaa Atlantin takaa tuotettua asevoimaa, turvallisuusajattelua kuin piilotettua uhoa olla leirissä, joka vastakkain asettuu |3 itäistä rajanaapuriamme vastaan.
Nyt kirjoituksessaan [ ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008307769.html - ] 05102021 HS' ssa Huhta maalaa "luovutetun markkamme tilalle valuuttana kansallista itsetuntoa", joka taas kansallisena negaationa voisi olla tie kohden itsenäisyyttä kokea juuri omanlaista elämää, oloa kuin katsetta huomiseen valtiosta, jossa asuu itsetietoinen kansa, joka osaa valita puolensa.
Tänään itseään laatumediaksi kutsuva informaatiotorvi peräänkuuluttaa oloa lännen koneistossa, sen taloudessa, sen riippuvuuksissa kuin sotakoneistoissa. Onko tämä kansallista itsetuntoa itsenäisyydestä olla puolueeton toimija täällä tuon toisen ydinasesuurvallan naapurissa?
Olemme idän ja lännen vedenjakajalla -
.. olkaamme siis puolueettomia 'hyvien palveluksien tarjoajia' |4 - kaikkiin ilmansuuntiin -kuten TP Sauli Niinistö kansalaistensa ohjaamina muotoilee neuvottelupöytiä, joissa on hyvä istua niin lännestä kuin idästä - konfliktien kiristellessä riitapukareiden hampaita. Tämä lienee sitä parasta kansallista itsetuntoa, olla vaikuttaja.
Suomen itsetunto EU-Euroopassa on vajaa kaksi prosenttia - se on väestöosuutemme järjestelmässä, joka on osa Eurooppaa, ei yksin Eurooppa, kuten laatumedia hienostuneesti haluaa jo ilmaista - unohtaen että Euroopan suurin valtio on Venäjä.
.
Tänään mediasta luodaan West trolling manipulation -ilmiötä!
[ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/75566/ita-lansiottelu-lahestyy-west-trolling-manipulation-puree - ]
Se käy tiukasti itään kiinni - järjestelmiin, joissa on huomattavasti suurempi populaatio kuin väestöllisesti vähemmistöisessä lännessä, joka taas puolustautuu "kynsin ja hampain" saavuttamaansa kolonialismin perintöä, jo satojen vuosien takaa. Näin se ei vain enää ole - on idän nousu - kiinalaisten johdolla -sanoo ja toivoo länsi sitten mitä tahansa. Oltaisiin nyt edes rehellisiä itsellemme, eikä oltaisi vain läntenä rakentamassa vastakkainasettelun uhkaa - esimerkkinä tämä ~ https://ukdefencejournal.org.uk/british-carrier-group-joins-huge-international-fleet-in-the-pacific/ - "British carrier group joins huge international fleet in the Pacific" --
-- .. Samoin meillä Suomessa vastakkaisuuden asettelu on hyytävää (esimerkiksi sopinee tämä ~ https://yle.fi/uutiset/3-12128363 - "Kansanedustajat A-studiossa: Energiariippuvuus Venäjästä katoaa 15–20 vuodessa – Matti Vanhanen “Venäjälle käy aika huonosti”) ---
--- --- se ei voi olla meille kansakuntana eduksi, sillä historiasta voimme tietää, ettei kannata liiaksi uskoa yhden suunnan politiikkaan ja väärään valintaan. Jatkosodassa teimme "puun ja kuoren välistä Suur-Suomea salaisesti ihannoivan valinnan (C.G.E. Mannerheimin kuuluisat Miekantuppikäskyt) - tunnetuin seurauksin, oliko sekin sitten kansallista itsetuntoa - jätettäköön entisen HS-toimittajan Huhdan ja lukijoiden pohdittavaksi.
..
TP Sauli Niinistö on oivaltanut monilinjaisen tavan nähdä ulko- ja turvallisuuspolitiikka -
.. Saulin kansallistunnetta hipova itsetunto kulminoituu erinomaisesti tässä:
"Olen suomalainen" -toteamus kun amerikkalainen laatuaviisi The Financial Times kyseli miksi Suomi ei liity Natoon |5 - lännen sotakoneeseen. Niinistö tiesi erinomaisesti että hänet toisellekin kaudelle valinnut kansakunta ei suurena enemmistönä halua Natoon |6 ja vanhan sanonnan mukaan - "puhu sinä, minä pidän hevosta" kansa on puhunut vuosikausia hevosen pitäjänä Natosta ja siihen liittymisen vastustamisesta. Tältä osin kansakuntamme itsetunto on huippuluokkaa -
.
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-10236535 - jatkolinkki ~ https://www.ft.com/content/0754c814-657d-11e8-a39d-4df188287fff - |E.
.
.. olkaamme valinnastamme ylpeitä, sillä se on sitä parasta ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
.
|E ~ https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-kertoi-financial-timesille-ajatuksiaan-putinista-natosta-ja-maailmanpolitiikasta-suomalaiset-eivat-kannata-natoa-ja-mina-olen-suomalainen/6935434#gs.cgghzq - MTV-ote otsikosta: " ... "Suomalaiset eivät kannata Natoa ja minä olen suomalainen" ... "
.
BTW. Rauhasta puhuttaessa meidän pisin rauhanjaksomme on ollut Venäjän tsaarin hallitseman Autonomian aika |7- yli 100 vuotta, ellemme sitten ota huomioon lännen valtioiden hyökkäilyjä mantereellemme ja Ahvenanmaalle |8 - Krimin sodan aikana.
Nyt Elämme sitä toiseksi pisintä rauhanjaksoa - vuoden 1944 jälkeen ... tuntuukin joskus huvittavalta, kun silti luodaan uhkaa Venäjästä, jopa energialla kiristelevänä toimittajana, joka ei ole sitä uhkailua siltä osin koskaan esimerkiksi maakaasuntoimitusten osalta tehnyt!
...
41547
Vapaa toimittaja Kari Huhta on aiemmin ollut vahva Naton kannattaja |2 - uskoen, että kansallisen itsetunnon oheen, jopa sijalle tulisi tuottaa ylikansallista ulkoa kaukaa Atlantin takaa tuotettua asevoimaa, turvallisuusajattelua kuin piilotettua uhoa olla leirissä, joka vastakkain asettuu |3 itäistä rajanaapuriamme vastaan.
Nyt kirjoituksessaan [ ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008307769.html - ] 05102021 HS' ssa Huhta maalaa "luovutetun markkamme tilalle valuuttana kansallista itsetuntoa", joka taas kansallisena negaationa voisi olla tie kohden itsenäisyyttä kokea juuri omanlaista elämää, oloa kuin katsetta huomiseen valtiosta, jossa asuu itsetietoinen kansa, joka osaa valita puolensa.
Tänään itseään laatumediaksi kutsuva informaatiotorvi peräänkuuluttaa oloa lännen koneistossa, sen taloudessa, sen riippuvuuksissa kuin sotakoneistoissa. Onko tämä kansallista itsetuntoa itsenäisyydestä olla puolueeton toimija täällä tuon toisen ydinasesuurvallan naapurissa?
Olemme idän ja lännen vedenjakajalla -
.. olkaamme siis puolueettomia 'hyvien palveluksien tarjoajia' |4 - kaikkiin ilmansuuntiin -kuten TP Sauli Niinistö kansalaistensa ohjaamina muotoilee neuvottelupöytiä, joissa on hyvä istua niin lännestä kuin idästä - konfliktien kiristellessä riitapukareiden hampaita. Tämä lienee sitä parasta kansallista itsetuntoa, olla vaikuttaja.
Suomen itsetunto EU-Euroopassa on vajaa kaksi prosenttia - se on väestöosuutemme järjestelmässä, joka on osa Eurooppaa, ei yksin Eurooppa, kuten laatumedia hienostuneesti haluaa jo ilmaista - unohtaen että Euroopan suurin valtio on Venäjä.
.
Tänään mediasta luodaan West trolling manipulation -ilmiötä!
[ ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/75566/ita-lansiottelu-lahestyy-west-trolling-manipulation-puree - ]
Se käy tiukasti itään kiinni - järjestelmiin, joissa on huomattavasti suurempi populaatio kuin väestöllisesti vähemmistöisessä lännessä, joka taas puolustautuu "kynsin ja hampain" saavuttamaansa kolonialismin perintöä, jo satojen vuosien takaa. Näin se ei vain enää ole - on idän nousu - kiinalaisten johdolla -sanoo ja toivoo länsi sitten mitä tahansa. Oltaisiin nyt edes rehellisiä itsellemme, eikä oltaisi vain läntenä rakentamassa vastakkainasettelun uhkaa - esimerkkinä tämä ~ https://ukdefencejournal.org.uk/british-carrier-group-joins-huge-international-fleet-in-the-pacific/ - "British carrier group joins huge international fleet in the Pacific" --
-- .. Samoin meillä Suomessa vastakkaisuuden asettelu on hyytävää (esimerkiksi sopinee tämä ~ https://yle.fi/uutiset/3-12128363 - "Kansanedustajat A-studiossa: Energiariippuvuus Venäjästä katoaa 15–20 vuodessa – Matti Vanhanen “Venäjälle käy aika huonosti”) ---
--- --- se ei voi olla meille kansakuntana eduksi, sillä historiasta voimme tietää, ettei kannata liiaksi uskoa yhden suunnan politiikkaan ja väärään valintaan. Jatkosodassa teimme "puun ja kuoren välistä Suur-Suomea salaisesti ihannoivan valinnan (C.G.E. Mannerheimin kuuluisat Miekantuppikäskyt) - tunnetuin seurauksin, oliko sekin sitten kansallista itsetuntoa - jätettäköön entisen HS-toimittajan Huhdan ja lukijoiden pohdittavaksi.
..
TP Sauli Niinistö on oivaltanut monilinjaisen tavan nähdä ulko- ja turvallisuuspolitiikka -
.. Saulin kansallistunnetta hipova itsetunto kulminoituu erinomaisesti tässä:
"Olen suomalainen" -toteamus kun amerikkalainen laatuaviisi The Financial Times kyseli miksi Suomi ei liity Natoon |5 - lännen sotakoneeseen. Niinistö tiesi erinomaisesti että hänet toisellekin kaudelle valinnut kansakunta ei suurena enemmistönä halua Natoon |6 ja vanhan sanonnan mukaan - "puhu sinä, minä pidän hevosta" kansa on puhunut vuosikausia hevosen pitäjänä Natosta ja siihen liittymisen vastustamisesta. Tältä osin kansakuntamme itsetunto on huippuluokkaa -
.
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-10236535 - jatkolinkki ~ https://www.ft.com/content/0754c814-657d-11e8-a39d-4df188287fff - |E.
.
.. olkaamme valinnastamme ylpeitä, sillä se on sitä parasta ulko- ja turvallisuuspolitiikka.
.
|E ~ https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-kertoi-financial-timesille-ajatuksiaan-putinista-natosta-ja-maailmanpolitiikasta-suomalaiset-eivat-kannata-natoa-ja-mina-olen-suomalainen/6935434#gs.cgghzq - MTV-ote otsikosta: " ... "Suomalaiset eivät kannata Natoa ja minä olen suomalainen" ... "
.
BTW. Rauhasta puhuttaessa meidän pisin rauhanjaksomme on ollut Venäjän tsaarin hallitseman Autonomian aika |7- yli 100 vuotta, ellemme sitten ota huomioon lännen valtioiden hyökkäilyjä mantereellemme ja Ahvenanmaalle |8 - Krimin sodan aikana.
Nyt Elämme sitä toiseksi pisintä rauhanjaksoa - vuoden 1944 jälkeen ... tuntuukin joskus huvittavalta, kun silti luodaan uhkaa Venäjästä, jopa energialla kiristelevänä toimittajana, joka ei ole sitä uhkailua siltä osin koskaan esimerkiksi maakaasuntoimitusten osalta tehnyt!
...
41547
Vastaukset 214
Vanhimmat
Kiperä avaus monille. Mitä mieltä ollaan kansallisesta itsetunnosta?
Erityisesti, jos katsomme sitä reviiripuolustautumisen näkökulmasta - viitauksena perustavan laatuisiin suomalaisiin ..
Tarkoitatko persuja?
Jätän jokaisen lukijan omaan harkintaan - suomalaiset ovat lopulta viisaita arkijärkisyydessään.
Ei jää montaa vaihtoehtoa, kun kuitenkin on kyse omavaraisuuden kasvattamisesta, siis riippumattomuudesta. Uskon persujen olevan tällä kannalla.
Sitä kuuluisaa v-puhetta 😜
Mikäli tarkoitat avausta - voisinko pyytää perusteluja tuolle v-puheväitteellesi?
Ennen kaikkea Luoman jaarittelevaa ja poukkoilevaa ajatuksenkulkua (jos sellaista on) on kiperää seurata.
Jos haluaa tehdä pitkän sepustuksen se pitäisi edes jäsentää. Hyvä kaava on esimerkiksi:
1. Ytimekäs aloitus, jossa selkeä väite tai kysymys, että lukijat tietää mistä oikeastaan puhutaan.
2. Taoustoitus ja kirjoittajan mielestä oleelliset faktat jotka asiaan liittyy
3. Johtopäätökset
4. Toimintaehdotus siitä miten pitäisi mennä eteenpäin tms.
Nyt jaaritellaan, jaaritellaan vähän lisää ja lopuksi jaaritellaan.
1-4 ovat oikein hyviä ohjeita. Kukin meistä kirjoittaa tavallansa. Jätän laajemman arvioinnin kunkin lukijan harteille.
Arvosanaksi täältä 8 ja puoli - kieliopista ja sisällöstä 9
Voisit kuitenkin jaaritustesi alkuu kertoa sen mistä puhut ja mitä väität.
Eikö jo otsikko sen kertonut? Luitko avauksen?
Se onkin heti alussa, itseasiassa otsikossa ja juttuhan on vastine vapaan toimittaja Kari Huhdan tekstiin tämän aamun Helsingin Sanomissa. Huhdan juttuun on linkki avauksen alkupuolella. Se tosin saattaa sisältää maksumuurin.
Valtiolle elinehto.
Terveellä, toiset huomioivalla tavalla. Ei Lebebsraumia.
Otsikossa on tiivistetysti koko juttu. Tosin pitää tuntea Suomen lähihistoriaa 1920- luvulta lukien.
Tuliko perusteluja?
Otsikko ei ole mitenkään itseään selittävä ja sen voi tulkita parillakin tapaa:
Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkinen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = rauha
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.
Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan.
Samaa mieltä, tosin täällä kommenteissa esiintyy yksi höynähtänyt, joka ei oikein löydä paikkaansa.
Tuo on lännettynyt aikajana ;-)
Jos Putler lukisi tuon, niin varmaan täysi kymppi sisällöstä lohkeaisi! Onhan tuo niin diktaattoria ja hänen valtaansa mielistelevää puppua!
Talvisodassa Suomi jätettiin yksin. Mahdollisessa seuraavassa aseellisessa konfliktissa 'rakkaan itänaapurin' kanssa Suomi on vapaaehtoisesti jättäytynyt yksin.
Suomen olisi pitänyt v. 1995 liittyä Natoon samalla kuin Eu-jäsenyyteen euron kera. Ei tarvitsisi minkään viisastelija-Luomien täällä enää höperehtiä asian kanssa!
Kansallinen itsetunto syntyy itsenäistymisliikkeistä, se aika oli 1917 ja yllättäen jo 1700-luvun lopulla. Nyt itsenäisyyttä kansallisesti ei enää ole.
Suomen kansa ei halua liittyä Natoon. Tämä tosikansan turvallisuusdoktriini vahvistuu kansakuntamme yli 50 prosentin enemmistövoimalla.
Tarkoittaa paremminkin vihervassareita!
Katosi kuin pieru Saharaan - eu-byrokratian rattaisiin.
Myös Persut, ja juuri arjen viisaudessa.
miksi suomen vaakunassa on juudan leijona?
http://www.xn--toivonthti-w5a.fi/suomen-kuningaskunta-ja-historia/
Niin ovatkin, oman reviirinsä vartijoita.
Fennomaanit saivat alkunsa 1800-luvulta - autonomiamme ajalta.
Yön öyhöttäjä IS BACK!!!
Heräsit yöllä klo 2.35, koska halusit huutaa webbiin:
"Niin ovatkin, oman reviirinsä vartijoita."
Yön öyhöttäjä IS BACK!!!
Heräsit yöllä klo 2.37, koska halusit huutaa webbiin: "Fennomaanit saivat alkunsa 1800-luvulta - autonomiamme ajalta."
OMAT TEHTÄVÄMME
Edesmennyt Veteraani sanoi: Pitäkää Suomi itsenäisenä, omat Puolustusvoimat, Rajavalvonta, riippumaton Eduskunta, Tulli, Suomen Pankki, oma Valuutta, ja Hän jatkoi; Jos emme itse hoida näitä omia tehtäviämme, niin tulee joku ulkopuolinen taho niitä tekemään.
Lyhyesti: "Torilla tavataan"! :-)
Avaajan versio hölynpölyä ja perustuu vain hänen suppeaan maailmankuvaan, jonka hän on heikolla suomenkielellä suoltanut avaukseksi. Fakta puuttuu.
Näinhän se menee. Kaikkia ei voi vain miellyttää. Lukeminen on vapaaehtoista.
Eikö ne sitten saaneet?
Kunkin kannattaisi ennen arviota lukea avaus loppuun saakka.
Fokus näyttäisi olevan itsenäisyytemme palautuksessa
Suomalaiset eivät halua liittyä Natoon ja kansan enemmistöä on kuunneltava.
Luitko Sinä?
Paluu YYA-aikaan ei olisi itsenäisyyden palauttamista, vaan palaamista riippuvuuteen Venäjästä.
Jos tulee tilanne, jossa nato-optiota PITÄÄ käyttää, niin tätä ei kysytä kansalta. Suomessa on parlamentaarinen demokratia ja kansanedustuslaitos tekee päätöksen.
Kansalta voidaan kysyä toisarvoisia asioita, kuten "saako homot adoptoida" tai "pitääkö julkisiin tiloihin laittaa pukusuolineutraaleja vessoja", mutta kun on kyse valtion turvallisuudesta ja sitä uhkaavista tekijöistä, niin silloin kansanedustajat, hallitus ja presidentti tekevät päätöksiä.
2
Mistä tämä informaatiosota oikein kumpuaa - kuka kertoo, kerrotko Sinä - Kari Huhta. Perusteletko samalla kertomuksesi, oli se sitten suuntaan tai toiseen.
.
Kansallista itsetunnon juhlaa on oma valuutta, jolla säädämme itse omaa taloutta ja kilpailukykyä - olemmehan toistaiseksi viennistä ja tuonnista hyvin riippuvainen valtio, joka tähtää itsetuntoisesti suurempaan omavaraisuuteen - muuttuvassa maailmassa, joka ajautuu yhä lähemmäksi lännen ja idän yhteenottoa.
Huhdallekin tiedoksi, ettemme kansakuntana halua olla Naton taistelualusta itään - tässä kannattaa miettiä tarkoin solmittua Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa |9, joka tosin on irtisanottavissa kuuden kuukauden irtisanomisajalla.
--
Kansallista itsetuntoa hivelee TP Niinistön tapa ymmärtää Euroopan jatkumisen EU' n rajojen jälkeenkin - aina Venäjän Uralille ja tämän merkitsevän sitä, että eurooppalainen rauha takautuu parhaiten yhteistyöllä Venäjän kanssa. Meidän suuresti arvostama Saksa tuntee ja tietää mitä merkitsee sota venäläisiä vastaan - kuten mekin.
...
e
Onko Huhta edelleen Hesarin toimittaja?
Tituleerasi HS-jutussa olevansa vapaa toimittaja, mutta ... lainaan omaa blog-kirjoitusta:
.
MAANANTAINA, JOULUKUUTA 14, 2015
Kolumnisti Olli Kivisen muistolle – hän toi Naton Helsingin Sanomiin
(Käyty yksityissähköpostiviestittely Luoma – Olli Kivinen käynnistyi mielipidekirjoituksesta |0. Kolumnissaan http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1449035855194 - natoistumista ja länteen suomettumista jatkanee HS-toimittaja Kari Huhta, jos voimme vetää vapaata päättelyä hänen tekstistään Helsingin Sanomissa 3.12.2015)
Huhta unohtaa kaksi asiaa - Nasserini 1] halusi Ranskaan
Suomi ei taas halua Natoon. Lisäksi Nasserini oletettavasti kuolee Ranskaan 2]. Suomi ei taas halua kuolla Natoon – valitsemme mieluummin sotilaallisen puolueettomuuden 3]. Toimittelija Huhta unohtaa senkin, että Pariisin lentokentän transithalli on keskellä Ranskaa. Suomi taas on väkevästi idän ja lännen vedenjakajalla. Lopuksi Huhta ei oikein ymmärrä, että kantasuomalaiset ovat niin idästä kuin lännestä.
Suomi ei taas halua Natoon!
..
Mikäli haluaa lukea loppuun - se on helposti googletettavissa.
Onkohan Kari Huhta jo vastannut anonyymina?
Ei ole. Eläkkeellä ja vapaana toimittajan, kuten Hesarista käy ilmi.
toivottavasti huhta vastaa ja kantaa vastuunsa kirjoittajana
Reviiripuolustus?!
Yksinkertaisesti - uusi PS-puheenjohtaja Riikka Purra
on vahva kirjain - R särähtää, mutta tuo murahduksen myötä turvallisuuden tunteen, juuri sitä kaipaaville. Perussuomalaiset saivat yllätyksettömästi uuden puheenjohtajan - Riikka Purran, jota grillattiin YLE-toimittaja Seija Vaaherkummun perinteisin menoin ja tavoin lauantain YLE-aamulähetyksessä [ ~ https://areena.yle.fi/1-50654906 - ].
PS on perinteisesti reviiripuolustajien puolue -
.. vahvojen ihmisten puolue, jossa periaatteet ovat jykevät, kun niin päätetään, vaikka oltaisiin väärässäkin - nyt juuri ympäristön kehityksen osalta. Olemme matkalla ympäristöllisesti biosfäärilliseen katastrofiin - kuivuuden, äärisäiden kuin kuumentuvan Maaemon tahdissa.
Reviirit [ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/03/ihmiskunta-valmistautuu-puolustamaan.html - ] on jyrkkä ilmaus, mutta se on "evoluution tahto" -
.. ollut jo satoja miljoonia vuosia. Reviiri on elinalue, jossa siihen parhaiten keskenään soveltuvat ja sopeutuvat eliölajit runsastuvat, siis lisääntyvät. Ihminen on myös lisääntyvä eliö - eläinlaji, kunhan saamme oman lisääntymisen kantasuomalaisina uudelleen vauhtiin - tarvitsemme uutta verta ... jota muut kuin perussuomalaiset toisivat toisaalta, vierailta mailta - tulijoiden omilta, meille tuntemattomilta reviireiltä.
...
Jatkuu - mikäli haluaa lukea, voi jatkon helposti googlettaa ---
Persu on reviiripuolustaja.
Aivan kuten Geert Wilders Hollannista ja Le Pen Ranskasta.
Persu on myös isänmaallinen patriootti.
Persut ovat voittajia, ovat käyneet viimeisetkin sisäsiisteyskurssit.
Suomea ajetaan ulkopolitiikassa yhä tiukemmin kiinni jenkkien kylkeen. Periaate on se, että kaikki mikä liittyy itänaapuriimme on pahasta.
Siinähän tuo tuli kiteytetyksi.
Miksi Suomessa viljellään Venäjän uhkaa? Miten se ilmennyt vaikkapa tällä vuosisadalla?
Koska täällä kerrotaan totuus. Luoma on esimerkki ko. uhkasta.
Voitko perustella miten olen täällä "uhka"?
Viljelläänkö meillä Venäjän uhkaa?
HS-tarkastelu oli sangen yksipuolinen, vain meidän vierusvaltiota – täältä idän ja lännen vedenjakajalta katsottuna, ehkä jopa tietoisena West trolling manipulation -ilmiönä. Tarkoituksella vai asenteilla? Emme tiedä, mutta tarkka lukija huomaa monia puutteita jutussa, tai oikeastaan vaillinaisuuksia.
Olisikin aika tarkastella Kuolan niemimaata osana merkittävää tasapainouhan ylläpitoa, siellä olevien strategisten ydinsukellusveneiden tukikohtien myötä, joihin tukeutuvat Venäjän ensilinjan sukellusveneet – Boreit ja niiden monikärkiydinohjukset – Bulavat. Tänään tiedetään, että strategisten ydinaseiden osalta vallitsee määrällinen ja räjähdevoimallinen (?) tasapaino kahden ydinasesuurvallan kesken (US – Venäjä) ---
Nuo Kuolan niemimaan Boreit ja Bulavat ollevat hiukan edellä teknologialtaan amerikkalaisten vastaavia – ovat konstruktioiltaan uuudempia; tätä todistelee US presidentti Donald Trumpin ilmoitus, että hän haluaa modernisoida strategisia ydinaseitaan 1000 miljardilla US-dollarilla |1.
Niin tai näin, mutta Pohjola on sijainniltaan huipputärkeä, eikä vain Koillisväylän osalta |2 – ja siksi muun muassa Nato järjestää täällä paljon suursotaharjoituksia – ja tottakai puolustusnäkökulmasta.
Todellinen syy on Kuolan sukellusveneiden tukikohtien tuhoaminen ja se, jos mikä vaatii harjoittelua ja mielellään siihen sekaannuttaen myös kaksi natotonta valtiota – Ruotsi ja Suomi, joille todennäköisesti kaavaillaan a] Suomena – Viron ilmataistelukyvyn ylläpitäjän roolia |3, siksi US myöntää uusimmat aseteknologiat houkutteeksi (Growler -projekti) – ja vastaavasti b] Ruotsi huolehtisi Latvian ja Liettua ilmataistelukyvystä! (?)
Edellisen Nato suursotaharjoituksen yhteydessä ”löydettiin” gps-häirintä |4, ja siihen saatiin syyllinenkin jo valmiiksi – Venäjä, vaikka aihetta ei ole puolueettomasti tutkittu eikä todistettu.
US satsaa runsaasti voimavaroja elektroniseen sodankäyntiin |5, häirintään ja peilaukseen – unohtamatta bittivirrallista ujuttamista vihollisen puolustusjärjestelmiin – mm. ohjusjärjestelmiin – Iskender episodi – mobile-stuxnet, Kaliningrad ja USS Donald Cook – kts. |6.
Venäjä rakentaa nyt kovaa vauhtia sotilastukikohtia Suomen naapuriin – HS:n videot näyttävät, millaista sotilaallista toimintaa arktisella alueella on
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006009793.html -
Nato/US pyörii yhä lähempänä Venäjän pohjoisen laivaston päätukikohtia Kuolan niemimaalla. Noissa tukikohdissa sijaitsevat ydinsodan ne toiset estomerkitykselliset ominaisuudet - kauhun tasapainoa ylläpitävät strategiset ydinsukellusveneet - Boreit ja niiden Bulava-monikärkiydinohjukset. Nuo B' eet ovat vastineet Naton ainaiassotilasjohtaja US' n Ohio-luokan ydinsukellusveneille ja niiden Poseidon monikärkiydinohjuksille. Venäläisiä sotaharjoituksia ei olla nähty noiden Ohio-luokan s-veneiden tukikohtien liepeillä. Miksi US harjoittelee taistelutoimia meillä Suomessa, jopa johtaen seuraavaa suursotaharjoitusta?
Miten Venäjä suhtautuu Kuolasta katsottuna Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa*, joka tuo mahdollisuuden US/Naton tuoda maahamme jopa ydinaseita -emme kieltäneet a-aseiden tuontia pöytäkirjassa, kuten ruotsalaiset pitkään pohdittuaan tekivät. Miten Venäjä näkee tuon pöytäkirjan muutoin, varsinkin Lappimme osalta, jossa on paljon erinomaisia lentokenttiä - matkalla vaikkapa Kuolaan, siis rynnäkölle Kuolan s-veneiden tukikohtiin, mihin nimettömien lähteiden mukaan epäillään mm. Trident Juncture sotaharjoituksen harjoitelleen - sisältäen ehkä epäonnistuneen radiohäirintäoperaation ... nythän gps-häirintää syytetään Venäjän aikaansaamaksi - tosin ilman todisteita.
>>>
Venäjä on miehittänyt naapurivaltionsa alueita. Miksi muiden rajanaapureiden ei pitäisi kokea sitä uhkaavana?
Miten Venäjä on uhkaillut meitä - viimeisen 60 vuoden aina?
Tuohon kysymykseen soisi saavansa paljon vastauksia!
Venäjä (tai silloinen Neuvostoliitto) kiristi meidät YYA-sopimukseen, jonka takia emme voineet olla puolueettomia kylmän sodan aikana ja johti nöyryyttävään itsesensuuriin, jota kansainvälisesti kutsuttiin suomettumiseksi.
Kävikö Neuvostoliiton armeija YYA-aikana taisteluharjoituksia maassamme?
Ei käynyt. Kerran yritti. Kekkonen: Kiitos ei. Asia jäi siihen. Nyt USAF ja US Army kutsuvat itse itsensä taisteluharjoituksiin Suomeen - erityisesti Venäjän Kuolan niemimaan viereen - Lappiimme.
Älä trollaa pelkkää paskaa.
Suomeen ei tule Nato-joukkoja kuin meidän luvalla.
Ja lännestä kukkii vain hyvä, sananvapaus kuin Eurooppa, jonka EU on jo ominut omakseen.
Millaista kansallista uhkaa Ilkka Luoma luo?
Miten oli USA: n Serbian pommitukset? Entä US Armyn tunkeutuminen Irakiin?
Olemmeko nyt puolueettomia?
Ed. UM Timo Soini kertoi jenkkien itse itsensä kutsuen tulleen taistelu- ja rynnäkkökoneineen Kuopion Rissalaan.
Eikä kertonut. Trollien kestovalhe.
Siinäpä on trollin kooste jenkkifobistisista valeväitteistä.
Nyt Luoma voit faktalla todistaa propagandasi totuusarvon!
Epäilenpä, että linkität jonkun oman blogikirjoituksesi muka faktana.
Et ilmeisesti seuraa päivän politiikkaa.
Whatsaboutismia.
Emme ole vaan olemme osa EU:ta ja länttä. Ja hyvä niin.
Luoman toistama mantra "olemme idän ja lännen vedenjakajalla" ei pidä paikkaansa. Olemme demokratia (emme demokratian ja diktatuurin vedenjakajalla), olemme EU:n jäsen (emme EU:n ja IVY:n vedenjakajalla jne.
No se kertoo Timo Soinin rehellisyydestä ja sopivuudesta ulkoministeriksi, mutta ei mitään siitä, miten asiat oikeasti ovat.
Pahin uhkamme on joutua NATO/US: n taistelualustaksi ...
Missä täällä on tuohon liittyvä totuus kirjoitettu?
Valehteliko T.Soini?
Tämä on onneksi vain pienen vähemmistön kanta, lähinnä natouskovaiset joita on noin 14-23 prosenttia täysi-ikäisistä.
Krimin kansalaisenemmistö on venäläismielisiä - kts. kansanäänestys.
https://yle.fi/uutiset/3-8669098
"Ulkoministeri Soini vahvisti: Aloite amerikkalaishävittäjien vierailulle tuli Yhdysvalloista"
Et siis seuraa aikaasi. Koetko nuo Serbian USAF-pommitukset valheiksi ja Irakin amerikkalaismiehityksen myös?
Ilkka Luoma on oikeassa, sillä Suomi ja suomalaiset ovat vedenjakajalla niin kulttuurin, uskontojen, kielen kuin historiansa kautta - jopa geneettisesti menee raja osapuilleen Pähkinäsaaren rajaa pitkin.
Sinun mielestä Soini valehteli?
Aivan yhtä perustellusti, vähintäänkin, voi sanoa, että Ilkan ja hänen hengenheimolaisiensa periaate on se, että kaikki mikä liittyy länsimaisiin demokratioihin ja erityisesti USAan, on pahasta.
Suomea on vahvasti irroitettu Itänaapurimme liekanarusta ja hyvin siinä on onnistuttukin. Vielä kuitenkin löytyy muutamia tähän pettyneitä, joille kaikki mikä itänaapurin uutisoinnissa ei ole nk ’perinteistä’ yya-ajan liturgista mielistelyä, vaan normaalia kriittistä uutisointia ja selkeästi sen tiedostavaa, että itänaapurimme on diktatuuri eikä muuta edes yritetä yya-hengen mukaisesti enää väittääkään, on kauhistus ja nk west trolling -uutisointia.
Ei jaksa olla edelleenkin hämmästelemättä, että Suomessa edelleen on noin sokeita ( jos todella eivät näe todellisuutta) itänaapurimme suhteen. Näitä hyväuskoisia hölmöjä on helppo sitten ’ohjailla’ haluttuun suuntaan. Tai sitten kyse on palkatuista trolleista tai mikä kaikkein pahinta eli nämä muutamat todella ihailevat diktatuureja ja pyrkimys saada Suomikin sellaiseksi. Onneksi heitä on vain muutamia, vaikka kovaäänisiä ja ahkeria kirjoittajia ovatkin.
Eipäs ole. Vielä pahempi ja selvästi todennäköisempikin on joutua Venäjän taistelualustaksi.
Älä nyt viitsi viitata tuohon nk ’kansanäänestykseen’. Sillä on yhtä vähän tekemistä oikeiden vaalien kanssa kuin Lukasenkan järjestämät ’vaalit’ Valko-Venäjällä.
Venäjä miehittää Krimiä, se on niin yksinkertainen tosiasia. Ja vieläpä tiukasti.
"Kansanäänestys" pidettiin sopivasti miehityksen jälkeen ilman mitään oikeaa valvontaa.
Miten voi olla niin vaikea tajuta, että Venäjä on diktatuuri, jossa ei ole oikeita vaaleja eikä äänestyksiä?
Poliittisesti ja taloudellisesti emme ole vedenjakajalla. Luoma toistaa epämääräistä kantaansa perustelematta sitä.
Kyllä. Nato joukot tulevat vain kun ovat saaneet Suomelta etukäteen luvan.
Nato joukot voivat tietenkin itse ehdottaa vierailua, mutta lupa tulee Suomelta ennen kuin kukaan tulee.
Oliko mielestäsi Serbian usaf-pommituksia?
Katsotko Venäjän kanssa tapahtuvat ulkomaankauppa tilastot!
Yön öyhöttäjä IS BACK!!!
Heräsit yöllä klo 2.39, koska halusit huutaa webbiin:"Oliko mielestäsi Serbian usaf-pommituksia?"
Yön öyhöttäjä IS BACK!!!
Heräsit yöllä klo 2.55, koska halusit huutaa webbiin: "Katsotko Venäjän kanssa tapahtuvat ulkomaankauppa tilastot!"
Ei se aivan noin mene,suurvallat harjoittaa maailmassa vähän eri ulkopolitiikkaa kuin pienen tulivoiman omaavat maat. Jos tulisi suurydinsota,he tekisi aivan niin kuin huvittaa saavuttaakseen lopullisen voittonsa.
Ja jos se merkitsisi jonkun pienemmän esim. Suomen miehittämistä strategisista syistä ,tulisi se tapahtumaan ilman mitään demokraattisia äänestyksiä. Kaikki suurvallat tekisi niin jos tarve olisi polttava.
Sekä oikealta että vasemmalta.
Ja Suomen lähellä on valitettavasti jonkun verran länttä kiinnostavia sotilastukikohtia Pietarin lähellä,Muurmanskissa ,Itämeren hallinta.
Sekä Länsi että Itä on suomesta melko kiinnostuneita juurikin noista sotilaallisista syistä,Länsi hyökkäyksellisistä ja Itä puolustuksellisista.
Suomalaisilla yksin ei olisi tuohon hirveästi mitään sanottavaa ,protestoisi se tai uhkailisi sodalla miten paljon tahansa miehittäjätulijaa vastaan ,tappio tulisi lopulta joka tapauksessa ja monille taaskin ennenaikainen hauta.
Sama asetelma oli vähän ww2:kin.
Elämme strategisesti epävakaalla maaperällä,haluttiin tai ei.
Idälle ei pidä antaa periksi mutta ei oikein voitaisi antaa Lännellekään.
Olemme joutuneet ja joudumme edelleenkin elämään hivenen pelon sekaisissa ja epävarmoissa tunnelmissa,valitettavasti se on näin .
Ei ole, vaan Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Uhka muodostuu Natojäsenyysepäröinnin vuoksi.
Tullin+tilastoissa+viennistä+5,6%+on+Venäjälle+ja+5,4%+Kiinaan.
Nyt kysymys oli siitä ovatko Nato-joukot tulleet Suomeen "omine lupineen" eikä mistään maailmansotaspekulaatioista.
Vieläkö aloittaja kysyy, miten Venäjä uhkaa Suomea.
Onko turvallisuuspoliittiset selonteot jääneet lukematta?
Ilkalle on tuohonkin kysymykseen vastattu lukemattomia kertoja, eri ketjuissa. Se ei vain tunnu menevän perille, kun maailmankatsomus on jo valmiiksi rajoittunut.
En minäkään tiedä noista Venäjän uhkauksista. Kertokaahan viimeisten 30 vuoden uhkaukset.
Venäjä sotii koko ajan Euroopassa ja on hyökkääjä.
Missä Venäjän armeija sotii Euroopassa, vaikkapa samoin kuin US, joka rynnäköiden pommitti Serbiaa ja sen pääkaupunkia Belgradia, osien tietoisesti jopa Kiinan siellä olevaan suurlähetystöön -CIAn ohjaamana.
Missä Venäjä nyt sotii?
Ukrainassa ja samalla miehittää Krimiä.
Sinun kannattaisi lukea muitakin kuin Putinin virallisia propagandatiedotteita.
Tässä amerikkalaista uhkausta ja suoranaista sekaantumista Suomen omiin asioihin:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomi-yritti-myyda-sukellusveneita-iranille-sotilaskayttoon-1991-hanke-paljastui-salatuista-asiakirjoista/d221b426-36d1-4062-ae41-233b6fe17c48
Yya-sopimus uusiksi juu niin loppuu se turvallisuusajattelu pelleily kerralla eikös juu.
Suomen täytyy tehdä yhteistyösopimuksia kaikkiin ilmansuuntiin.
Kyllä, mutta yya-sopimus ei ollut sellainen.
<<BTW. Rauhasta puhuttaessa meidän pisin rauhanjaksomme on ollut Venäjän tsaarin hallitseman Autonomian aika>>
Itsenäistyminen oli paha virhe. Eikös sen voisi perua vieläkin - sitähän Luoma ajaa.
Itsenäisyys luovutettiin EU-Brysselille.
Trollitollikan kestohokema, jolle lukijat naureskelevat ja nyökyttelevät trollin suuntaan "niin, niin"...
Suomella ei ole omaa rahaa, ei omaa ulkomaan politiikkaa, ei omaa täyttä lainsäädäntöä ei edes omaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Mitä on "ulkomaan politiikka"?
Miten jonkun ulkomaan politiikka voisi olla meidän oma?
Ulkopolitiikka! ;-) Se määrätään osaltamme EU:sta.
Trollitollikan loppuunkulunut jatkohokema, jolle lukijat myös naureskelevat ja nyökyttelevät trollin suuntaan "niin, niin"...
Mitkä luetellut itsenäisyyspuutteet ei pidä Suomen osalta paikkaansa?
Ilkka Luoma kulkee Otto Wille "Suomensyöjä" Kuusisen viitoittamaa tietä Moskovan Kremlin pikkuapulaisena ja juoksupoikana.
Venäjä miehittää edelleen Georgiaan ja Ukrainaan kuuluvia alueita, muun muassa Krimiä, jonka vuoksi sille on asetettu sanktioita.
Suomi on Euroopan Unionin jäsen, ja mukana Venäjälle asetetuissa pakotteissa.
https://um.fi/pakotteet-maittain/-/asset_publisher/4MioQZzZJNVo/content/ukrainan-tilanne-pakotteet/385142
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
"Yhdysvallat on sitoutunut euroopan puolustukseen mutta odottaa euroopalta suurempaa vastuunkantoa. Se on lisännyt läsnäoloaan ja harjoitustoimintaansa euroopassa ja investoinut infrastruktuurin kehittämiseen erityisesti Naton itäisissä jäsenmaissa. Naton ja Yhdysvaltojen lisääntynyt toiminta ja läsnäolo Baltian maissa ja Puolassa on lisännyt vakautta Itämeren alueella."
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163405/VN_2021_78.pdf?sequence=4
Ja näin meidän maatalous ja elintarviketeollisuus kärsivät EU-pakotteiden vastatoimista. Onhan se tietysti solidaarisuus- ja kollektiiviosoitus EU:lle.
Haloo - Suomi on EUn täysjäsen ja on mukana päättämässä EUn ulkopolitiikasta.
Presidentti Niinistö otti esille Krimin laittoman miehityksen aivan äskettäin ja kertoi, ettemme voi sitä hyväksyä eikä Venäjän aiheuttamaa epävakautta.
Suomen roolivahvuus EU:ssa on noin 1,7 prosenttia, ei siinä juuri Suomena päätetä mitään.
"roolivahvuus"
Älä Luoma keksi omia sanoja, jos haluat että joku muukin ymmärtää.
Vai oliko tuo joku käännöskoneen tekemän kukkanen, kun käänsit tekstisi venäjästä suomeksi?
Euroopan hyytävin uhka on jenkkiydinaseet Euroopassa.
Väärin - Euroopan pahin uhka on Venäjä, joka tälläkin hetkellä sotii Euroopassa kaukana omien rajojensa takana.
USA on Euroopan turvana venäläisten hyökkäys- ja rynnäköintioperaatioita vastaan.
Oliko oikein solidaarisuutena kurittaa maatalouttamme ja elintarviketteollisuuttamme?
Missä kaukana Venäjän armeija hyökkäilee - kaukana omilta rajoiltaan?
Mutta+EU:n+ulkopuolella+se+olisi+0%.+++Kuitenkn+Norjan+tapaan++me+maksaisimme+moninkertaisesti+eu-maksuihin+verrattuna+EU:lle+emmekä+olisi+edes+mukana+päättävien+pöydässä,+vaikka+käytännössä+joutuisimme+mekin+Norjan+tapaan+noudattamaan++EU:n++linjauksia+kaupankäynnissä+ja+muussa+yhteistoiminnassa.
Et ilmeisesti ole kuullut ETA-mahdillisuudesta. Googlaamalla löydät.
Tämä voi järkyttää herkinpiä - Putinin liipasinsormi on herkkä:
Ukraina, Georgia, Tsetsenia, Kosovo, Kaukaasia, Syyria, Tadžikistan, Abhasia, Ossetia, Moldova,....
Hyytävää - meillä on hengenvaarallinen itänaapuri.
Kannattaa ostaa HX-hävittäjiä kaksinkertainen määrä Venäjän uhkan vuoksi!
Nopeasti kohosi suosituimpien joukkoon.
Näin väität joka avauksestasi, mutta et osaa koskaan kertoa miten mittaat avauksesi suosiota.
Otsikko kertoo historiaa tunteville koko jutun juonen.
...väittää avaaja, joka ei tunne historiaa.
Paasikivi sanoi kirjeessään Risto Rydille syksyllä 1940.
Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja Nliittoa ja Venäjää kohtaan Mutta jos me tämän valtakunnan intressipiiriin jäämme, on se meille kuolema. Siitä ei ole pienintäkään epäilystä." Näin järkeili monien mielestä liiaksikin venäläisten tavoitteita ymmärtänyt J. K. Paasikivi silloiselle pääministerille Risto Rytille syksyllä 1940.
https://www.kaleva.fi/suomen-piti-valita-pirun-ja-belsebubin-valilta/2128948
Suomi tukeutui Saksaan eikä kuollut eli valinta oli oikea.
Erkon sodan jälkeen Suomi aloitti Jatkosodan huolellisen suunnittelun yhdessä Saksan kanssa jo talvella 1941. Otimme osaa Saksan hyökkäysoperaatio Barbarossaan tunnetuin seurauksin, meni vielä käsivarsikin oikealta puolen.
Paasikivi oli reaalipoliitikko.
Se missä Suomi meni vikaan oli, että kun olimme pakotettuja laulamaan neuvostomyönteistä liturgiaa, niin osa omistakin uskoi, että olemme tosissamme, vaikka sen piti olla teatteria.
Kannattaa muistaa, että Suomi teki rauhan Stalinin neuvostoliiton kanssa ja Stalin oli täysin Hitleriin verrattava hirmuhallitsija. Ei kellään täyspäisellä poliitikolla ollut harhaluuloja siitä, kenen kanssa olimme tekemisissä.
Kansallinen itsetunto nousi
http://www.kylmasota.fi/fi/index.php/paluu-normaaliaikaan-vuonna-1952/kansallisen-itsetunnon-nousu
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
Valehtelua. Ei Suomesta hyökätty mihinkään Barbarossan käynnistyttyä.
Sen sijaan Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen - mm pommitti lukuisia paikkakuntia - aloittaen aktiiviset sotatoimet.
Valehtelua. "Viritetty Suomen sotakone" vetäytyi puolustukseen kun nixmannit hyökkäsivät itään.
Siinähän tuo on todettuna prof. Kuisman kirjoittamana. Kuisma löytyy Wikistä hakusanoilla Markku Kuisma
Luitko tuon prof. Markku Kuisman kolumnin?
EI tuo Kuismakaan kerro, että Suomesta olisi hyökätty Neuvostoliittoon ensin.
Humoristinen, ei faktaa.
Briljantti avaus. 👏👌👍💪
"Briljantti avaus"
Sanoo avaaja itse.
Uusien haastajien nousu ja JÄRJESTELMÄ-romahdus pakottaa suomen porrrvarit jälleen liittoutumaan, ikävällä tavalla. Tulette näkemään, amerikkalaiskoneet ostetaan vaikka velalla eikä tietoa siitä, kyetäänkö ne maksamaan, ole olemassa.
Impperialistin toive eteen työnnetystä rintamasta olisi siis toteutumassa, jos oikein voimia joudutaan koettelemaan.
Uskooko joku vielä, että etenisimme takaisin karjalaan, impperialistin tuella ==?
Suomi ajautuu tyhmyyden lopputuloksena NATOn taistelu- ja hyökkäysalustaksi ...
Tuskin. Liitymme jossakin vaiheessa itsekin NATOon jolloin emme jää NATO - maiden ja Venäjän väliin taistelukentäksi.
Jeps! Natossa joutuisimme US-hyökkäysalustaksi Kuolan niemimaalle ja Pietarin alueelle - samalla Venäjä maalittaisi meitä ydinaseilla ... Sitä et varmaan sinäkään haluaisi?
Sota Naton ja Venäjän välillä alkaa vain ja ainoastaan, jos Venäjä hyökkää johonkin natomaahan. Ei muuten.
Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan. Apua se toki on antanut mm YK pyytäessä. Venäjä/Neuvostoliitto taasen on useastikin.
Ja pahin tilanne Suomen kannalta tietysti on joutua hyökkäysalustaksi ja em viitaten Venäjän hyökkäysalustaksi. Todellista tyhmyyttä Suomelta on tehdä tuo helpoksi Venäjälle.
Serbiaan ja Afganistaniin.
Yön öyhöttäjä IS BACK!!!
Heräsit yöllä klo 2.46, koska halusit huutaa webbiin: "Serbiaan ja Afganistaniin."
Kiihkoton huolellisuusanalyyttinen asiantuntija-avaus tuottamaan opastavaa viisautta kansalaisillemme.
Otsikon voi tulkita näinkin:
Uho = 1920-30 lukujen äärioikeistolaisuus ja kansallismielisyys idänretkineen
Sota = talvi- ja jatkosota
Rauha = Pariisin rauhansopimus.
Lankeemus = YYA ja suomettuminen
Viisauden voitto = EU-jäsenyys ja integroituminen läntisiin demokratioihin poliittisesti ja taloudellisesti.
Luoman aikajana taitaa pysähtyä Kekkosen aikaan eikä ole edes huomannut Viisauden Voittoa.
MeidänVenäjä ja RussiaToday (MV ja RT) eivät ole ilmeisesti ohjeistaneet miten suhtautua nykytilanteeseen. Silloin on toki helpointa ohittaa nykytilanne ikäänkuin sitä ei olisi edes olemassa. Samalla laillahan toimivat myös kreationistit keskittyen mätkimään Darvinin alkuperäisiä hypoteeseja ja julkaisuita unohtaen täysin sen missä nyt mennään.
Surkea suomenkielen hallinta paljastaa omakehun.
Mikä on säätila Pietarissa?
Onko tuo MV jokin uusi propagandajulkaisu vai onko kyseessä sama vanha MV eli MitäVittua-roskajulkaisu?
Kilgore. Troust, olet hävinnyt "reviiritaistelun "ym. 100-0 . Olisiko aika siirtyä anonyymiksi. Yksinkertaisesti sanottuna olet häpeäksi itsellesi. Sen ymmärtää , jos ihminen on väärässä JOSKUS .Mutta kun olet AINA.
Vihervasemmisto =SKDL= Suomen Kansan Damaattinen Loppu.
Mistä moinen katkeruuss, Ilkka. Vastasinko "väärin" sinun Taiwan-avauksseen?
Missä rupla siellä Luoma.
Turvallisuuspoliittisilla ratkaisuillamme on vankka kansan tuki, jota eivät muutamat trollit muuksi muuta.
Mikään puolue ei tietääkseni kyseenalaista Nato-yhteistyötä, sotilaallisine harjoitteluineen.
No, ehkä siellä Ilkan seitsämäntähden liikkeessä vielä haikaillaan YYA-aikojen takaisin paluusta.
Idänkortin pelaajat ovat ilmeisesti kyllästyneet pelaamaan pasianssia ja yrittävät nyt netin kautta saada pro-pietari pro-putin agendaansa läpi
Huvittavinta keskustelussa ovat aloittajan itsensä anonyyminä kirjoittamat itsekehu-vastaukset itselleen.
Ilkka hyvä. Harmi että rappeutuvan Putistanin kansan itsetunto nojaa täysin 7:1 tappioihin päättyneen, osin itse aloitetun sodan vääristeltyihin muisteloihin ja uuden sodan uhoon. Muuhunkin kun olisi ollut mahdollisuuksia.
Vakuuttavaa kiinalaista propagandaa.
Pikemminkin analyysia mitä West trolling manipulation merkitsee.
Se merkitsee sitä, että kyseessä on Luoman riipustus. Vain Luoma viljelee sanahirviötä sekavissa kirjoituksissaan.
Yrittää kai nostaa profiliaan - näin voi toki tehdä - ja taas lukijoita naurattaa, jotka nyökyttelevät Luoman suuntaan "Niin, niin" :D
Länsimainen demokratia, ihmisoikeudet, instituutioiden toiminta, ja sananvapaus on osoittautunut ylivoimaiseksi Kiinaan ,Venäjään ja muihin diktatuureihin verraten.
Miksi Luoma on katkera isänmaallemme?
Vapaa toimittaja? eiks Hänellä oo
duunipaikkaa?
Yön öyhöttäjä IS BACK!!!
Heräsit yöllä klo 2.55, koska halusit huutaa webbiin: "Vapaa toimittaja? eiks Hänellä oo
duunipaikkaa?"
Luoman kirjoituksissa on aina yksi kommentoija, joka tituleeraa Luomaa monenlaisin ammatein, koulutuksin ja tittelein. Kukahan se on :)
MINÄ
Josko ihmiset olis rauhassa, ja keskittys omaan ja lastensa elämään, mut ei ihminen
näytä olevan niin älyllisesti kehittynyt.
Parempi laiha sopu. kun lihava riita.
Ajatuksia lännen kolonialismin jatkumisesta herättävä avaus, jossa vähemmistöt demokratian säännöin koettaa pitää johtajuutta enemmistöjä opasten - jopa asein ja sodin.
....opastaa Luoma itseään omasta kirjoituksestaan.
Miksi me halisimme eroon tuosta pitkästä rauhanjaksosta ja "Venäjän" vallasta? Yrittikö Ruotsi sen jälkeen tulla haaskalle?
"Rauhasta puhuttaessa meidän pisin rauhanjaksomme on ollut Venäjän tsaarin hallitseman Autonomian aika |7- yli 100 vuotta,"
Tutustu historiaan. Suomalaisia osallistui Krimin sotaan, joka Suomessa tunnetaan usein "Oolannin sotana".
Suomi oli Venäjän miehittämä maa 1809 - 1917.
Sitä ennen täällä hääräsi ruotsin JALO monarkkia , joka laupeudessaan antoi Suomen alueella toimiville upseereille SUUREN VAPAUDEN, heidän EI TARVINNUT JAUHOTA PÄÄTÄÄN VALKOISEKSI JUHLAPYHINÄ. MIEHET täältä kelpasivat tykinruuaksi , jaloa sekin? Sen sijaan romaneille jalous ei enään riittänyt, monarkki toimeenpani HIRTTOLAIN. KAIKKI ruotsin romanit pakkosiirrettiin Suomeen....HIRTTOLAKI.
Suomessa väestöstä melkoinen osa saadaan helposti kiihotettua sotakiimaan. Sotakiiman hoitoon on yksi tepsivä lääke: sodassa kärsitty tappio.
Venäjähän tuota kiihotusta tekee. Muutenhan länsi riisuisi aseistustaan, mutta onhan senkin varauduttava idän hyökkäyskalustoon.
Ensimmäinenkin lause "Kansallinen itsetunto on osa reviiripuolustautumisen laajaa tilannekarttaa*" on täyttä hölynpölyä.
Luoma on mitäänsanomsttomuuden mestari. Ymmärtääkö itsekkään mitä tarkoittaa?
Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.
Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä.
Hyviä ja ASIALLISIA avauksia Luomalta, harmittaako?
Ei harmita Ilkka/Boris!
Melkoinen avaus! Näinkin asiat voidaan yllättävästi nähdä!!!
Kopio keskusteluketjusta:
"Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.
Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä."
Venäläisten mielestä Luoman kirjoitukset ovat hyviä.
Ihan valemedia hesarin "toimittajako" täällä käy ihmettelemässä, hämmästelemässä ja kummastelemassa mailmanmenoa? Eikö se ole niinkuin näivettymään päin koko "puulaaki? Bryssein pravdahan se on . Voimia.
Taas näet tarkkanäköisesti sellaista, mitä ei ole.
Venäläiset okuläärit?
Otsikko voitaisiin vuosilukuistaa ja nimetä!
Toinen laatukirjoitus omalla aidolla nimellä kirjoittajalta Luomalta.
...kehui Luoma itse.
Kopio avaajan edellisestä keskusteluketjusta:
"Sitä enemmän ihmetyttää että JOKAISEEN Luoman avaukseen tulee vähintään puolen tusinaa "anonyymin" kirjoittamaa ylistyskirjoitusta joissa kehutaan miten hyvä, osuva, terävä ja analyyttinen Luoman kirjoitus on.
Taitaa kissa nostaa omaa häntäänsä. Ja silloinhan paljastuu persreikä."
🤣🤪🤣🤣
Venäläisasiamies käyttää päivänsä laatimalla Venäjän polonium-politiiikkaa ja kiinan ajamaa uiguurien kansanmurhaa ja kiduttamista puolustelevia kirjoituksia todennäköisesti ruplapalkalla.
Ei siinä mitään ruplia tarvita, kun revirin puolustamisesta ym. tutuuden julki tuo. "Eloapinoista" sen näkee, miten ihmisen käy, kun se sullotaan ahtaaseen tilaan. Eloapinat laajentaa reviriään kadulle. Suuressa vasemistolle ominaisuudessa =KATEUDESSA pyrkivät määräämään mitä muut saa tehdä esim. metsilleen.
Paljon niitä kateellisia mahtuu myös LAUMAAN nimeltä persut, jota yhdistää vain mamuvouhotus.
Älytön väite älyttömältä avaajalta.
Viime vuosituhannella erään metsäyhtiön työmaan työnjohtajalla oli aputyönjohtaja, jolle tämä lastasi kaikki työt. Apupomo hukkui töihin, eikä aina ehtinyt kaikkea määräajassa tekemään. Pääpomo ajeli autollaan päivät pitkät maaseudun taloissa kahvistelemassa ja syömässä, keräten kilometri- ja päivärahoja. Ison alueen työnjohtaja oli tuohon aikaan maaseutukylissä arvostettu henkilö, jolle vieraiupaikkoja riitti juhlavine kestityksineen. Kyläpaikoissaan iso herra muisti aina haukkua apupomoa kaikesta mahdollisesta, kuten mm. ettei tämä laiskuuttaan juuri koskaan tehnyt annettuja töitä ajoissa. Jouduin tätä kauan läheltä seuraamaan ja se sai minut voimaan pahoin. Kukaan työyhteisössä ei uskaltanut puuttua tilanteeseen, koska kiusaaja oli erityisen röyhkeä ja suulas, ja hänellä oli selittämätön henkinen yliote jopa esimiehistään. Apupomo oli koko ajan tietoinen mustamaalaamisestaan, mikä lopulta johti ahdistukseen helpotuksen hakemiseen alkoholista. Tämä tie johti kuolemaan paljon ennen eläkeikää. Koska myös kiusaaja on jo kauan sitten edesmennyt, rohkenen tästä nyt kirjoittaa.
Tässä ajassa moni poliitikko muistuttaa paljon jutun kiusaajapomoa. Haavisto lienee malliesimerkki. Hänkin saa jatkaa ja jatkaa, koska on hyvin röyhkeä ja poliittinen lähipiiri, sekä muut kaltaisensa poliitikot puolueesta riippumatta häntä tukevat ja suojelevat.
Venäjävihan lietsomisessa näen myös samankaltaisuutta. Omaa, sekä oman yhteisön moraalittomuutta ja epärehellisyyttä piilotetaan haukkumalla taukoamatta jotain helppoa maalitaulua. Niin kauan kun kansan huomio pysyy Venäjän loputtoman pahuuden märehtimisessä ja muuaalla kuin haukkujien omissa tekemisissä, ovat haukkujat turvassa siltä, ettei kansa näe heidän rikollisuuttaan. Venäjä onkin historian valossa mitä sopivin kohde kiinnittämään kansan huomio muualle kuin poliitikkojen omiin rikollisiin toimiin.
Venäjää ei vihata vaan sitä pidetään totuudenmukaisesti uhkana. Sen te ruplapelletkin todistatte.
Otsikkoon:
"Kansallisen itsetunnon nousu - uho, sota, rauha, lankeemus ja lopulta viisauden voitto"
Lisätään sana: katumus ...
Ihan sama - propaganda-avauksesi eivät koskaan seuraa otsikkoa.
"ei kannata liiaksi uskoa yhden suunnan politiikkaan ja väärään valintaan."
Minusta tässä on yksi pointti. Suomessa on kansanvihollisia, jotka vaativat päätä pölkylle "väärään leiriin" kuulumisesta. Kun katsoo Verkkouutisten antia, niin ihmettelen tietääkö ne ihmiset itsekään mitä puolustavat!
Trolli vaihtoi taktiikkaa: Suomessa olisi muka "kansanvihollisia" ja koplaa siihen Verkkouutiset.
Perusteluja ei ole, koska valhetta ei voi perustella.
Karttahan pitäisi kääriä folioon. Demokraattina tiedät, mutta ainoastaan sinä.
Valioluokan avaus yhä enemmän hermostuvaan maailmankuvaan, jossa vastakkain asettelu kiihtyy asevarustelun funktiona.