Luuletteko että maata on pidetty keskiaikana litteänä? Eipäs ole. Kyseinen huuhaa on peräisin 1800-luvun alusta.
Seuraava video on englanninkielinen, mikä tulee aikaansaamaan huomattavia ymmärrysvaikeuksia n. 90% litteänmaan kannattajista.
https://www.youtube.com/watch?v=F_Tbw5q219w
T: FM Yleinen Historia (eli koulutettu perskärpänen.
Seuraava video on englanninkielinen, mikä tulee aikaansaamaan huomattavia ymmärrysvaikeuksia n. 90% litteänmaan kannattajista.
https://www.youtube.com/watch?v=F_Tbw5q219w
T: FM Yleinen Historia (eli koulutettu perskärpänen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Juuri näin.
Katolinen Kirkko kinasi siitä silloin kiertääkö kaikki pallomaista Maata, vai kiertääkö pallomainen Maa ja muut planeetat Aurinkoa, kuten "kerettiläiset" asian esittivät.
Kyllä nimen omaan Kolumbusta pidettiin kaheliittina, kun uskalsi väittää, että maa olisikin pallo! Katolisessa kirkossa oltiin jo menty palloharhaan, vaikkei kaikki kyseistä mallia hyväksynytkään. Katolisissa oli tuolloin paljon myös flättäreitä.
Nyt on aika uskonpuhdistukselle katolisessa kirkossa ja muissakin uskovien yhteisöissä.
Raamatussa kerrotaan maanpiiristä ja taivaankannesta.
Siispä maa on litteä. Luotan enemmän Jumalan sanaan asiassa kuin ateistinen korruptoituneeseen tieteeseen.
Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä.
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, eli takaisin kouluun pelle.
No kun ei ollut, 1800-luvun historiankirjoitus väänteli historiaa mieleisekseen aivan kuten venäläiset nyt.
Älä puhu sopaskaa. Et usko itekään!
Maa tiedettiin pyöreäksi mutta yleisesti luultiin että länteen seilaamalla pääsee lopulta Aasiaan, eikä välissä olisi mitään Amerikkaa.
"Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä."
Juuri näin. Miten esimerkiksi pumput ei voi imeä vettä yli 10-metrin korkeuteen, mutta "itsestään mudasta kehittynyt" mänty pystyy imemään maasta vettä vaikka 15-metrin korkeuteen ensimmäisiin oksiin ja havunneulasiin saakka.
Mikä on se systeemi joka saa puun sisällä alipaineen aikaan? Ateistit puhuvat havusta haihtumisesta tulevasta alipaineesta oksaan, mutta se ei riitä selittämään miten vesi nousee juuresta runkoa pitkin ja päätyy oksaan josta havun neulaseen.
Tämän yksinkertaisen puunrunkoteorian selittämiseen jo ateistit tarvitsevat evoluutioteoriaa ja ateismia.
Me flättärit ja muut uskovat selitämme veden nousun puiden latvoihin sillä, ettei painovoimaa yksinkertaisesti ole olemassa.
Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäin
Olisikohan kannattanut edes yrittää käydä kouluja?
Ei puissa ole mitään mystistä tai epäselvää, oletko oikeasti noin tyhmä?
Kai tiedät muuten että suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluutioteorian?
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, otahan asioista selvää vajakki.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kapillaari-ilmiö
Flättärit eivät pysty selittämään kaareutumista lasiputkessa.. eikö vesi olekkaan tasainen
Kolumbus luuli maata paljon pienemmäksi palloksi kun se onkaan. Siitä sitten kinattiin jonkun verran.
Mikä ihmeen "puurunkoteoria" Jos tarkoitat, miten neste nousee puun latvaan asti, ei sen selittämiseen tarvita mitään ateismia, vaan yksinkertaisesti kapillaari-ilmiötä!
"Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäin"?
Kyllä niistä joka ainoa on "tippunut" takaisin maapallon pinnalle, yksikään ei ole jäänyt taivaalle killumaan!
Mitähän jos opiskelisit edes peruskoulun fysiikkaa, ennen kuin tulet tänne sönkkäämään.
Vesi kaareutuu lasiputkessa joten maa on 1500 kmh pyörivä hyrräpallo! 🤪🤪😂😂😂
Oikeammin olisi sanoa, että vielä keskiajalla Euroopassa oli ihmisiä, joiden mielestä Maa on litteä kuin pannukakku. Heitä ei ollut aivan vähän.
Suurella osalla eurooppalaisista oli taas niin suuri homma jokapäiväisen leivän hankinnassa, etteivät joutaneet mokomaa asiaa pohtimaan.
Mm. Kiinassa vielä 1500-l. Maan littanuus oli suorastaan paradigma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth#Ming_Dynasty_in_China
Buddhlaisilla tosiaan oli aika voimakas usko maan littanuuteen. Nykyään he kai suurelta osin ottavat samat opetukset lähinnä filosofiselta kannalta.
Kiinassa taisi olla konfutselaisuus vallitseva uskonto (jo) satoja vuosia sitten.
Kyllä maata on pidetty litteänä me viisaat maatietoiset ihmiset kautta aikojen.
Se, mitä joku galileo höpisi harhoissaan taivaankantta kiikaroidessaan ei tarkoita että silloinkaan kaikki ihmiset olisivat uskoneet avaruuden tai pallomaan olemassaoloon.
Sinua ei voi pitää viisaana tai tietoisena mistään.
Mistä alkaen nuo harhaiset littu-uskovaiset ovat oleet maatietoisia? Eiköhän tuo sana varata heille, jotka jotain tietävätkin, ei noille valehteleville hörhöille?
Akateemiset pitäis saada pois täältä levittämstä pallopääharhaa.
Etkö kestä faktoja ja totuutta?
Maaorjalle joka ei saanut muuttaa mihinkään viljelemältään muutaman aarin tilkulta ei tainnut olla juurikaan merkitystä sillä mitä Maan muodosta sanottiin.
<<Luuletteko+että+maata+on+pidetty+keskiaikana+litteänä?+Eipäs+ole.+Kyseinen+huuhaa+on+peräisin+1800-luvun+alusta.>>
Pohjoisnapa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16042380/kasvihuoneongelma