Sieltähän se tuli sikalan pitäjältä YLEN jutussa. Tyhmä ylituotti ahneuksissaan, ja nyt vinkuu tukea. Toivottavasti sama tapahtuu turkistarhoilla Viron kieltäessä turkikset. Suomalaisilla hinnoilla ei turkiksi myydä Viroon kabännattavasti.
Pienentynyt kulutus
Anonyymi
12136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jokainen voi vaikuttaa jättämällä törsän tuottaman kinkun jouluna lihatiskille.
Jokainen voi vaikuttaa olemalla syömättä.
Syökää maailman puhtainta ruokaa...sianlihan tuotannon loppuessa kannattamattona sitä alataan kaipaamaan . Tanskalainen possunkasvattaja käyttää antibioottia enemmän kuin Suomalaiset . Suomen maatalouden tuotanto hiipuu vähitellen...meidän kalliissa byrokratian maassa ei kannata tuottaa elintarvikkeita. Suomessa on liikaa lakipykäliä jotka vaatii sitä sun tätä...jos millinkin poikkeus olosuhteiden pinta-alassa meillä syntyy helvetillinen älä Mölö...viljelijää vahtii, naapurit, eu tarkastajat, yhteiskunta . Sit huudetaan miten isoo rikas yritti vedättää kun virhe oli inhimillinen..en suosittele ketään tähän hullunmyllyyn kun yhteiskunnan mielestä Suomalainen viljelijä on kaikessa suurin vihollinen mitä kansalaisista löytyy. Vihreä puolue esiintyy asiantuntija ympäristö ja ilmasto asioissa...heissä on todellista potentiaalia ryhtyä tuottamaan mitä me kansalaiset haluamme syödä..
"Suomen maatalouden tuotanto hiipuu vähitellen..."
Ihanko tosi? Miksi sitten viljan, maidon, sianlihan jne ylituotantoa joudutaan edelleen dumppaamaan ulkomaille tappiolla?
Täh, ulkomailla on kysyntää erinomaiset laatuehdot täyttävään ruokaan!
Ei aleta. Nuorisoon ei enää liha uppoa. Lannoitteiden hinnan noustessa saadaan sikalat lopullisesti nurin, ja hyvä niin.
Alenevia tuottoja on kautta aikojen koetettu kompensoida kasvattamalla yksikkökokoa. On pitänyt juosta pysyäkseen edes paikallaan tulojen osalta. Nyt yhtäkkiä on tehty äkkipysäys yksikkökoon kasvattamiselle sopimustuotannon kautta niin maito- kuin lihapuolellakin, mutta kustannusten nousu ei ole pysähtynyt. Asiaa tuntemattomille voisi vääntää rautalangasta asian vaikka näin: Sinun on kuljetettava sankolla vettä tietty matka. Mitä nopeammin kuljet, sitä enemmän läikkyy, mutta hyvästä ajasta saa lisäpisteitä (tuet). Saat myös hakea useamman sankollisen vettä, jos ehdit. Nyt nopeus ja sankollisten määrä on rajoitettu (kiintiö) ja sankossa on reikiä (nousevat kustannukset) Joten vaikka läikkyminen estyisi, saat perille vähemmän vettä (tulot).
Höpö höpö. Kysyntä ja tarjonta määrää, ei maalaisliitto/kepun suunnitelmatalous kolhoosit. Tukijusseille ei myöskään tule tulvapeltoja korvata, koska muillakin on vakuutus.
Konkurssiaalto tulee, vaikka Atria kuinka yrittää lohduttaa turhaa törsää. Lihataloudessa on annettava markkinoiden toimia ilman sitä vääristäviä tukia.
Markkinat toimivat:
” PTT: Ruuan hinta lähtee ensi vuonna voimakkaaseen nousuun, syynä kustannusten kasvu.
PTT:n mukaan elintarvikkeiden hinnan kohoaminen johtuu kustannusten kasvusta. Samaan aikaan kuluttajien ostovoima nousee palkankorotusten myötä, mikä antaa mahdollisuuden siirtää kustannusten kasvua hintoihin.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000008294446.html
Ei se tarkoita pösilö niille ostajaa. Lihan kulutus vähenee jatkuvasti.
Lukihäiriökö? Otsikko oli ” Ruuan hinta lähtee ensi vuonna voimakkaaseen nousuun ”.
Etkö aio enää syödä kun ruoan hinta nousee?
”Globaalisti lihankulutus on noin 35 kiloa henkeä kohti vuodessa. Ennusteen mukaan kulutus kasvaa edelleen. Suomessa lihan kulutus on pysynyt viime vuodet vakaana hieman yli 80 kilossa henkeä kohti.
Maa- ja metsätalousministeriö järjesti marraskuussa englanninkielisen virtuaalitietoiskun sianlihasektorin markkinatilanteesta. Yhteistyössä OECD:n ja FAO:n kanssa järjestetty tilaisuus käsitteli ennusteita lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.”
https://www.lihakeskusliitto.fi/globaali-lihankulutus-kasvussa-suomessa-tasaista/