https://sandwalk.blogspot.com/2009/11/genetic-load-neutral-theory-and-junk.html
"Because a large percentage of gene mutations are neutral, and because most of our genome is junk, we can easily tolerate 130 mutations per individual per generation without going extinct."
Tutkimusten mukaan jokainen ihminen tuo 100-200 uutta geneettistä virhettä DNA-perimään. Ne kertyvät ja kumuloituvat. Kuvitteellinen luonnonvalinta ei karsi niitä, koska ne ovat valinnalle liian hienovaraisia virheitä.
Evoluutiobiologi Michael Lynch on arvioinut, että ilman roska-DNA:n puskuroivaa vaikutusta ihmiskunnalla on aikaa vain 5-6 sukupolvea.
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
"Because a large percentage of gene mutations are neutral, and because most of our genome is junk, we can easily tolerate 130 mutations per individual per generation without going extinct."
Tutkimusten mukaan jokainen ihminen tuo 100-200 uutta geneettistä virhettä DNA-perimään. Ne kertyvät ja kumuloituvat. Kuvitteellinen luonnonvalinta ei karsi niitä, koska ne ovat valinnalle liian hienovaraisia virheitä.
Evoluutiobiologi Michael Lynch on arvioinut, että ilman roska-DNA:n puskuroivaa vaikutusta ihmiskunnalla on aikaa vain 5-6 sukupolvea.
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ahahaa et taida osata kovin hyvin englantia kun näin ammut itseäsi jalkaan?
"Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut."
Ja miten tämä sen muka todistaa? Ja tuolla luonnoshan sitä tapahtuu koko ajan, sokeako olet?
Ja mite se tekee jonkin luomistarinan todeksi jos yhtä äkkiä evoluutio katoasi todellisuudesta? Eihän evoluutio edes käsittele elämän syntyä, etkö edes tätä tiedä?
Et vaikuta kovin viisaalta. :(
Mikä siinä evoluutiossa on niin vaikeaa hyväksyä? Suurin osa kristityistäkin taitaa sen hyväksyä tosiasiana, ainakin täällä päin maailmaa. USA:ssa evoluution kiistäminen lienee yleisempää.
Miksi luonnossa havaittu ilmiö herättää noin suuria intohimoja?
Intohingulle on selvä syy:
"Miksi luonnossa havaittu ilmiö herättää noin suuria intohimoja?"
Luonnonilmiö on pakonomaisesti saatava selitetyksi kirjaimellisesti raamatuntekstin mukaisesti.
"Kuvitteellinen luonnonvalinta ei karsi niitä, koska ne ovat valinnalle liian hienovaraisia virheitä."
Kuvitteellinen luonnonvalintasi ei karsikaan mitään mutta todellinen kyllä.
Jos ne ovat valinnalle liian hienovaraisia virheitä, niitä ei tietenkään tarvitse karsia. Jos ne ovat karkeampia virheitä, luonnonvalinta karsii ne. Mitä ihmettä yrität selittää?
Pannaanpa vielä tähän näkyviin tuon linkkisi artikkelin viimeinen lause - jonka unohdit mainita:
"Creationists will never understand this because: (a) they believe that modern evolutionary theory is all about "Darwinism" and Darwinian evolution doesn't recognize neutral mutations and random genetic drift, and (b) they can't admit to junk DNA because that's the opposite of what intelligent design would look like."
juutalaisen korvat ja nenä 🤣