Ammatinvalinnassa kaikkien sukupuolten sateenkaarikirjosta näyttää yhä 2020-luvulla löytyvän ryhmät "tytöt" ja "pojat" joiden ammatillinen polku näyttää eriytyvän sairaanhoitajiksi ja insinööreiksi.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008380449.html
Kenelle voin valittaa asiasta?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008380449.html
Kenelle voin valittaa asiasta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle?
Ja purukumikin, Nicorelle, purkka savukkeen vaihehdoksi :D
Tuo johtuu siitä että köyhemmissä maissa naiset hoitavat ne "naisten työt" ilmaiseksi. Jos hoitavat. Lapset, vammaiset ja vanhukset. Ei ole myöskään samanlaista sosiaaliapua, jos on alkuunkaan yhtään mitään.
Se on muuten jännä miten otetaan biologia esille toistuvasti silloin kun ne tukevat jotain perinteistä näkemystä, mutta ei ikinä silloin kun miehet ovat altavastaajina, esimerkiksi akateemisessa koulutuksessa.
Mutta jos kyseessä on biologia, niin sitten on aivan oikeutettua vaatia naisvaltaisille aloille yhtä suuria palkkoja kuin vastaavan koulutuksen vaativilla miesaloilla. Eikä vedota siihen, että mitäs menitte sinne.
Linkkaamassani tutkimuksessa ei ollut varsinaisesti mitään biologiaa. Pisa-tutkittavia ja heidän odotuksiaan/ajatuksiaan vain oli vertailtu käyttäen taustamuuttujina heidän sukupuoltaan ja kotimaansa "tasa-arvoisuutta". Ei ollut mitään tarkoitusta perustella miten asioiden tulisi olla vaan todettiin vain miten ne ovat.
Kyllä siinä oli.
"TUTKIJOIDEN mukaan jakoa miesten ja naisten aloihin selittävät osaltaan erilaiset biologiset taipumukset.
”Täytyy olla jokin taustasyy, joka saa työt haluamaan auttamistyötä ja pojat esinekeskeisiä töitä. Se ei tule tyhjästä. Kun on vaurautta ja tasa-arvoinen pelikenttä, biologia alkaa vaikuttaa.”"
Tuleeko tyhjästä että poilapset pitävät lyhyitä hiuksia ja pukeutuvat sinisiin vaatteisiin? Entäs miksi siivous, ompelu, ruuanvalmistus ja vaatehuolto kuuluvat naisten töihin?
"Kun on lukenut ja kuullut naisten kertomuksia miesvaltaisilla aloilla työskentelystä meillä Suomessa, seksuaalisesta ahdistelusta ja vähättelyn kulttuurista, ihmettelen suuresti kuka terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu nainen sellaiseen hakeutuisi. Kiinnostaisi tietää onko tässä poissuljettu tämä vaikutus valintoihin, esimerkiksi alanvaihtajia tutkimalla. Ja sitten taas, naisvaltaisilla aloilla on pääsääntöisesti surkea palkka, ihmistyö on henkisesti kuormittavaa, mutta eipä siitä juuri kiitosta saa. Ei miehen kannata hakeutua sellaiselle alalle, jos miesvaltaiset alat kiinnostavat edes hitusen.
Ja varsinkin murrosiässä kun tulevaa ammatinvalintaa tehdään, ulkoa tuleva paine on kyllä meillä "tasa-arvoisessa" maassakin todella suurta. Siinä saa olla vahva ihminen, jota suuriosa teineistä ei vielä ole, lähteäkseen kulkemaan vastavirtaan. Niin kuin artikkelissakin mainitaan, tasa-arvoisemmissa maissa työ on ikään kuin identiteetin jatke ja epätasa-arvoisimmissa väline, jossa mennään sinne minne päästään. Syy identiteetin jatkeelle ei kuitenkaan välttämättä ole ihmisen sisällä vaan siinä miltä se näyttää ulospäin"
Kerro vastaus kysymykseen miksi MEnsan toimitusjohtaja on maailman tyhmin ihmishenkilö?