Kumma kun ei mene italialaisille kaupaksi tämä maataloustuki rosvouksella tuotetta törsän paska. Kaura on niin huonolaatuista ettei Suomessa leiväksi kelpaa.
Kaurapastaa?
Anonyymi
12171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
joo, ja niiin huonoo että yli kaksinkertaisella hinnalla sitä ostetaan..... ja joka viikko nostetaan hintaa.....on niiiiin huonoooooo...
Miks ei näy viennissä törsäke? Kotimaiset tuottajat sitä ostaa ja myy paskapuuroa sitten kalliilla hölmöille. Törsäke vinkuu Lepän suulla, kun väestön ikääntymisen myötä törsän tuottaman kaurasonnan kulutus vähenee. Minä en ole syönyt puuroa varmaan 25 vuoteen.
”Kauramyllyt tuplaavat tuotantokapasiteettiaan – suomalainen kaura viedään nyt käsistä.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000002897404.html
” Kaikki haluavat kauraa – Kymmenien miljoonien investoinnit kasvipohjaisten elintarvikkeiden kysynnän kasvuun.”
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/580722
” Maailman terveysintoilijat ahmivat suomalaista kauraa – viljely ja vienti kovassa kasvussa
Suurin osa Suomessa viljellystä kaura viedään ulkomaille. Elintarviketeollisuudelle on tärkeää, että maailmalle lähtee aiempaa enemmän jalosteita.”
https://yle.fi/uutiset/3-8974216
Ja silti vienti on vain 1.7 miljardia euroa. Avauksessa puhuttiin siis viennistä, ei siitä mitä suomalaiset on opetettu syömään vuosisadan kestäneellä ropagandalla. Luvut eivät valehtele, toisin kuin tukijussi.
Miksi sitä pitää nyt viedä Italiaan kun tyhmä aloittaja ei halau Suomesta vientiä.
No jollakinhan se pitää saada kannattavaksi päällikösi Lepänkin mukaan. Ei siitä voi suomalaisia pakottaa maksamaan enempää, jos se ei muuallekaan myy. Pitääpä tarkistaa paljonko maatalouden vienti oli 2021, veikkaan miinusta.
” Suomalaisella kauralla on nyt kysyntää niin kotimaassa kuin vientimarkkinoillakin. Suomen sää- ja kasvuolosuhteet sopivat erityisen hyvin laadukkaan kauran viljelyyn: pitkä päivä, maalajit sekä kosteus- ja lämpöolosuhteet tuovat suomalaiselle kauralle erityiset laatuominaisuudet. Suomalainen kaura on vaaleaa ja kirkasta, mitä arvostetaan myös ulkomailla..”
https://boreal.fi/suomalainen-kaura-vakuuttaa-laadullaan/
” Vuoden 2017 viljelykasvi on itseoikeutetusti kaura. Alan asiantuntijatkin ovat kauraan liittyneiden uutisten paljoudesta äimän käkenä.
Saksassa tiedetään, että suomalainen kaura on maailman parasta”, kiteytti Lantmännenin viljayksikön johtaja Mikael Jeppsson.
Myllyistä isoja investointeja kaurapuolelle ovat tehneet Fazer ja Helsingin Mylly.
Helsingin Myllylle iso tapahtuma oli Lidlin vientirakettikilpailun voitto Overnight Oats -kauratuotteella. Toimitusjohtaja Niklas Kumlin kirmasi lavalle hyppien hakemaan palkintoa.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.219208
Ja silti maatalouden vienti on vain 1.7 miljardia euroa. Media Mestari toki vääristelee tilannetta, koska lissöö rahhoo suurimmille eläteille. Jos Varsinais-Suomelle annetaan maataloustukea 234 miljoonaa euroa, ja siitä viedään kauraa Saksaan lähinnä 134 miljoona euroa, varsinaissuomalaisen tukijussin saamat polttoaineen veronvähennyksen tähän laskettuna, voidaan nähdä miten paljon takkiin tulee. Tukijussihan ei itse maksa polttoaineitaan ja muita 'tuotantokuluja', koska ne saa vähentää verotuksessa.
”Tukijussihan+ei+itse+maksa+polttoaineitaan+ja+muita+'tuotantokuluja',+koska+ne+saa+vähentää+verotuksessa.”
Vielä lyhyesti: tuloverotus on Suomessa nettoverotusta. Tämä tarkoittaa sitä että bruttotuloista saadaan vähentää verovähennyksinä tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot. ainoastaan käteen jäävästä tulosta verotetaan.
Onko aivan pakko esitellä täällä tietämättönyyttään tai jopa tyhmyyttään.
” Jos Varsinais-Suomelle annetaan maataloustukea 234 miljoonaa euroa, ja siitä viedään kauraa Saksaan lähinnä 134 miljoona euroa,”
Varsinaissuomen koko tukimäärä on tuo 234 miljoonaa euroa joka on kaikelle maataloustuotannolle eikä kaikkia viljoja viedä.
” Suomalaisilla kauratuotteilla on kasvava kysyntä. Suomesta viedään vuosittain noin 500 000 tonnia viljaa jyvinä, josta noin 300 000 tonnia on kauraa. Arvoltaan kauran raakaviljan vienti on noin 55 miljoonaa euroa.”
Tarkoittaa siis sitä että vietävän kauran hinta olisi 360 miljoonaa euroa. Tuon päälle vielä kaurajalosteet.
Tarkoitin että 300 miljoonaa tonnia.
Tuo nyt ei pidä paikkansa 55 miljoonaa euroa on kauran viennistä saatava rahamäärä.
Joku siinä ei kuitenkaan täsmää, laskujeni mukaan tonnihinta olisi silloin 18€.
Onhan tuottajan saama tonnihinta jotain 130€, siis myös ostajan maksama hinta eikä myyjä nyt tappiolla myy.