Luuserisovinistien kirjoituksissa tavallisin naisvihamielisyyden aihe on, että naiset rakastuvat jännämiehiin.
Kun asiaa katsoo naisen näkökulmasta luuserisovinisti on aivan mahdoton kumppani, jo ensitutustumalta täysin houkuttelematon. Ns. jännämies osaa käyttäytyä ja tekee paremman vaikutuksen.
Jo tässä vaiheessa nainen on joutunut havaitsemaan, että hänen on mahdoton saada laatumiestä. Hänen täytyy tyytyä vähempään, jos aikoo ylipäänsä saada miehen. Vähempään tyytyminen ei yleensä ole katastrofi, mutta muutamat sen tasoiset miehet ovat huijareita, siis jännämiehiä.
Nainen siis on joutunut huijarin kynsiin. Luulisi, että luuserisovinisti tuntisi MYÖTÄTUNTOA huijattua naista kohtaan, mutta hän tunteekin KATKERUUTTA. 🌹👀
Kun asiaa katsoo naisen näkökulmasta luuserisovinisti on aivan mahdoton kumppani, jo ensitutustumalta täysin houkuttelematon. Ns. jännämies osaa käyttäytyä ja tekee paremman vaikutuksen.
Jo tässä vaiheessa nainen on joutunut havaitsemaan, että hänen on mahdoton saada laatumiestä. Hänen täytyy tyytyä vähempään, jos aikoo ylipäänsä saada miehen. Vähempään tyytyminen ei yleensä ole katastrofi, mutta muutamat sen tasoiset miehet ovat huijareita, siis jännämiehiä.
Nainen siis on joutunut huijarin kynsiin. Luulisi, että luuserisovinisti tuntisi MYÖTÄTUNTOA huijattua naista kohtaan, mutta hän tunteekin KATKERUUTTA. 🌹👀
Vastaukset 117
Vanhimmat
Aika hyvä itseanalyysi sulla tuossa loppukappaleessa
No noinhan se menee. Lopuksi pää syö omaa häntäänsä. Ongelma kuin ongelma, niin aina päätyy tuohon ja sitten on itsensä kanssa solmussa. Joutuu syömään itseään niin pitkään, kunnes ymmärtää irrottaa
nm. Kasi kumollaan 8
Tähän tapaan? https://www.youtube.com/watch?v=puKevC5boFg
Yhtä tyhmiä.
Ja Kyniksen pakkomielle tähän aiheeseen jatkuu.
On tuossa jotain ideaakin. Ennemminkin vastaajat vaikuttavat vähän katkerilta.
Vastaajien yritykset vastata asiallisesti sanomani SISÄLTÖÖN näyttävät kokonaan loppuneen. Jo ennen vastaajien viha minun persoonaani kohtaan oli vahvasti nähtävissä, nyt se sai täydelleen vallan.
Ainoa on argumentum ad hominem, eli yritys mitätöidä sanomani psykologisoimalla minua.
Viha minua kohtaan johtuu siitä, että feminismin teorian mukaan ei ole mahdollista, että olisi sellainen mies, joka kannattaa tasa-arvoa, mutta vastustaa feminismiä ja kertoo sen olevan vihan ideologia. Kuitenkin tällaisia miehiä on miesten ylivoimainen enemmistö.
Siksi feministien on PAKKO yrittää luokitella minut naisvihaajiin joukkoon. Toiveajattelua. Olen edelleen sitä mieltä, että naisten ylivoimainen enemmistö, NORMAALIT naiset, ovat YSTÄVÄLLISIÄ ja PÄTEVIÄ. Todellisessa elämässä olen saanut suorastaan kylpeä heidän ystävällisyydessään. 🌹👀
"Ainoa on argumentum ad hominem, eli yritys mitätöidä sanomani psykologisoimalla minua."
Taas puhut omasta käytöksestäsi, etlä edes ymmärrä tekeväsi niin.
Oletko huomannut, että pikkulasten eniten käyttämä argumentti on "ite oot"?
Pikkulapsetkin ovat sinun kohdallasi oikeassa.
Jos vastustaa feminismiä, joka ajaa tasa-arvoa naisille, vastustaa tasa-arvoa. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Jos kerran oikeassa elämässä normaalit naiset ystävällisesti näyttävät sulle jalkoväliään joka kadunkulmassa, niin mikä kumman tarve sulla on päivästä toiseen kitistä netissä? Eikö sulle riitä se, että ylivoimainen enemmistö naisia näyttelee sulle römpsäänsä?
Hyvä jos itse ikinä käytä tuota..sivusta
En ole sanonut, että ylivoimainen enemmistö naisista näyttää, enkä ole sanonut, että kukaan näyttäisi kadunkulmassa. Näin ei todellakaan ole. Mutta olen sanonut, että jos nainen näyttää, mies ymmärtää sen aina ERITYISEN ystävällisyyden osoitukseksi ja herttaiseksi.
Naisen kaunein ei ole "römpsä". Kielesi on syvästi naisia halveksivaa, ajalta jolloin miehet sortivat naisia estoitta. 🌹👀
Feministi SANOVAT ajavansa tasa-arvoa, mutta ajavat vihaa. 🌹😊
Näinhän se on, mutta kynis on keksinytkin itselleen ihan oman "feminisminsä", johon purkaa omaa vihaansa ja katkeruuttaan. Siinä mielessä siis ihan samanlainen kuin palstan luusereiksi nimittämänsä miehet. Heillä kohteena on naiset ja etenkin feministinaiset, kyniksellä "vain" feministinaiset. Sinällään tuossa jaottelussa "oikeisiin" ja "vääriin" naisiin ei ole mitään uutta. Sehän on ollut koko naisvihan pohja.
Anteeksi, piti olla 🌹👀.
Kyse oli SINUN tavastasi argumentoida. 🌹👀
En käytä. 🌹👀
Älä projisoi. Toimit tismalleen samoin kuin nämä nimittämäsi luuseritkin. Jos haluat tietää mikä niiden ongelma kulloinkin on, katso mistä ne syyttävät muita ( = naisia, sinun tapauksessasi feministinaisia).
Samasta aiheesta ja aihepiiristä tehtyihin samansisältöisiin viesteihin ei jaksaloputtomasti vastata. Alat kuulostaa juuttuneelta levysoittimelta. Keksi välillä jotain uutta.
Samalla logiikalla: Koska kommunismi sanoi ajavansa tasa-arvoa, henkilö joka diggaa demokraattista yhteiskuntaa, on tasa-arvon vastustaja. 🌹👀
Mitä UUTTA sinulla on kerrottavana? 🌹👀
Kommunismi on taloudellinen ja poliittinen järjestelmä. Feminismi taas on aate, joka tähtää sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
Opiksi.
Minkä tahansa väitteen voi psykologisoida projisioimiseksi. Tällaista on psykologistinen argumentointi. 🌹👀
Vanha naisasialiike pyrki sukupuolten tasa-arvoon. 60-luvulla syntynyt feminismi sanoi myös pyrkivänsä, mutta pyrkiikin vihaan. 🌹👀
Tähän aloituksen aiheeseen en jaksa enää kommentoida mitään.
Uutena kommenttina voin tuoda mukaan vaikka sen, että kannattaa pitää huoli, että nuohooja suorittaa työnsä huoleisesti. Viime vuonna nuohooja hoiti hommansa vähän puolivillaisesti ja takka veti koko talven heikon puoleisesti. Nyt on kuin aivan eri takka huolellisen nuohoojan jäljiltä.
Se on vain niin silmiinpistävän ilmiselvää tällä palstalla.
Miksi pyrkisi? Ai niin ne miesten tuhoamisleirit. :D
Esitä yksikin linkki väitteesi tueksi. Jos (tai siis kun) ei onnistu,niin tiedämme sinun kirjottelrvan (taas) ihan puutaheinää.
Ennen kuin tuli poliittiseksi järjestelmäksi, kommunismi oli työväen utopia. Feminismi ei onneksi pääse niin pitkälle, sillä sen kannattajakunta jää pieneksi. 🌹👀
Olen samalla palstalla, mutta minulla ei ole mitään yhteyttä eikä yhteistä luuserisovinistien kanssa. Kannatan tinkimätöntä tasa-arvoa, enkä vihaa. 🌹👀
En+välttämättä+sanoisi+yli+80%+nuoremmista+naissukupolvista+ihan+hirveän+pieneksi+kannattajakunnaksi.
Ei ole miesten tuhoamisleirejä, koska feminismi ei koskaan voi päästä valtaan. 🌹👀
Kieli on muuttumassa. Nuorten käyttämässä kielessä feminismi näyttää tarkoittavan vain tasa-arvon ajamista, meidän ikäluokkamme kielessä ideologiaa, joka syntyi 60-luvun
Usassa ja oli voimakkaasti vihan läpitunkemaa.
Nuoren polven "feministeistä" vain pieni osa on oikeita vihan innoittamia feministejä. 🌹👀
"mies ymmärtää sen aina ERITYISEN ystävällisyyden osoitukseksi ja herttaiseksi."
Älä yritä yleistää pakkomielteitäsi NORMAALEIHIN miehiin.
Antifeministimiehet ajavat vihaa. Ja se sentään on totta.
Kaikki Suomen hallituspuoleiden puheenjohtajat ovat feministejä.
Sinä kun et päätä kuka on feministi, sinä et myöskään päätä, tai ole edes kyvykäs sanomaan mitä on feminismi.
Et vain itse huomaa sitä. :)
On jo vallassa, pääministeriämme myöten.
Ai kato, et sä ihan niin tollo olekaan. Ei ketään kiinnosta jotkin feminismin juuret ja kaikki muu mitä. Tämän päivän feminismi on se mistä me puhumme. Se on lähinnä sun oma ongelmasi, jos olet juuttunut johonkin 50-luvulle.
Tervetuloa nykypäivään!
Sinä etuoikeutettuna valkoisena heteromiehenä et tietenkään voi ymmärtää kuinka tosiaan voi aiheuttaa vihaa, kun syrjitään sukupuolen/ihonvärin/ seksuaalisen suuntautumisen yms seikkojen takia.
Feministit ovat aivan oikein pitäneet sopimattomana, että mies lähettää kikkelikuvan, koska se on todella naisten mielestä ällöä. Päinvastaista tilannetta, jossa nainen lähettää kuvan sukupuolielimistään, en ole nähnyt yhdenkään miehen, en normaalin enkä luuserisovinistin, ymmärtävän sopimattomuudeksi. Mies tulkitsee sen erityisen ystävyyden osoitukseksi.
Miehen ja naisen reaktio on AIVAN erilainen. Pohjautuu biologiaan. 🌹👀
Suuret sanat ovat äänestäjien kosiskelua, vähäiset teot realismia. 🌹👀
Ei ole vallassa, joutuu tekemään kompromisseja.
Suurimmankaan puolueen puheenjohtaja ei ole vallassa, ennen kuin puolue saavuttaa perustuslain mukaisen määräenemmistön äänistä, koska vasta sitten eduskunnassakin on määräenemmistö, jolla voi kumota vallitsevan yhteiskunnan ja ruveta diktaattoriksi. 🌹👀
Feministiaktiivit ovat edelleen vihan asialla, kuin silloin 60-luvulla. 🌹👀
Demokratissa harvemminnon despoottia. Demokraria toimii kompromissien varassa ... aina. Luulisi sinun nyt edes tuon tietävän.
Yksikään heistä ei vain ole sanonut lainkaan "suuria sanoja".
Ymmärrän oikein hyvin, mutta en silti diggaa vihaa, koska viha vain synnyttää uutta vihaa, kuten sotien syttymisessä näemme. 🌹👀
Pyrin juuri selittämään, että demokratiassa ei voi olla despootteja. 🌹👀
Niinkö, etkö vielä ole huomannut, että KAIKKI politikointi on huijausta? Puheilla ja teoilla on suuri ero. 🌹👀
Nyt puhuttiin feminismistä. Unohditko jo?
Juu, eli vain diktatuurissa on joku vallassa. Kaikkialla muualla vain ajelehditaan ilman kapteenia. Minkä ihmeen takia meillä edes pidetään vaaleja?
Melko rajuin ottein ne suffragetit 1900-luvun alkuvuosina sitä sukupuolten välistä tasa-arvoa ajoivat. Ihanhan nuo sabotaaseja tekivät. Paljon rajumpaa oli meno silloin, kuin tämän päivän feministeillä.
Niinpä!
Normaali mies ei arvosta vilauttelijanaisia.
Silti viha ei kuulunut suffragettien teoriaan, kuten feminismissä, joka syntyi 60-luvulla. Juuri vihan tuleminen mukaan teoriaan oli feminismissä uutta. Ilman jotakin uutta ei koko feminismiä olisi olemassakaan. 🌹👀
En yleistä. vaan kerron, miten miehet yleensä ajattelevat. Naiset ovat jo sinänsä élégantes et sympathiques, naiset jotka näyttävät, ovat femmes très élégantes et sympathiques. 🌹👀
Totta. Rikkoivat ikkunoita yms.
Laitas esimerkki.
Yleinen mielipide vaikuttaa kyllä olevan niin päin, että normaalit miehet pitävät römpsäänsä estottomasti esitteleviä naikkosia varsin halpoina lumppuina. Eivät suinkaan elegantteina leideinä.
Harvassa on ne herrat jotka erityisesti toivovat puolisoksi naista, joka on näytellyt rakoaan joka kadunkulmassa kaikelle kansalle.
Mikäli olisi yleistä että miehet toivoisivat naisten esittelevän vakosiaan kaikille, luulisi tuon olevan yleisemmin tiedossa.
No näytä nyt jostakin niiden 60-luvun feministien manifestejä joissa viha on otettu mukaan teoriaan.
Miehet muuten vihasivat suffragetteja ihan yhtä suurella innolla, kuin sinä vihaat nykypäivän feminisyejä. Mistä tiedät, ettei se viha ollut molemminpuolista?
Vaikka miehet pillunkuvia tykkäävätkin katsella, niin he eivät pidä arvossa naisia, jotka niitä esittelevät.
Sinä olet poikkeustapaus.
Normaalit miehet eivät halua vaimonsa-, tyttärensä-, äitinsä- tai siskonsa alentuvan sellaiseen.
Sen ajan miehet eivät olleet tottuneet tasa-arvoon. Vihasivat varmasti suffragetteja, jotka pyrkivät patriarkaalisuudesta tasa-arvoon.
Nykyajan miehet ovat aivan toista maata. Tasa-arvo on heille tinkimätön selvyys, mutta feministit saavat voimaa vihaansa lukemalla luuserisovinistien tekstejä. Heitä on vähän, mutta he kirjoittavat paljon nettiin. 🌹👀
Luonnon yleisimpiä puolustuskeinoja on mimicry. Esiinnytään toisena, mitä on. Siinä on miesten vaikenemisen syy. Itse taas pyrin vaikenematta tuomaan esiin myös biologian niitä puolia, joista yleensä ollaan hiljaa. 🌹👀
Sehän onkin feministien suurimpia saavutuksia, että nykyään tasa-arvoa ainakin puheissa kannattaa lähestulkoon kaikki.
Se ei ole feministien ansiota, vaan normaalien ihmisten, parantuneen koulutuksen, elintason nousun, elinkeinoelämän radikaalin muuttumisen ja modernisaation ansiota. Kun parannuksia tulee, monet tahot väittävät niitä omaksi ansiokseen, mutta omakehu haisee. 🌹👀
Nähdäkseni feminismi ajaa naisten tasa-arvoasiaa, ei niinkään sukupuolten välistä tasa-arvoa. Äärifeministisyys on verrattavissa fundamentalismiin. Noin niin kuin mielipiteenäni. Mutta minähän en mistään mitään tiedä.
Asia on hyvä ja oikeutettu, naisten tasa-arvo on tavoiteltava arvo. Mutta se ei toteudu kuten pitäisi, jos miehisyyttä aletaan sen varjolla panettelemaan. Tai painamaan alas, kuten miehet tekivät historiassa naisille. Olisikos aika kun oltaisiin kaikki vain ihmisiä rotuun, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta.
Etkö olekaan enää sovinistimies?
Lopeta ny jo. Ite olet nainen joka esiintyy miehenä. Joten jos olenkin hieman sovinistisuuteen taipuvainen nainen, se ei tee minua mieheksi.
Välitän kyllä tasa-arvosta, mutta ihmisten ja yksilöiden välisestä tasa-arvosta, sillä tekijällä, että olen nainen, ei ole väliä.
Mutta oikeasti et sitten tiedäkään, ettei viha ollut molemminpuolista. Kyse on taas kerran vain sinun mutustasi.
Ymmärsinkö oikein: Väität, että miehet suurin joukoin toivovat vaimonsa-, tyttärensä-, äitinsä- ja siskonsa näyttelevän rakoaan muillekin miehille, kuin puolisolleen?
Kuin minun suusta, mutta taitavammin. Kiitos! 🌹👀
Kaveri lietsoo täällä vihaa feministejä kohtaan, mutta yrittää valkopestä vihapuhettaan koska mielestään se on "parempaa" vihaa :D :D
Tämä kaikki on meille fiksuille feministinaisille vain positiivista... 😁
🦄
Jos menisit nyt kullisillasi ulos paineita purkamaan, niin katsotaan sen jälkeen.
Kolme kertaa talon ympäri juokset.
Tätä tasoa ovat argumentit, vihan ilmauksia ad hominem. 🌹👀
Joko kävit purkamassa paineet?
Taso on nähtävissä. 🌹👀
Minä en ainakaan kunjnnoiye käyyr54 rnnrn kuin JRnni Hasukon isä on teloitettu aurinkontoitteessa....
Kynis onkin nainen. Aika hyvin olet vetänyt ätmin roolia :D
Oletko tullut harhaiseksi?
Entä jos olen jo valmiiksi? Mutta se ei nyt kuulu tähän. Puhut ikään kuin naisen näkökulmasta. Joko luulet tietäväsi mitä naiset ajattelevat, tai sitten olet nainen.
Biologiaa ei voi ymmärtää, jos ei ymmärrä molempien sukupuolien seksikäyttäytymistä ja niiden vakiintumista geenitasolla. Asiaa tutkii erityisesti evoluutiopsykologia. 🌹👀
Mies ei voi koskaan ymmärtää naista.
Kiitos Palstakamu, näitä lukiessa tulikin mieleen, että hiukan hatelikkoon saattaa mennä aloittajan pohdinnat joiltain osin.
Vähän ehkä veisin vielä ajatusta edellisestä eteenpäin. Se mitä aloittaja, tai kukaan meistä, voi toisesta ymmärtää, sukupuolesta riippumatta, perustunee vain siihen mitä toinen päättää itsestään ulospäin näyttää, ja tätä taas sävyttää vahvasti mm. se, mikä koetaan yhteiskunnallisesti hyväksyttäväksi. Tuon kolikon heiton siinä, mitkä sukupuolikromosomit sattuu saamaan, lisäksi ihmisen niin psyykkisiin kuin fyysisiinkin ominaisuuksiin vaikuttanevat esimerkiksi geneettinen perimä sekä yhteiskunnalliset ja kulttuurilliset tekijät. Ihminen on kovin kompleksinen kokonaisuus, ja jokainen meistä aivan omanlaisensa. Joten voisiko olla, että ainoa ihminen jota, ja jonka ajatuksia, pystyn oikeasti ymmärtämään, olen minä itse tässä hetkessä (tämäkin tuntuu toisinaan hieman epävarmalta).
Ja kynä.mi: evoluutio menee vauhdilla eteenpäin; koita pysyä perässä.
Lopuksi, kansallisuutta tämän päivän johdosta korostaen: jokainen suomalainen mies on laatumies, oman kokemuspohjani perusteella.
- naissukupuolen edustaja sivusta -
P.S. Hyvää Itsenäisyyspäivää, ja kiitos Suomen miehet ja naiset maasta, jossa mm. saan olla ajatteleva yksilö, sukupuolestani riippumatta.
"Ja kynä.mi: evoluutio menee vauhdilla eteenpäin; koita pysyä perässä."
Evoluutio on erittäin hidas. 100 tuhannessa vuodessa ei ole ihmisen evoluutiossa tapahtunut juuri mitään. Suosittelen biologian opintoja. 🌹👀
Ihan hyvässä hengessä koitin tuoda ajatuksiani esille. Sinun suhtautumisesi naisiin, tai kanssaihmisiin ylipäätään, vaikuttaa sen verran vihamieliseltä, että ehkä voisit harkita puhumista heidän puolestaan, olit sitten mies tai nainen.
Myönnetään, että evoluutiobiologia liittyy koulutustaustaani hyvin pienessä määrin, mutta uskaltaisin väittää, että esimerkiksi sillä, että tällä hetkellä näpyttelet tietoteknisellä laitteella ajatuksiasi internetin ihmeelliseen maailmaan, sen sijaan, että juoksisit kelteisilläsi pakkasessa metsästämässä ravintoa jälkikasvullesi, saattaa olla vaikutuksia mm. kehosi hormonaalisiin toimintoihin. Mikä vaikutus tälläkin on ihmiseen lajina, ja millä aikajänteellä, jää nähtäväksi, ja toki olisi varmasti hyvä huomioida myös epigenetiikka.
Rauhaa.
- naissukupuolen edustaja sivusta -
Kukaan oikeasti nainen ei väittäisi tavallisten naisten haluavan esitellä römpsäänsä miehille.
Hormonaalisten ja epigeneettisten prosessien kautta ei tapahdu evoluutiota. 🌹👀
Olipas lyhykäisyydessään harvinaisen hupaisa väittämä, kiitos kovasti, huumoria tähän tarvittiinkin 😊 saatan vaivautua vastaamaan itse väitteeseen, jos pohjustat sitä jotenkin. Hyvää päivänjatkoa!
- naissukupuolen edustaja sivusta -
Viitaten aloitukseen palsta on täynnä eri palstamyyttejä ,'mystifisointeja' ja vääntelyitä. Esim."kiltti&kunnollisen" (jonkinlainen nahjus parisuhdeasiassa) vastapariksi keksitty "jännämies" tarinat, kun naiset heihin niin kiivaasti yhteyttä ottavat... ja tunnetaan heidän 'menestyksestään' kateellisuutta. Jännämiehet taitavat palstan ulkopuolelta katsottuna olla niitä ns.normaaleja tyyppejä.
Totta kai löytyy kaikkea marginaalitapauksia, mutta palstan puheissa ne ovat valtavirtaa, Tasapainoisia puheita palstalla on vähemmän.
Kenenkä keksimää on alkaa haukkumaan vanhempia
naisia ties millä nimillä?Voin sanoa ,että vanhemmat
naiset on kauniita ,eivät mt lääkkeitä syöviä luusereita.En koskisi tikullakaan mt lääkkeitä
syövään naiseen,koska tiedän ,että sillä ei pelaa
mikään paikka.Vanha kansa tiesi sanontoja ,eikä
niissä arvoa annettu mt lääkkeitä syöville narskuille.
Kirjoittaja on puhdasrotuinen sika. Moittii sairaita ihmisiä. 🌹👀
Sika on se joka aloittaa,eikä se joka antaa samaa
torvensoittoa mitä narsku on tehnyt ,jo vuoden
palstalla.Mt läökitykselle ei ole hyväksi olla palstalla,joten voisiko narsku miettiä hiukan.
Feministinaiset ovat supersankareita kuten Wonder Woman.
Kynis on todennut ettei palstalla ole enää riittävästi feministejä väittelyseuraksi, niin yrittää nyt härkkiä ätmejä ärsyyntymään :D
Papparaisella taas tekemisestä puutetta kun täytyy väen vängällä yrittää saada palstalaisia väittelyihin mukaan :D
Riitaisa henkilö. Varmaan yksinäinen, enkä ihmettele.
Olen ollut POIKKEUKSELLISEN onnellisessa ja herttaisessa avioliitossa, ja olen edelleen jo yli 50 vuotta. Jos ei ymmärrä herttaisuutta, se johtuu aivohermoratojen puutteellisesta toiminnasta, kuten psykopatia. Varaosia puuttuvien tai epätoimisten tilalle ei ole. 🌹👀
Taas toimit siten mistä muita syytät. Jopa pikkulapset tuon huomaisi.
"Ainoa on argumentum ad hominem, eli yritys mitätöidä sanomani psykologisoimalla minua."
Sinulla ei siis ole muita ystäviä kuin vaimosi. En ihmettele, olet harvinaisen riitaisa ihminen.
Edelleen argumentum ad hominem omien harhakuvitelmien ja toisten arvelijoitten todeksi muuttuneitten harhojen pohjalta. "Rikkinäisen puhelimen" satoa. 🌹👀
Juoruringissä jonkun esittämät harhaiset ajatukset muuttuvat tosiksi. Olen monta kertaa esittänyt henkilöhistoriani sellaisena, kuin se on. Mutta juoruväelle juorut ovat mieluisampia ja mehevämpiä. 🌹👀
Kuinka niin?
Sinähän tuossa ja monessa muussa paikassa yrität psykologisoida muita kirjoittajia samalla kun kiukukkuat siitä että itsellesi niin tehdään. Et edes ymmärrä niin tekeväsi, iän tuomaa höperyyttä kaiketi.
Sinulla on siis paljon muitakin ystäviä kuin vaimosi, riitaisasta luonteestasi huolimatta?
Irl saan suorastaan kylpeä ihmisten ystävällisyydessä, aivan eri tavalla kuin sinkkupalstalla. Todellisten ihmisten kanssa ei ole edes tarvetta keskustella vihafeminismistä, ei muuten tasa-arvostakaan, koska se on kaikille selvyys. 🌹👀
Mutta ystäviä ei siis ole.
Niin, olet tehnyt jo selväksi että ystävälliset naisihmiset esittelevät sulle römpsäänsä joka kadunkulmassa. Silti koet tarpeelliseksi vinkua päivästä ja vuodesta toiseen palstalla, kun maailmasta löytyy pari naista jotka EIVÄT näytä rakoaan sulle.
Podetko jonkun asteista masokismia, kun sinun on pakko jatkuvasti ängetä tänne kokemaan epäystävällisyyttä, vaikka irl saat suorastaan kylpeä ystävällisyydessä?
Irl tapaa ystävällisiä ihmisiä, täällä niitä, jotka tarvitsevat tietoa feminismistä. 🌹👀
Kerrankin samaa mieltä. Yksi niistä olet sinä. Tietysti tiedon opettaminen on hieman hankalaa, kun oppilas lällättää sormet korvilla.
Lohikäätmrey js velho vehhoyt, kuten jotain kkk-korkeityhenkilöi ;:D
Mutta itse4 pidän della paljon joistain istä hassuina,, koskaovaha
Vaikka on tullut uusi kanava toimia, netti, ihminen muuttuu vain vuosisatojen tai -miljoonien saatossa. Halu kiusata on ikiaikainen, eikä kiusaaja aina edes tiedosta, että kiusaa.
Kiusaamisen anatomia on aina sama. JOUKOLLA hyökätään kiusattavaa kohti, eikä kukaan uskalla hakeutua pois porukasta, jottei joutuisi ITSE kiusattavaksi. Näin on myös netissä.
Mutta on myös eroa. Irl kiusattu joutuu myöntymään kiusaajien tahtoon, koska on elettävä heidän seurassaan. Mutta netissä ei tätä syytä ole. Koska toimitaan NIMETTÖMÄNÄ, kiusaajat eivät pääse niskan päälle, mutta PAKKO kiusata kuitenkin ajaa heitä.
Netissä kiusaajat ovat heikommilla kuin irl, jopa joutuvat huomaamaan, että heitä ajaa pakko, joka koskaan ei saa TYYDYTYSTÄ.
Hyvää itsenäisyyspäivää myös determinoituneille kiusaajille, jotka tunnustavat feminismiä, vihan ideologiaa. 🌹👀🧡
Puhut jälleen kerran itsestäsi, kiusaaja.
Feminismi ei muutu tasa-arvon ajamisesta yhtään miksikään muuksi, vaikka miten hoet horinoitasi.
Niinhän hän puhuu.
”Eikä kiusaaja aina edes tiedosta, että kiusaa.” Tuokin kertoo hänestä itsestään.
Minusta jokainen saa olla ihan niin tasa-arvoinen kuin haluaa, kunhan ei tule vaatimaan taikka pyytämään minulta mitään.
Tämä totuus liikkeen perustajista ei mene perille läheskään kaikille.
https://t.me/John_F_Kennedy_Jr/896
Samat taustavoimat ovat mukana kaikissa viime vuosikymmenten liikkeissä, joilla ohjataan ihmisiä sukupuolen, ympäristöasioiden ja jonkin oikeuksien perusteella kohti karsinaa, jossa heitä hallitaan täydellisesti. Ja sokaistaan todellisista ongelmista.