Olen takaajana asuntolainassa, johon pankki unohti tehdä kiinnitykset sekä panttikirjan. Tai väittää, että ostajan olisi ne kuulunut tehdä ne. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Nyt laina kaatuu minun niskaan, koska kiinteistön omistaja myi kiinteistön.
Rahat ovat kaupasta jo hävinneet.
En halua syyttelyä vaan neuvoja teiltä.
Nyt laina kaatuu minun niskaan, koska kiinteistön omistaja myi kiinteistön.
Rahat ovat kaupasta jo hävinneet.
En halua syyttelyä vaan neuvoja teiltä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oliko tämä myyty kiinteistö lainan vakuutena? Jos niin pääsääntöisesti pankki hakee kiinnitykset ja lainhuudon kun ostettava kiinteistö tulee lainan vakuudeksi..
Kauppahinnalla maksetaan poissa jäljellä oleva laina.
Tämän perusteella vaikuttaa että k.o kiinteistöä ei oltu pantattu lainan vakuudeksi..
Vyötä tiukemmalle ja makaroonia varastoon. Seuraavat 25v asuntolainoja onkin kaksi
Minkähintaisesta kaupasta kyse? Onko mahdollista, että pankille riitti sinun takaus, eikä kiinteistöä tarvinnut pantata? Kiinteistön panttaus ei ole automaatio tai pakollista. Vaikuttaisi, että tuttavasti/sukulaisesi on vain huijannut sinua.
Mitäs menit mukaan ottamatta selvää, mihin nimesi panit. Ei pankki tehnyt virhettä, tosin olisi voinut sanoa, että haloo.
Oletko sinä takaajana koko lainasta vai vaan osasta siitä? Oliko kiinteistö lainkaan lainan vakuutena?
Yleisesti, takaajan ei kannattaisi koskaan taata asunto/kiinteistölainaa kokonaisuudessaan, vaan ainoastaan siltä osin kuin ostokohde itse ei riitä vakuudeksi.
Pankeissa harvoin tehdään virheitä niiden omaksi tappioksi.
Tuskin on pankin virhe. Sinua on vedätetty.
Pankki antanut as Oy kaupan syntymiseen ajan .
Mutta ostajan luottoasiakirjat ei kunnossa ?
Onko myyjän vaan odotettava ja odotettava vai voiko suunnitellun kaupan purkaa , mitää käsirahaa ei ole maksettu ?