Määritelläänkö laissa ns "dyykkaus" laittomaksi? Vai onko ihan sallittua?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lue linkin kautta. Dyykkaus voi olla laitonta tai laillista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/561992ba-d16f-4c20-b2e3-65b76f5c69e7
Aikoinaan+meni+paljonkin+kauppojen++ruokia+roskiin,+mutta+onneksi+s-ryhmä+alkoi+myymään+ilta-alella+-60%++vanhaksi+menevät.++Tämä+oli+ehdottomasti+hyvä+ratkaisu.
Pahin+oli+meielstäni+silloinen+siwa++jossa+olin+töissä.+Ei+ollut+mitään+järkeä+heidän+tohussa.+Kaikki+roskiin+jossa+2++päivää+vielä+myyntiaikaa.+Ihmettelin,+että+miten+sellainen+touhu+voi+edes+kannattaa?.++No+enää+ei+ole+siwoja+joten+ilmeisesti+ei+kannattanut+heidän+touhunsa.
Tiedätkö paljonko S-ketju päivittäin heittää ruokaa roskiin.
Kirjoituksesi perusteella et.
Nykyään+ei+ole+tietoa,koska+viimeisestä+siwan+työskentelystä+on+jo+yli+10v+ja+nykyään+ihan+eri+hommissa.
Ei+ole+siis+mitään+tietoa+onko+tuo+-60%+ilta-ale+vähentänyt+roskiin+heittelyä?
Ainakin+se+olettamus,+että+kaikki+ostaa+sitten+vain+niitä+-60%+oli+väärä.+Näin+muistan+jonkun+sanoneen+jossain+keskustelussa.++Kyllä+suurin+osa+ihmisistä+ostaa+edeleen+ruokaa+normaalilla+hinnalla.++Toki+sen+olen+huomannut,+että+-60%++kyttäilee+aikalailla+samat+naamat,+mutta+kuitenkin+suuri+osa+ihmisistä+hakee+ruokaa+kaupasta++normaalilla+hinnalla.
Dyykkaus oli kiellettyä mennä vuosina. Mentiin raha-edellä.
Sittemmin ilmasto-edellä muutti dyykkauksen suositeltavaksi.
Kehitys kehittyy.
Laillista on ottaa toisten hylkäämää tavaraa. Olennaista on se, mistä ottaa, eli lukitusta säilöstä ei voi lailllisesti dyykata. Lukkojen murtaminen tekee hommasta varkauden tai ainakin vahingonteon, mitkä ovat rangaistavia tekoja.
Toisen hylkäämä tavara muuttuu jäteastiassa toisen omaisuudeksi. Asianomistaja on esimerkiksi taloyhtiö, tai jätefirma, jolla on sopimus jätteiden poiskuljetuksesta. Ilman asianomistajan lupaa dyykkaus on näpistystä.
Väitteesi jätteen muuttumisesta jätefirman omaisuudeksi on väärä. Lain mukaan jätefirma ainoastaan ottaa haluunsa jätteen sen kuljettamiseksi jätteen vastaanottopaikalle. Omistusoikeus jätteeseen siirtyy vasta jätteenkäsittely-yhtiön otettua jäte vastaan vastaanottoasemalla.
Kerrostalossa tms. ei myöskään yhtiö omista asukkaiden jätteitä, vaan ainoastaan hallitsee niitä jätteenkuljetusta varten. Jäte on jäteastiassa isännätöntä.
Poikkeuksen edellisestä voi muodostaa ns. kierrätystavara, joka on tarkoitettu myytäväksi kierrätystä hoitavalle taholle. Se ei ole hylättyä tavaraa.
Raja menee muutamassa asiassa eli onko tuote hylätty sekä siten isännätön ja onko dyykkaajalla jonkinlainen oikeus olla roskistiloissa.
Ei ole kriminaalia,jos on vapaa pääsy,Itselläni on eräs myymälä,jonka astioilla käyn joka yö.Kerran mustamaija ajoi kaupan vierestä ja laittoi valon päälle nähdäkseen minut.Jatkoi hetken päästä matkaa.Laillista poliisiikin mielestä.
Youbutessa ainakin viheraho ja vanhanen ei ole mitään suurempaa sanktoita saanut vaikka poliisitkin tai vartija on videoilla.
Sitten toki ehkä laitonta jos roskisket on lukossa ja murrat lukot. Jos taas roskiskset
ovat kaikille avoinna ilman lukistusta niin minusta ei ole laitonta ottaa.
Katsokaa tätäkin.
En ymmärrä miksi esimerkisksi nuo täysin ehjät pihdit pitää heittä roskiin?
https://www.youtube.com/watch?v=ocQEWXLRIdg
Tokamannin johtajalta haluaisin vastauksen, että miksi ihmeessä nuo pitää heittää pois?