Oikeistodemarin puolueranking

OikeistoSosDem kirjoitti:

Koski ymmärrettiin mielensäpahoittajien taholta tahallaan väärin tuossa YLE:n ohjelmassa. Suomessa kun ei saa sanoa totuutta ääneen vasan aina pitää ymmärtää. Tarkoitan tätä nyt siis ihan yleisellä tasolla enkä puhu ko. ohjelmasta.
Minä olen tannerilainen Oikeistodemari ja Asevelisosialisti.

Se että pidät itseäsi tannerilaisena oikeistodemarina ja asevelisosialistina jotenkin hämmentää. Mielipiteesi asioista noin yleensä sotii täydellisesti tannerilaista politiikkaa vastaan.

Eihän Tanner suinkaan ollut mikään oikeistolainen vaan ihan pesunkestävä sosialidemokraatti. Demari hän oli jopa siinä määrin, että häntä voi syystä pitää koko demariliikkeen henkisenä isänä ja luojana Suomessa. Tannerin suurimmiksi ansioiksi voi lukea sen, että hän vastusti jyrkästi kaikenlaista väkivallan käyttöä poliittisten tavoitteiden edistämiseen sekä sen, että pyrki aktiivisesti eheyttämään kansaa sisällissodan jälkeen. Jopa siinä määrin, että teollisuusjohtaja Haarla ehdotti Tanneria Suomen diktaattoriksi. Tanner kieltäytyi kunniasta sanoen olevansa demokraatti. Tanner oli myös osuustoimintaliikkeen suuri kannattaja. Suomessa tannerilaisen politiikan jalanjälkiä on kulkenut lähinnä Paavo Lipponen ja ehkä myös Jutta Urpilainen kaikkein selvimmin. Näillä on ollut kykyä ymmärtää Suomen kokonaisetu ja sen myötä asettaa oman puolueen lyhyen kantaman edut vähemmälle. Mutta kyllä nämä kaikki silti ovat selkeän sosiaalidemokraattisia poliitikkoja, jotka eivät kannata puhdasta markkinaliberalismia.

mielipidepankki kirjoitti:

Se että pidät itseäsi tannerilaisena oikeistodemarina ja asevelisosialistina jotenkin hämmentää. Mielipiteesi asioista noin yleensä sotii täydellisesti tannerilaista politiikkaa vastaan.

Eihän Tanner suinkaan ollut mikään oikeistolainen vaan ihan pesunkestävä sosialidemokraatti. Demari hän oli jopa siinä määrin, että häntä voi syystä pitää koko demariliikkeen henkisenä isänä ja luojana Suomessa. Tannerin suurimmiksi ansioiksi voi lukea sen, että hän vastusti jyrkästi kaikenlaista väkivallan käyttöä poliittisten tavoitteiden edistämiseen sekä sen, että pyrki aktiivisesti eheyttämään kansaa sisällissodan jälkeen. Jopa siinä määrin, että teollisuusjohtaja Haarla ehdotti Tanneria Suomen diktaattoriksi. Tanner kieltäytyi kunniasta sanoen olevansa demokraatti. Tanner oli myös osuustoimintaliikkeen suuri kannattaja. Suomessa tannerilaisen politiikan jalanjälkiä on kulkenut lähinnä Paavo Lipponen ja ehkä myös Jutta Urpilainen kaikkein selvimmin. Näillä on ollut kykyä ymmärtää Suomen kokonaisetu ja sen myötä asettaa oman puolueen lyhyen kantaman edut vähemmälle. Mutta kyllä nämä kaikki silti ovat selkeän sosiaalidemokraattisia poliitikkoja, jotka eivät kannata puhdasta markkinaliberalismia.

Eikö se henkinen isä ollutkaan O-W Kuusinen?

mielipidepankki kirjoitti:

Se että pidät itseäsi tannerilaisena oikeistodemarina ja asevelisosialistina jotenkin hämmentää. Mielipiteesi asioista noin yleensä sotii täydellisesti tannerilaista politiikkaa vastaan.

Eihän Tanner suinkaan ollut mikään oikeistolainen vaan ihan pesunkestävä sosialidemokraatti. Demari hän oli jopa siinä määrin, että häntä voi syystä pitää koko demariliikkeen henkisenä isänä ja luojana Suomessa. Tannerin suurimmiksi ansioiksi voi lukea sen, että hän vastusti jyrkästi kaikenlaista väkivallan käyttöä poliittisten tavoitteiden edistämiseen sekä sen, että pyrki aktiivisesti eheyttämään kansaa sisällissodan jälkeen. Jopa siinä määrin, että teollisuusjohtaja Haarla ehdotti Tanneria Suomen diktaattoriksi. Tanner kieltäytyi kunniasta sanoen olevansa demokraatti. Tanner oli myös osuustoimintaliikkeen suuri kannattaja. Suomessa tannerilaisen politiikan jalanjälkiä on kulkenut lähinnä Paavo Lipponen ja ehkä myös Jutta Urpilainen kaikkein selvimmin. Näillä on ollut kykyä ymmärtää Suomen kokonaisetu ja sen myötä asettaa oman puolueen lyhyen kantaman edut vähemmälle. Mutta kyllä nämä kaikki silti ovat selkeän sosiaalidemokraattisia poliitikkoja, jotka eivät kannata puhdasta markkinaliberalismia.

Näyttää siltä, että sosialidemokraattisessa puolueessa on keksitty parhaimmin Tanneria kuvaava termi. Tämä termi on demokraattinen sosialismi. Demokraattinen kelpaa tähän siksi, että Tanner keskimääräisesti katsottuna ei sentään nostanut itseään kansan vaaleissa ilmaiseman tahdon yläpuolelle.

Tietenkin diktaattoritarjous antaa aiheen kysyä, miksi sellaista esitettiin juuri Tannerille. Se, että kysymys olisi ollut taidosta eheyttää Suomi, ei ole kovin uskottavaa. Asiaa voinee pohtia enemmän miettimällä Tannerin persoonaa. Mikä siinä antoi teollisuuspampulle aiheen olettaa Tanneria sopivaksi diktaattoriksi.

Ajattelen Paavo Lipposesta ja Suomen kokonaisedun ymmärtämisestä toisin. Esimerkiksi Suomen markan hautaaminen tiedonannoin eduskunnalle on käsittämätön ratkaisu. Lipposen toiminta vuosina 2002 ja 2003 oli myös kaukana demokratiasta.

Hän liehitteli presidentti Bushia Amerikan matkallaan. Bush pystyi silti pitämään naamansa suhteellisen peruslukemilla, vaikka Lipposen naama loisti kuin isä aurinkoisella. En käsitä hänen käytöstään muutoin kuin tahdolla osoittaa, miten hyvät suhteet hänellä on Valkoiseen taloon. Sitä hän tarvitsi edessä olevaa komissaarien komissaarin tehtävää varten.

Lipposen nokkautuminen eduskuntavaalien 2003 tuloksesta oli kaukana valtiomiestasosta. Hän ei edes ollut oikeassa. Vasemmistoliitto esitti helmikuussa 2003 eduskunnassa Lipposen valtiovierailuun liittyvän kysymyksen. Vastaus huutaa hiljaisesti aivan muuta kuin siinä todetaan.

RentoAlkSOTILAS kirjoitti:

Eikö se henkinen isä ollutkaan O-W Kuusinen?

Ei ollut, O-W Kuusinen oli Neuvosto-ja venäjäkiimaisten maalaisliittolaisten puoli jumala ja järjesti myös maalaisliitolle ruplarahoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että sosialidemokraattisessa puolueessa on keksitty parhaimmin Tanneria kuvaava termi. Tämä termi on demokraattinen sosialismi. Demokraattinen kelpaa tähän siksi, että Tanner keskimääräisesti katsottuna ei sentään nostanut itseään kansan vaaleissa ilmaiseman tahdon yläpuolelle.

Tietenkin diktaattoritarjous antaa aiheen kysyä, miksi sellaista esitettiin juuri Tannerille. Se, että kysymys olisi ollut taidosta eheyttää Suomi, ei ole kovin uskottavaa. Asiaa voinee pohtia enemmän miettimällä Tannerin persoonaa. Mikä siinä antoi teollisuuspampulle aiheen olettaa Tanneria sopivaksi diktaattoriksi.

Ajattelen Paavo Lipposesta ja Suomen kokonaisedun ymmärtämisestä toisin. Esimerkiksi Suomen markan hautaaminen tiedonannoin eduskunnalle on käsittämätön ratkaisu. Lipposen toiminta vuosina 2002 ja 2003 oli myös kaukana demokratiasta.

Hän liehitteli presidentti Bushia Amerikan matkallaan. Bush pystyi silti pitämään naamansa suhteellisen peruslukemilla, vaikka Lipposen naama loisti kuin isä aurinkoisella. En käsitä hänen käytöstään muutoin kuin tahdolla osoittaa, miten hyvät suhteet hänellä on Valkoiseen taloon. Sitä hän tarvitsi edessä olevaa komissaarien komissaarin tehtävää varten.

Lipposen nokkautuminen eduskuntavaalien 2003 tuloksesta oli kaukana valtiomiestasosta. Hän ei edes ollut oikeassa. Vasemmistoliitto esitti helmikuussa 2003 eduskunnassa Lipposen valtiovierailuun liittyvän kysymyksen. Vastaus huutaa hiljaisesti aivan muuta kuin siinä todetaan.

Obamalla oli lystiä kun tapasi Tarjan. Varmaan tiedätkin miksi nekkewri nauroi.

https://img.ilcdn.fi/ReV53-LGBLQ2l_hJFJvcN7ULbU0=/full-fit-in/612x0/img-s3.ilcdn.fi/6893deaa768c86631fc8e3278938f2e05ea826d25f9513b3eb6649ce1a17f56e.jpg

mielipidepankki kirjoitti:

Se että pidät itseäsi tannerilaisena oikeistodemarina ja asevelisosialistina jotenkin hämmentää. Mielipiteesi asioista noin yleensä sotii täydellisesti tannerilaista politiikkaa vastaan.

Eihän Tanner suinkaan ollut mikään oikeistolainen vaan ihan pesunkestävä sosialidemokraatti. Demari hän oli jopa siinä määrin, että häntä voi syystä pitää koko demariliikkeen henkisenä isänä ja luojana Suomessa. Tannerin suurimmiksi ansioiksi voi lukea sen, että hän vastusti jyrkästi kaikenlaista väkivallan käyttöä poliittisten tavoitteiden edistämiseen sekä sen, että pyrki aktiivisesti eheyttämään kansaa sisällissodan jälkeen. Jopa siinä määrin, että teollisuusjohtaja Haarla ehdotti Tanneria Suomen diktaattoriksi. Tanner kieltäytyi kunniasta sanoen olevansa demokraatti. Tanner oli myös osuustoimintaliikkeen suuri kannattaja. Suomessa tannerilaisen politiikan jalanjälkiä on kulkenut lähinnä Paavo Lipponen ja ehkä myös Jutta Urpilainen kaikkein selvimmin. Näillä on ollut kykyä ymmärtää Suomen kokonaisetu ja sen myötä asettaa oman puolueen lyhyen kantaman edut vähemmälle. Mutta kyllä nämä kaikki silti ovat selkeän sosiaalidemokraattisia poliitikkoja, jotka eivät kannata puhdasta markkinaliberalismia.

Teollisuusjohtaja Haarla oli Suomen tunnetuimpia fasisteja. Hänen ehdotuksensa tuo Tannerille hyvin kyseenalaista kunniaa. Asevelisosialistit flirttailivat sodan aikana natsien kanssa. Jotkut pitivät natseja hengenheimolaisinaan. Sen vuoksi juuri asevelisosialistien olikin vaikeaa sopeutua rauhan oloihin hävityn sodan jälkeen. Tannerilla oli ennen sotaa kyllä ansioita, mutta sodan jälkeen hän oli taakka sosialidemokratialle.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Unto Varjonen, Väinö Leskinen, Aarre Simonen ja Penna Tervo olivat kaikki rintamalla reservin upseereina puolustamassa Suomen itsenäisyyttä.
Varjonen kävi vielä sodan jälkeen toisen sodan kommunisteja vastaan.
Ovatko idoleitasi Hertta Kuusinen, Yrjö Leino, Mauno Pekkala ja Hella Wuolijoki.
Ja mitä Saksaan tulee niin ilman Saksaa emme olisi selvinneet kesällä 1944.

Ilman Saksaa emme oli selvinneet kesän 1941 hyökkäyksestämmekään.

RentoAlkSOTILAS kirjoitti:

Eikö se henkinen isä ollutkaan O-W Kuusinen?

Kuusinen liittyy kommunisteihin, jotka ovat demarien inhokkeja. NL:n kommunistinen puoluekin inhosi Suomen demareita ja yritti saada pois vallasta. Jos isäsi on sinulle valehdellut, tai muuten vain olet matala-otsainen, niin eihän se sinun vikasi tietenkään ole.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Koski ymmärrettiin mielensäpahoittajien taholta tahallaan väärin tuossa YLE:n ohjelmassa. Suomessa kun ei saa sanoa totuutta ääneen vasan aina pitää ymmärtää. Tarkoitan tätä nyt siis ihan yleisellä tasolla enkä puhu ko. ohjelmasta.
Minä olen tannerilainen Oikeistodemari ja Asevelisosialisti.

Ennen sanottiin, että oikeistodemari on pahin porvari.

Me "KOMMUNISTIT' ei tykätä

RentoAlkSOTILAS kirjoitti:

Eikö se henkinen isä ollutkaan O-W Kuusinen?

Ei todellakaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Saksaa emme oli selvinneet kesän 1941 hyökkäyksestämmekään.

Näin juuri, Saksan takia jouduimme sotaan kun herroilta sumeni järki.
Tai jotenkin kuvittelen, että herroilla olisi järkeä ollut, tiedä sitten.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Unto Varjonen, Väinö Leskinen, Aarre Simonen ja Penna Tervo olivat kaikki rintamalla reservin upseereina puolustamassa Suomen itsenäisyyttä.
Varjonen kävi vielä sodan jälkeen toisen sodan kommunisteja vastaan.
Ovatko idoleitasi Hertta Kuusinen, Yrjö Leino, Mauno Pekkala ja Hella Wuolijoki.
Ja mitä Saksaan tulee niin ilman Saksaa emme olisi selvinneet kesällä 1944.

Väinö Leskinen ja Aarre Simonen irtautuivat ryminällä asevelisosialismista. Molemmat siirtyivät Paasikiven-Kekkosen linjalle. Simonen siirtyi peräti TPSL:ään, joka oli vasemmistososialistinen puolue. Leskisestä tuli ulkoministeri ja Kekkosen luotettu. Varjonen oli mitättömyys, eikä Penna Tervokasn kovin kummallinen poliitikko ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Väinö Leskinen ja Aarre Simonen irtautuivat ryminällä asevelisosialismista. Molemmat siirtyivät Paasikiven-Kekkosen linjalle. Simonen siirtyi peräti TPSL:ään, joka oli vasemmistososialistinen puolue. Leskisestä tuli ulkoministeri ja Kekkosen luotettu. Varjonen oli mitättömyys, eikä Penna Tervokasn kovin kummallinen poliitikko ollut.

Penna Tervonkin on arvioitu siirtyneen Kekkosen leiriin ja antaneen ratkaisevan äänen vuoden 1956 presidentinvaalissa. Näin on vakuuttanut mm. kauppaneuvos Kalle Kaihari.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Varjonen kirjoitti keväällä 1948 ennen eduskuntavaaleja Suomen Sosialidemokraattiin tekaistun jutun kommunistien vallankumoushankkeesta. Tämä luonnollisesti edesauttoi kommunistien murskatappiota.
Varjonen myös henkilökohtaisesti repi Yrjö Leinon vaalijulisteita.
Historiaa tunteville ei ihan mitättömyys.

Tuo juuri osoittaa mitättömyyden.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kommunistien olisi pitänyt voittaa vaalit ja tehdä aikomansa vallankumous Kemissä 1949 Minkä Sapeli-Simonen esti?

Sapeli-Simosesta tuli Kekkosen luottomies ja vasemmistososialistisen TPSL:n ministeri. Hän muutti näkemyksensä radikaalisti. TPSL teki läheistä yhteistyötä kommunistien ja muun SKDL:n kanssa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Koski ymmärrettiin mielensäpahoittajien taholta tahallaan väärin tuossa YLE:n ohjelmassa. Suomessa kun ei saa sanoa totuutta ääneen vasan aina pitää ymmärtää. Tarkoitan tätä nyt siis ihan yleisellä tasolla enkä puhu ko. ohjelmasta.
Minä olen tannerilainen Oikeistodemari ja Asevelisosialisti.

Kirjoituksistasi päätellen et todellakaan ole tannerilainen oikeistodemari ja asevelisosialisti. Tannerin sosialidemokraattiset tavoitteet eivät mitenkään olennaisesti eroa Paavo Lipposen taikka Sanna Marinin tavoitteista. Ulkopoliittisten tavoitteiden osalta Sanna Marin menee kirkkaasti ohi oikealta myös Tannerin.

Ei Koskea ymmärretty mitenkään väärin. Hän ymmärsi asiat väärin eikä osannut asettua heikompiosaisen kansalaisen asemaan. Hän kuvitteli, että jokaisella on tasavertaiset mahdollisuudet oman elämänsä luomiseen eli jokainen on oman elämänsä seppä. Se on hyvin naivia ajattelua, sillä arkikokemuksesta ymmärrämme, että ihmisten kyvyt ja mahdollisuudet ovat hyvin erilaisia.

RentoAlkSOTILAS kirjoitti:

Eikö se henkinen isä ollutkaan O-W Kuusinen?

Ei ollut. Kuusinen oli kommunistien henkinen isä. Kommunistit pitivät kaikkia revisionisteja ja demokratian kannattajia luokkapettureina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut, O-W Kuusinen oli Neuvosto-ja venäjäkiimaisten maalaisliittolaisten puoli jumala ja järjesti myös maalaisliitolle ruplarahoituksen.

O W Kuusinen oli SDP puheenjohtaja, ei Maalaisliiton.
Onkohan nyt nukuttu historian tunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

O W Kuusinen oli SDP puheenjohtaja, ei Maalaisliiton.
Onkohan nyt nukuttu historian tunnilla.

Mielipidepankilla on joku mielikuvituksellinen tarve selittää sosialidemokratia parhain päin.

Sosialimiahan se aate on, ja O W Kuusinen yksi sen suomalaisia johtahahmoja historian saatossa. Yhtälailla Kuusinen oli revisionisti kuin Tanner vallankumouksellinen, puolue oli pitkään, aina 1980 luvun alkuun, selvästi sosialistinen ja tavoitteli yhden puolueen (SDP) yksinvaltaa valtiolistamisineen. Ei siinä puolueessa demokratiaa ole kuin harhautuksen vuoksi nimessä.

Eipä se siitä mihinkään muutu.

Sehän on sama akka. Aina yhtä väsähtäneen näköinen.

Jatkanpa listaasi:

Varikset ovat mustia, Montenegron valuutta on Euro, Suomessa talvi on kesää kylmempi, porkkanat ovat terveellisiä, joutsenet ovat yksiavioisia, porvarit ovat älykkäitä (no hups)...

Mutta mikä olikaan asiasi ja miten se liittyy kommenttiini ? Niinpä, ei niin mitenkään. Mutta kaiken kaikkiaan on HIENOA, että sinullakin on mielipiteitä. Pidä tuo ilme, se pukee sinua :-)

Kuten sanoin, HIENOA että sinulla on mielipiteitä :-)
Mielestäni puhut sitä itseään, paksummasta tuutista tursuavaa löyhkäjätöstä ja välillä täyttelet sanomisiasi sillä mitä ykkösestä valuu, hallitusti tai vapaasti turskahdellen. (Minulta vapaasti turs.. ja siksi käytänkin jo viidettä vuotta housuvaippoja yötä päivää. Kerron siksi, että kimpaantuisit kun kuulet, että vaippani menee yhteiskunnan, siis sinunkin piikkiisi :-) Ai että helpotti, mutta kuitenkin, itse itseäni kurittaen: Hyi Martti hyi, läps, hyi.

Mitä pakkoruotsittamiseen tulee, pääsyylliset ovat ne asemaa yhteiskunnassa saaneet suomenruotsalaiset (yök), joiden vesa kolmannessa polvessa itsekin olen. 6 isämeitää kolmen kuukauden ajan heti aamupöss... aamupuuron jälkeen ja on karmani sitten vapaa siitäkin perisynnistä.

Sitten kun olet henkisesti aikuinen, sitten lähetän sinulle lentosuukon, kas näin:
https://www.youtube.com/watch?v=MOG57p7I_cM

Saastutit Keskusta-palstan laittamalla tänne persu-Pravdan linkin?

Aragoni kirjoitti:

Kuten sanoin, HIENOA että sinulla on mielipiteitä :-)
Mielestäni puhut sitä itseään, paksummasta tuutista tursuavaa löyhkäjätöstä ja välillä täyttelet sanomisiasi sillä mitä ykkösestä valuu, hallitusti tai vapaasti turskahdellen. (Minulta vapaasti turs.. ja siksi käytänkin jo viidettä vuotta housuvaippoja yötä päivää. Kerron siksi, että kimpaantuisit kun kuulet, että vaippani menee yhteiskunnan, siis sinunkin piikkiisi :-) Ai että helpotti, mutta kuitenkin, itse itseäni kurittaen: Hyi Martti hyi, läps, hyi.

Mitä pakkoruotsittamiseen tulee, pääsyylliset ovat ne asemaa yhteiskunnassa saaneet suomenruotsalaiset (yök), joiden vesa kolmannessa polvessa itsekin olen. 6 isämeitää kolmen kuukauden ajan heti aamupöss... aamupuuron jälkeen ja on karmani sitten vapaa siitäkin perisynnistä.

Sitten kun olet henkisesti aikuinen, sitten lähetän sinulle lentosuukon, kas näin:
https://www.youtube.com/watch?v=MOG57p7I_cM

Laitoit taas Martti koulupudokkaalle liian haastavan tervehdyksen eli "lentosuukkosi". Pudotetaanko hieman rimaa, jotta koulupudokas voi kontata sen yli?

https://www.youtube.com/watch?v=D-LeJS1VoDU

No kun ei vedetä. Mikään mahti maailmassa ei siihen kykene. Tiedät sen itsekin. Jokainen meistä vihaa Putinia, mutta silti: Maailman toiseksi suurin ydinmahti, jos kokee (Putinin esikunnan mielestä) valtakuntansa itsenäisyyden olevan vaakalaudalle, on valmis suorittamaan coutdownin. Arvostan sinua hyvinkin paljon ihmisenä, vaikka olenkin monista asioista jopa äärierimieltä kanssasi. Ja nyt video, joka tuskin muuttaa mielipiteitäsi, mutta silti (Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. Mutta sitten se Toivo, se kuoli, niin myös lapamato, sniff).

https://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw