kuuluuko tämä tälle palstalle,mutta kysymys on naispappeudesta ja sen vaikeudesta Oulun hiippa-kunnassa ja sen mukana oleva Satu Saarisen väitöskirja naispappien ongelmista.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
sulla asiaakin?
asiaan,joten älä viitsi pelleillä.
EVVK .
tuo lyhenne tarkoittaa?
Avaus saisi sisältää jonkinlaisen alustuksen keskusteluun.
näin on että siinä alustus kyseiseen aiheeseen.
Ei se kyllä ole alustusta nähnytkään. Se on otsikko. Tapana on, että aloittaja määrittelee aiheen ja sen jälkeen myös kommentoi sitä itse ensin.
kommentoinut,mutta kun nämä kaksi pelleä vitsaili
vain ja niihin ei voinut millään tavalla vastata,
koska niistä ei saanut mitään otetta.
Asiasta en tiedä mitään, mutta olen sitä mieltä, että naispapit ovat kirkolle ihan oikein.
Nimim. Vahingoniloinen
on raamatussa annettu miehelle..eikä tämä ole tasa-arvo kysymys..miehelle ja naiselle vaan on eri tehtävät...
toimi saunanuunin sytykkeenä.
olen itse naispappeuden kannattaja,vaikka olen mies,sillä vaikka raamatussa lukee että nainen vaietkoon seurakunnassa,sillä se ei tarkoita sitä
etteikö nainen voi toimia myös sananjulistana eli pappina.
joka kertoo Luojan ajatukset ihmiselle jonka Hän on luonut....sinä pistäisit savuna ilmaan....
virka on hengellinen virka,sanassa sanotaan että seurakunnan paimenen tulee olla yhden vaimon mies...tässä on myös hengellinen vertaus mikä tarkoittaa Kristusta ja seurakuntaa...josta ei tässä sen enempi..kannattaa lukea Raamatusta...
hyväksut täysin tämän Oulussa toimivan Timoteus-yhteisön ja siihen muutenkin liittyvät vastaavat liikkeet luterilaisen kirkon sisällä.
on minulle täysin vieras juttu..??Mikä se muuten on?Olen tätä mieltä ,enkä ole sitä muilta "ottanut",eihän se "kadottava synti "ole nais pappeus(naiset ovat jopa parempia puhumaan joskus...)mutta sanan mukaista se ei mielestäni ole...
nimeenomaan ns.vanhauskoisten luterilaispappien
perustama yhteenliittymä,joka ei hyväksy naispappeutta ja eivätkä halua toimittaa naispappien kanssa kirkollisia toimituksia.
olen nähnyt jutun siitä tv:tä..Kirkolla olisi tietty muitakin tärkeitä kysymyksiä ratkottavana...kuitenkin toivon,että tämä ei jaa kirkkoa kahtia..(ne vanhakantaset papit on oikeassa....)
vanhoilliset lestat,jotka eivät taatusti hyväksy
naispappeutta,sillä senhän osoittaa tämä entisen
Oulun piispan Olavi Rimpeläisen käytäntö,jonka perusteella hän ei vihkinyt naisia papeiksi hiippakunnan alueella.
eivät varmasti hyväksykkään naispappeutta...(täytyypä kysyä,minulla on vanhalestadiolais ystävä..)..minkähän takia naispappeutta niin puolustetaan...onko se vain sitä että kaikki ammatit täytyy olla avoimia kaikille??
naispapit ovat joutuneet työpaikkakiusaamisen kohteeksi esimiesten jatyötovereiden taholta.
ei oikein kuulosta hyvältä etenkään kirkossa...ratkaisu pitäisi uskaltaa tehdä kirkolliskokouksessa..mutta tänä aikana kun tasa-arvosta vaahdotaan ,sitä ei uskalla tehdä kukaan...nimittäin että naispappeus kiellettäisiin vedoten raamatun sanaan...En ymmärrä kuika naispapit lukevat raamattuansa..???
Enkä myöskään enää ymmärrä kuinka jotkut piispat ja miespapit lukevat Raamattua. Esim. Kuopion piispa Riekkinen sallisi homojen vihkimisen ja pastori Kylliäinen on sitä mieltä, että kaikki pääsevät taivaaseen jne. Suomen ev.lut.srk on huonosti lukenut Raamattunsa, sillä sen opetus ei voi perustua mihinkään muuhun kuin Raamattuun.
No ei sitä kukaan lue kirjaimellisesti muutenkaan. Vai milloin viimeksi kylän asukkaat ovat kivittäneet niskoittelevan lapsen?
Lukematta enenpää noita kirjoituksia,mutta tossa olet oikeassa.
Raamatun mukaan näin on järjestys.
Aihe sinällään mielenkiintoinen,mutta en nyt ehdi siihen tään tarkemmin perehtyä,vaikka tunnenkin Raamatun kirjoitukset jokseenkin hyvin.
Missä Raamatussa lukee että kylä olisi kivittänyt lasta????Homojen siunaaminen on todella kyseenalaista...ja raamatun mukaan kaikki eivät mene taivaaseen,ja( saattaahan olla että kaikki ei sinne haluakkaan)...
sinulta,että olen minä sitten ollenkaan oikeassa?