Nythän se vihreä lyhytnäköisyys iski takaisin. Venäjän hakkeet ja öljyt sekä sähköt tekee stopin. Huoltovarmuus on pian kaukainen uni. Nyt heti stoppi turvekaluston romuttamiselle. Kesällä nostettava mikä irti lähtee.
Turve takaisin
Anonyymi
1123185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Hutisalo on valittevasti sitä mieltä että sota ei ilmastoimia muuta mitenkää,
Toivotaan että hallitukses on jopa järkeviäki ihmisiä eikä näitä rehunsyöjiä vaan.
Luulen että turveasioissa tulee pian komento takaisin ja järki uudelleen käyttöön.
Ei nää pikkupimut hallituksessa ymmärä muuta kuin ilmastomuutoksesta. Tuleeko Ukrainasta päästöjä. Pitää alkaa syödä rehua, jotta päästöt pysyy kurissa.
Ja kehitysapuun hassataan 1,3 MILJARDIA. Olis meinaan silläkin rahalla nyt käyttöö suomessa !
ja maatalous tukiin 3 miljaaria hömppä heiniin ja aurinko kukka peltoihin
Ruokahuolto on varmistettava. Lopetettava vinkuminen turvepohjaisten peltojen metsittämisestä. Eikä vuokrata peltoja hanhille. Ja järjetön kielto hanhen ruuaksi valmistamisesta poistettava. Ohjusten myötä järki palautuu vihreille pätkittäin (toivottavasti).
Nyt on akat ollu päättämääs Suomen asioista,ja mikä tulos?Katastrofi.
putinin ohjukset ja sotiminen on tuhonnut miljardi kertaa enemmän maapalloa kuin turvetuotanto.
Miljardi ei riitä. putin on tuhonnut ilmastoa ainakin biljoona kertaa enemmän kuin turvetuotanto ikinä.
Ja lisää tuhoa tuloo. Soudetaan ja huovataan nii eiköhän joskus osu kohrallensa.
Hyvä ettei turvesoita ehritty tuhota eikä vielä maataloutta lopettaa sillä eipä tuota tiärä kuinka meillen ruoka piisaa ku Putleri aikansa häärää
Turve voi olla jonkinlainen hätävara, mutta eipä siihen pahemmin kannata panostaa.
Ajatelkaa nyt jokainen. Tässä mailmantilanteessa tää turvetuotanto kritiikki on sairas vitsi.
Maa jolla ei ole omaa ruokatuotantoa on kehitysmaa. Jotkut näköjään haluaa, että kansa odottelee helikopterista tiputettavaa jauhosäkkiä.
Edellä+joku+arveli+etä+turvetuotanto+on+vain+hätävara+eikä+siihen+kannata+panostaa.
Mutta sitten ympäristöhaitat...
Onhan täällä pinta-alaa rakentaa järjetön määrä vaikka aurinko-, tuuli- tai vesivoimaa. Kuitataan valtion velat mieluummin niillä. Ongelmattomia nekään ei ole, mutta vesivoimaa pitäisi saada lisää, on nimittäin käytännössä ainoa säätövoima.
Sanopa Putinille että elähän hättäile, oottele niin kauan kun saadaan paikat täällä kuntoon (väh. 10 v). Turve on saatavilla HETI eikä 15. päivä.
Niistä ympäristöhaitoista.
Turvesuo kasvaa, yhteyttää ja sitoo hiiltä pinta-alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin metsä joka kuitenkin vielä luokitellaan uusiutuvaksi vaikka sitäkin monin tavoin vainotaan .
Miksi turve ajettiin Hassin johdolla valheella uusiutumattomaksi ja muitten puolueitten lampaat antoivat sen tapahtua. .
Palaessaan turve tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu ja myöskin vähemmän kuin kivihiili jos otetaan kivihiilen koko elinkaari ja varsinkin kuljetuksen päästöt huomioon.
Turve ei siis ole saastuttavin polttoaine todellisuudessa.
Ruotsissa turve on uusiutuvaa energiaa. Käsi kädessä siis natoon ja nevalle.
Ei pidä ihan paikkaansa.
https://www.sll.fi/2021/04/29/10-myyttia-turpeesta/?cn-reloaded=1
On meillä Öljyäkin mutta sitäkään ei saa nostaa, Jalometallit saa kyllä louhia ulkomaille 0% verolla. aa on kaapattu hyväveli järjestön toimesta joka istuu eduskunasamme.
Tuolla elokapinan laatimalla listalla voi pyyhkiä peensä. Varmaan sullekin kelpaa kriisitilanteessa tuotettu turvelämpö. Aumat täyteen kesällä ja niinpäin pois.
Helpostihan+tuollainen+asenteellinen+kirjoitus+on+tehty+vihreiden+silmälasien+sokaisemana.
Tuolta näkee tilanteen:
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Parhaiten Suomen tilannetta auttaisi vesivoiman tuplaaminen. Jos omavaraisuudesta uskaltaa tinkiä, niin paremmat linjat Ruotsin ja Norjan pohjoisosiin riittäisi.
Turvetta tarvitaan myös elintärkeässä ruuantuotannossa, kasvihuoneet ja kuiviketta vaativat lihantuotantotilat. Luulisi, että vihertävää kiinnostaa eläintenkin hyvinvointi.
Pian alkaa joku pikkutyttö piipittää,ilmastoasioista toosa märkänä
Mutta missä on Greta?Eipä oo hetkeen ollu vinkumaanTosiasia on,että vain sota saa järkeä vihertävien päähän.
Ei taida sekään Gretan tapauksessa.
Nyt turvaamaan huoltovarmuutta turpeesta polttoainetta valmistamaan laitteet sekä taito löytyy dieseliä traktoreille kuorma-autoihin pois vihreä siirtymä se ei toimi .
Ja akat pois päättäviltä paikoilta.MIEHET ne on jokka osaa asiat hoitaa,varsinkin poikkeustilan ja sodan aikana.
Turpeen saa unohtaa. Parempaa energiaa tarvitaan.
Tuuli- ja aurinkoenergiaa voi yrittää lisätä mutta sillä ei yksin pystytä hoitamaan energiatarvetta tasaisesti kylminä pakkaskausina. Tarvitaan " säätöenergiaa" .
Atomienergiatakaan ei pystytä äkisti vaihtelemaan ja vesivoiman määrä on se mitä on.
Eli puu ja turve jää kotimaisista vain jäljelle.
Puuta tarvitaan muuhunkin ja pelkästään 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on kaksi kertaa suurempi kuin kaikkien metsien joista ei voida ottaa energiakäyttöön kuin pieni osa.
Jää siis jäljelle vain turve turvaamaan huoltovarmuutta.
Palaessaan se tuottaa VÄHEMMÄN päästöjä kuin puu palaessaan niin miksei se sitten kelpaisi turvaamaan huoltovarmuutta ??
Säätövoimaa on käytännössä vain vesivoima ja se on osittain kotimaista. Puu- ja turvevoiman tehoa ei voi säätää nopeasti, toimivat reservinä. Tuotanto ja kulutus täytyy olla joka hetki yhtä isoja, joten vesivoiman osuus täytyy pitää riittävän isona. Taitaa olla neljäsosa nykyään.
Kyllä mulla ainakin lämpökattila sekä takka lämpiää aika nopeasti kun puita pesään pistää ei ole mitään reserviä vaan lämmönlähde perheelleni.
Vesivoima on ongelmissa Suomessa kaikenmailman näyttelijät muitten julkkujen lisäksi vaatii entistenkin voimalaitosten purkua uusista altaista puhumattaan.
Tämä vihreitten hömppä on päästetty liian pitkälle.
Olempahan yli 20 vuotta ympäri vuoden pitänyt turpeella stokeripoltinpäätä noin 700 asteen
lämmös. Lämpöä ja käyttövettä on kehittynyt riittävästi. Turve nostetaan palaturpeena kuivumaan levälleen suopellolle. Luomakunnan aurinko ja tuuli antaa palaturpeelle energiaa.
Vuosikulutus on ollut 16 irtokuutiota eli pualitoista pikkutraktorin peräkärrykuormaa.
Lämmitykseni hintaa en kehtaa eres sanoa. Maalämpösysteemin sähköenergian kustannus
tulee samanlaisessa kiinteistössä yli puolet kalliimmaksi. Maalämpö systeemi ei anna edes
liikunta-voimistelupalvelua, kuten stokerin täyttely palaturpeella muutaman kerran viikossa.
Olen nevalla houmannut turpeen olevan uusiutuvaa luonnonvaraa. Mistä turpeen unohtaja
löytää parenpaa polttoenergiaa?? Ei edes savua näy torninpäästä nousevan!!!!
Virkamieshallitus nykyisen hallituksen tilalle heti. Varsinkin kepu on nyt ihan pihalla, hamppunarulla talutettava pässi. Maaseudun tuhoaja numero yksi. Eivät tollot ymmärrä että suuri energiavaje on ovella. Kyllä, kyllä Suomi voi hyötyä vihreän siirtymän kehittäjänä mutta kenties 10 vuoden päästä. Mutta kattilat huutavat polttoainetta NYT. En enää viitsi edes kertoa, millä homma hoituisi.
Venäjältä ostettu energia tukee rahallisesti Venäjän hyökkäyssotaa...
Jännä nähdä mitä tapahtuu kun maakaasu ja öljy nopeasti kallistuu ja varsinkin jos esim. kaasun saanti loppuu.
Siinä tulee esiin vihreiden ajama energiaideologia ja sen hölmöys kun esim. kaukolämpö ja liikenne joutuu suuriin vaikeuksiin .
Mutta vielä tyhmempiä olivat Saksan vihreät kun ajoivat atomivoimalat alas ja jos siellä kaasun saanti loppuu niin sielläkin kansa huomaa vihreiden toiminnan älyttömyyden.
Me viheriä ollaan puoluetoimistolla tuumattu vähän siihenlaihin, että panssarivaunujen keulaan tarttee laittaa aurikokennot ja vaunut toimimaan sähköllä.
Ei tällaasella saastuttamisella ikään täytetä päästötavoitteita.
Ja tankkeihin sukupuolineutraalit tunnukset.
Petelius on siinä mielessä fiksu, ettei lähde mukaan viher-venlojen matkaan. Selvästi näkee että vaikeaa on istua väärässä seurassa. Toivottavasti ymmärtää vaihtaa puoluetta. Menee kyvyt täysin hukkaan.
Järkyttävää porukkaa nuo vihreät tuhonnut kansakunnan talouden muutamassa vuodessa höpöttämällä punaviinilasien äärellä keksittyjä juttujaan .
Hyvinvointi yhteiskunnan rakentamiseen meni vuosikymmeniä nyt kasalaiset on jaettu vihervasemmiston toimesta pieneen eliittiin sekä kurjistuvaan enemmistöön.
Vaarallinen porukka tavalliselle pienituloiselle.
Vihreät on parhaita.
Tuhomaan kansalaisten elinmahdollisuudet.
Vihreät on parhaita jos hanhilta kysyy.
Nyt alkaa näyttää paremmalta, turvetta aletaan nostaa enemmänkin. Järki löytyi, saa nähdä pysyykö vihreät hallituksessa. Ihme porukka kun olivat antamassa huoltovarmuuden Venäjän käsiin.
Vihreät vastusti venäläisten ydinvoimalaa, osoittautui oikeaksi tuokin. Turve on menneisyyttä.
Pehmeää porukkaa nykyvihreät. Ennen lähdettiin hallituksesta jos joku mainitsi sanan ydinvoima. Nyt kaikki käy, myös turve. Ituhipit eivät vaan ymmärrä käsitettä huoltovarmuus ja kansallinen etu. Tärkeämpää on vapauttaa huumeet.
Turpeen kunnia palautettava
Nysse Lintilä antoi kehoituksen nostaa turvetta niin paljon kuin sielu sietää. Vihervasurit heittää volttia kun ydinvoimaakin on pian enemmän saatavilla.
Ei vihreät ymmärrä mihin jamaan ne on kansalaiset saattaneet.
jos LINTILÄ poistaisi eres sähkönsiirrosta perusmaksun, siitä olisi suuri apu tässä tilateessa,varsinkin vähävaraisille, ja pienellä eläkkeellä oleville
Varmaan se on yksin asianomaisen vallassa älä nyt persu enää viitsi jankuttaa olemattomia.
LINTILÄLLÄ on kansan manraatti, yli 50 000 kansalaisalotteen allekirjoittaneen voimin, puuttua korkeisiin sähkönsiirtohintoihin,ja LINTILÄN tehtäväksi kansa ja yrittäjät sen uskoi,mutta LINTILÄ ei tehnyt muuta, kuin nosti erelleenkin korkeita hintoja,tätä viisautta ei koko SUOMESSA ymmärrä muut kuin keput
Turve poliittisella päätöksellä äkkiä uusiutuvaksi energiaksi. Se on jo sitä Ruotsissa, Baltian maissa ja muistaakseni Norjassakin, miksei Suomessa?
Kyllä vihreitä nyt kyrsii kun turvetta aletaan nostaa. Lintilä ja Leppä ovat siitä huolimatta Ohisalon sylikoiria. Samaa jämäkkyyttä kaipaan mitä Kaikkoselta löytyy. Sanat putoilevat kuin moukarin iskut ja vasemmiston piipitys on muuttunut otsarypyiksi.
Koita nyt rauhoittua.
kyllä turve uusiutuu kun odottaa 2000 vuotta sittenkin jos uusiutuu
Ensi talveen on puoli vuotta joten on käärittävä hihat ja ajettava nostokoneet nevalle. Pidämme vihervasuritkin sulana siinä sivussa. Kasvihuoneet ja maidon/lihantuottajat kiittävät. Huoltovarmuus on yhteinen asia. Kaikille tämä totuus ei kuitenkaan valkene, valitettavasti.
Eräitä+tosiasioita+turpeesta:
jää nyt odottamaan sen kasvua höppänä
Turve ja kaikki vihreät samaan uuniin ja tulta perään.Sillä Suomi pelastuu.
Juurikin näin Kaikki vihreä vihervasemmistokepua myöten niin hyvä tulee.
Ei tarvitse "höppänöiden" jäädä odottamaan vaan nyt nostamaan turvetta sillä se kasvaa paljon enemmän kuin sitä nostetaan,
Toiseksi edellä olevat lämpöarvot on laskettu vanhojen öljyhintojen mukaan ja nyt hintojen nousun jälkeen ne pitää kertoa vähintään 1,5 :llä.
Eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on nyt 600 miljardia euroa eli
yli neljä kertaa suurempi arvo kuin Suomen kaikki valtionvelat (130).
Eli tämä olisi heti käytettävissä Suomen energiaomavaraisuuden hyväksi jollei vihreät olisi ajaneet tyhmyydessään turvetuotantoa alas .
https://suomenluonto.fi/artikkelit/totuus-turpeesta/
Apurahatouhua tämä turve ja saastuttavaa. Turvetuotanto lopetettava kokonaan.
Lisää turvetta ja turkikset hartioille, keinokuidut vie ympäristön tuhoon. Syö vesivarannot ja lapsityövoimaa käytetään, on ihmiskauppaa.
Edellä+joku+arveli+turveasian+olevan+apurahatouhua+ja+saastuttavaa+ja+se+olisi+lopetettava.
Vielä vähemmillä päästöillä pääsee vesi-, tuuli- ja aurinkovoimalla. Nuo ovat kannattavia ilman apurahaakin, täytetään Suomi niillä ja maksetaan valtion velat.
Vesivoimaloiden lisääminen on vain toiveajattelua ja tuuli- ja aurinkoenergiaa ei paljon helmikuun pakkasilla saada aikaan ja siksi tarvitaan kotimainen energialähde jonka määrä jo 200.000 hehtaarin alalta on valtava eli 600 miljardia euroa jolla energiaomavaraisuutta atomivoiman lisäksi pitäisi hyödyntää. Tuulta ja aurinkoa voi tietysti käyttää silloin kun niitä on saatavilla.
Tuuli sekä aurinko energia vaatii tueksi säätövoimaa jos niillä meinataan pärjätä turve sekä muu biovoima atomisähkön lisäksi on ratkaisu Suomessa.
Tuo joka niemeen saareen ja notkelmaa tulevat tuulipuistot eivät ole kovin vihreitä nekään vaatii fossiilista energiaa rakentamiseen eikä elinkaari ole kovin pitkä tornien purkujäte ongelma.
Taitaa jäädä maksamatta.
Myös ne yhteisvastuu velat nykyiset ja varsinkin ne tulevat.
Turvetta kattiloihin jotta lämpöä piisaa joka taloon ja lisäksi takka ja hella pakollisiksi joka tupaan. Ei haittaa sähkökatkot lämmitykseen ja ruuanlaittoon. Klapivarastot täyteen. Eikö niin viheriät ?
Vihiriät sotkeneet kaiken. Turve pois turve takas...vihriät pois
Todella hölmöä oli vihreiden vouhotus saada turvetuotanto alas ja pakottaa (=maksaa) turvetuottajat romuttamaan tuotantolaitteensa ja nyt hallitus on päättänyt ensi kesänä kerätä turvetta varmuusvarastoon kahden vuoden tarpeen !!!???
Mistä nyt koneet hankitaan ja kuka urakoitsija lähtee enää nostamaan kun on joutunut sylkykupiksi ja pahantekijäksi.
Soudetaan ja huovataan ilmastovouhotuksen sumentamin aivoin.
Saatu vain Suon ja kansalaisten talous kuralle ja nuoret peloteltu hermoraunioiksi ja kaiken lisäksi täysin turhaan jollei ensin saada isoja saastuttajamaita saada lopettamaan saastuttamisensa lisäämistä.
Suon on edellä painovirhe. Pitää olla Suomen. Sori.
Turpeen voi unohtaa.
Vihreiden otettava lusikka kauniiseen käteen ja lopetettava viljelijöiden mollaaminen. Ruokahuolto on ensimmäinen suojeltava asia näin kriisiaikana. Maailmoja syleilevä vouhkaaminen on heti lopetettava ja keskityttävä oleelliseen.
Olisi mukava kuulla tuossa pari pykälää ylempänä olevan kirjoituksen tekijää joka esittää että turve voidaan unohtaa.
Eli mitä tarkoitat sillä.
Mistä tähän hätään löydät energian varmuusvarastoa jonka sentään hallituksen tyhmätkin ovat sentään älynneet tehdä.
On muuten erikoista että hallituksen ko. päätöstä en ainakaan minä ole huomannut missään ylen uutisissa mainittavan.
Eivät kehtaa kun ovat vihreitten kanssa ajaneet juuri turvetuotannon alas ja romututtaneet ? turvekoneet.
Turvetuotanto toimii apurahalla ja saatuttaa. Rahat kannattaa sijoittaa tuuli-, aurinko- ja vesisähköön. Tällä hetkellä varmuusvarasto on Ruotsin ja Norjan vesituotannossa.
Hallituksella ei ole ollut paljon järkeä mutta nyt sentään enemmän kuin edellä olevalla kirjoittajalla.
Hallitushan päätti että ensi kesänä TÄYTYY turvetta nostaa kahden vuoden tarve varmuusvarastoon. Ovat vaan pakottanet tyhmyydessään juuri romuttamaan tuotantokoneet.
Ruotsin ja Norjan varaan ei Suomen varmuusvarastoa voi laskea.
Oma vesivoima olisi tietysti hyvä tähän tarkoitukseen mutta sehän ei vihreille käy ja helmikuun pakkasilla ei auringosta eikä tuulesta paljon apuja ole.
Eihän tuossa edellisessä kommentissa mitään väärää ollut. 1. ja 3. lause on totta ja omaa rahaa ei kannata sijoittaa turvetuotantoon, koska turve on hätävara, jota tullaan käyttämään mahdollisimman vähän.
Jos 600 miljardia luetaan hätävaraksi niin mikä on se varsinainen .
Toiseksi eikö 600 miljardiin kannata sijoittaa ja jos ei niin mikä on arvokkaampi sijoitus ihan euroissa ??
Verotuki tekee turpeen kilpailukykyiseksi. Suomi olisi konkurssissa, jos tuo 600 miljardia pitäisi saada käyttöön.
Edellinen kirjoittaja kerrohan miksi Suomi olisi konkurssissa ? Tietääkseni turvetta vain verotetaan,
Turvetuotannon liikevaihto on noin 300 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion verotuki yli 190 miljoonaa euroa.
Tuulivoiman verotulot on monen kunnan pelastus.
Huoltotiet, kunnallistekniikka, sähkö kaapelit, varsinainen tontti, ei ne taivaasta tipahda. Metsiä joudutaan vetämään sileäksi, paljon puhuttu hiilijalanjälki sakkaa. Eli on mitalilla toinenkin puoli.
Totta. Kaikessa energiantuotannossa on haittoja. Turve vaan ei ole oikein hyvää bisnestä, toisin kuin tuuli ja muut.
Tuolla edellä joku laski turpeen verotuen määrän.
Laskeppa samalla turpeen valmisteveron. , päästöoikeusmaksun , ns. lattiamallin veron sekä yrittäjien ja heidän työntekijöittensä maksamien verojen määrä.
Huomattavasti vähemmän kuin liikevaihto.
Ilmoitit edellä että liikevaihto on "vain" 300 miljoonaa ja tuki 190 miljoonaa.
Nyt ilmoitat että turpeen "tulopuoli" on huomattavasti vähemmän kuin liikevaihto.
Sanotaanko siten että se on vain 200 miljoonaa euroa.
Se on kyllä sitten suurempi kuin turpeen ilmoittamasi tuki .
Joten turvetuotantohan on sitten perin kannattavaa verotuksellisestikin.!!
Kannattaisi sijoittaa nuo 190 miljoonaa paremmin.
Vanha tuulimylly on ympäristöongelma ja purettaessakin tuottaa päästöjä.
Luontoarvo romahtaa voimalan ympäristössä. Melua, välkkyviä valoja, ylimääräistä liikennettä.
Aurinkovoimaloita sijoitetaan tuotannosta poistuneille turvealueille. Ne ei häiritse ketään toisin kuin tuulivoimalat, energiaratkaisuna parempi. On jo valmiit liikennöinti-ja huoltourat.
Ja Venäjän takia tarvitaan uusia turvealueita, loistava pointti kun poistuvaa turvealuetta voidaan hyödyntää aurinkovoimalana.
Tosi hyvin tuottaa nämä aurinko voimalat silloin kun energiaa eniten tarvittaisiin... Siis talvella. Sama koskee tuuli voimaa.
Paljonko maksaa sähkö tänätalvena jos tulee kireä pakkastalvi?
Nää energiasaneerauksetki on kovasti sähköä vailla kun lämpöä tarvitaan.
Toisaalla se pannu tarvitsee vain 30 watin kiertovesipumpun lämmönsiirtoon.
Vihreä, vihreämpi, pörssisähkö sentään!!
No, kuinka paljon persut ja kokoomus on sijoittaneet budjetissa rahaa turvealan ylösajamiseen? Eivätkö niin luvanneet koko 4 vuotta? Vai oliko se vain juhlapuhetta. Tyhmää aina höynäytetään. Itse tiesin koko ajan, ettei ne tule tekemään yhtään mitään turpeen hyväksi.
Jos haluat vastustaa elokapinaa niin tue kotimaista turvetuotantoa! Niin yksinkertaista se on.
Elokapina pilasi aatteensa sotkemalla eduskuntatalon, naurettava hihhuli-järjestö jolla ei ole itua vaikka ituja syövätkin.
Eniten ihmetyttää se että turve-energiaa vähätellään ja pidetään sitä merkityksettömänä ja toisaalta väitetään että se saastuttaa eniten.
Jo Suomen suoalasta 2 % eli 200.000 hehtaarin sisältämän turvemäärän lämpöarvo on energiahintojen vertailutaulukon mukaan nykyhinnoin n . 520 miljardia euroa.
Voiko joku väittää että se on merkityksetön Suomen energiaomavaraisuudelle vaikka se on neljä kertaa suurempi arvo kuin Suomen valtion kaikki velat..
Toiseksi turve saastuttaa palaessaan VÄHEMMÄN kuin puu ja jos kivihiilen kuljetus ym. päästöt otetaan huomioon niin myös vähemmän kuin kivihiili.
Myös turpeen ja puun yhteiskäytössä puunkin päästöt vähenevät n. puoleen.
Kolmanneksi turvetta kasvaa pinta-alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin vastaavan alainen metsä.
Esim. hehtaarilla turve 10 m3 ja hyvänlainen metsä 5 m3 vuodessa..
Miksi kaksi kertaa enemmän kasvava ei ole Suomessa uusitutuvaa?.
Eiköhän se tuolla ylempänä jo selvinnyt miksi turve on huono ratkaisu.
Edellä on paljon mielipiteitä eikä selviä mikä on se huono ratkaisu.
Selvitäppä siksi miksi turve on huono ratkaisu.
no tossa uusinta
https://www.sll.fi/2021/04/29/10-myyttia-turpeesta/?cn-reloaded=1
Jääkautta kohti mennään, turve on hyvä lämmönlähde ja edullinen kasvualusta.
Ihmehommaa elokapinalta tuhota omaisuutta ja samalla vetää eläinten hyvinvointia alas. Turve on nimittäin hyvä kuivike possuille, kanoille ja naudoille.
Kyllä turvetuotanto saa mennä, tällä menolla meillä ei ole kohta yhtään luonnonvaraista suota jonne ihminen ei olisi karvaisia näppejään työntänyt.
Hävettää ja vatuttaa ihmisten lyhytnäköisyys ja typeryys.
2% prosenttia Suomen soista käytössä. Kyllä niitä muutamaksi miljoonaksi vuodeksi sullekin piisaa.
Montako koskematonta suota Kauhavalla on?
Riittää yhden käden sormet, lähes kaikki on pilalle räävitty.
Niistä on tehty peltua notta saataas sullekkin jauhoja ja lihaa.
Edellä 10/9 klo 18,57 joku väitti että kohta ei ole yhtään luonnonvaraista suota.
Mutta syy ei kyllä ole turvetuotannon sillä se käytössä on vain vähän yli 1 % Suomen soiden pinta-alasta ja tavoitteena on 2 %:n osuus jolloin käytettävissä olisi turvemäärä jonka lämpöarvo on nykyisten polttoainehintojen vertailun mukaan n. 520 MILJARDIA EUROA.
Energiaomavaraisuuteen se olisi käytettävissä kun vain järkeä päättäjillä löytyisi.
Valittajalle jää 98 % soista joten ei kaikki ole turpeella hävitetty .
Hoskosta Kauhavalle odotan järki mies
Kyllon ikävä turvetta. Joka päivä sitä tätäkin miättii.