Miksi ei tule törsän peltoja ottamaan? Tietääkö niiden tuottavan lähinnä rehua sekä alkoholin että puuron eineksiä.
No niin, nyt kuulemma Venäjältä loppuu vilja
Anonyymi
12745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pietariin tiedoksi täällä sataa lyijyä.
Tukijussin vanha haulikko posahtaa käsiin. Ethän sä eres jynssää sitä.
Rehua kannattaa nyt viljellä.
” Rehujen hinnat ovat ennätyskorkealla – "Kotieläintilat olivat hankalassa tilanteessa jo ennen sotaa, nyt näkymät ovat vielä sumeammat"
Ala-Fossin mukaan Ukrainasta ei tule merkittäviä määriä rehujen raaka-aineita Suomeen suoraan, mutta Euroopan tilanne vaikuttaa meille välillisesti.
Tällä hetkellä rehujen raaka-ainemarkkinoilla vallitsee suuri epävarmuus.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1834652.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1834652
Näkyy että rehusta maksetaan jopa enemmän kuin esimerkiksi leipävehnästä, joten sen viljeleminen on kannattavaa. Jos rehua ei saada riittävästi, lihan tuottaminen vähenee.
Eikö Venäjällä syödä lisää kun heitä ei rehu kiinnosta?
En kyllä usko.
” Venäjä on ollut viime aikoihin asti yksi maailman yksi suurimmista sianlihan maahantuojista, mutta etenee nyt nopeasti kohti tavoitettaan tulla omavaraiseksi sianlihan tuotannon suhteen.
https://www.lihakeskusliitto.fi/venaja-pyrkii-omavaraiseksi-sianlihan-suhteen/
Jos Venäjän huoltovarmuus on noin huono noilla tuotantomäärillä, ei tukijussinkaan saamia yli kahden miljardin euron vuosittaisia maataloustukia voida järjellisillä syillä perustella.
Tarkoitin siis eikö Venäjällä syödä lihaa kun rehu ei heitä kiinnosta.
Aloitus kertoo olennaisen kirjoittajansa viljelystietämyksestä, joka on täysi 0. Rehuviljan tuottaminen, tai sitten leipäviljan (eli 'alkoholin ja puuron') tuottaminen on kaksi eri asiaa. Jo siemenvalinnasta lähtien tähdätään joko rehuviljaan tai leipäviljaan, samoin muilla viljelytoimenpiteillä. Leipävilja voi huononavuonna päätyä rehuviljaksi, mutta rehuviljasta ei tule leipäviljaa, vaikka mitä tekisi.
Ei venäläiset puuroas tukijussi syö edes nälissään.
”EU:n viljaa käytetään enimmäkseen eläinten ruokintaan (lähes kaksi kolmasosaa); kolmannes on tarkoitettu ihmisravinnoksi ja vain kolme prosenttia käytetään biopolttoaineisiin.”
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/plants-and-plant-products/plant-products/cereals_fi
Venäjä on kuullemma suurvalta, mutta hetkessä polvillaan ja ongelmissa?
”Jos Venäjän huoltovarmuus on noin huono noilla tuotantomäärillä, ei tukijussinkaan saamia yli kahden miljardin euron vuosittaisia maataloustukia voida järjellisillä syillä perustella.”
Tarkoitatko että suomen kansan valitsemat 200 kansanedustajaa ovat järjettömiä kun päättävät maataloustuista.
Suomalainen veronmaksaja tukee kiinalaista turkistenostajaa tai alkoholin suomalaista alkoholin kuluttajaa .turkiselinkeino käyttää n. 50 miljoonaa ja alkoholintuotanto n.100 miljoonaa kiloa ohraa olisiko nämä kilot syytä poistaa maataloustuen piiristä