Miksi ei sotilaan aseeksi valita .22 kaliiperista. Aika paljon jaksaisi sotilas kantaa patruunoita mukanaan. ..tai joku .22 Hornet...tai .222 rem.
Miksi ei .22??
Anonyymi
18337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä suosittelen 17HMR🤔🤔🤔
Lapset heti pois aikuisten palstalta. Menkää katsomaan piirrettyjä tai pulkkamäkeen.
Vieläkö Roope sedällä on trattipipuinen väkipyssy.Kielto ei kai koske meitä lapsenmielisiä 😁😁😁
Käsittääkseni tuota .22 LR käytetään kaupunkisodassa.
Hiljainen ja ilman suuliekkiä. Vaikea havaita luodin lähtöpaikkaa ja turvallisempi ampujalle.
Ammunnan kohde harvemmin kuolee mutta usein kyvytön jatkamaan taisteluua. Kuormittaa haavoittuneena yksikkönsä lääkintähenkilöstöä.
Tsetsenian sodasta taisi olla tällainen tarina,pitikö paikkansa.Israel on kyllä ammuskellut mielenosoittaja 22lr.Se haavoitami en riipu vähän firmasta,jos politruki lopettaa pahasti haavoitunet niin.......
😁😁😁
Joskus muinoin,oli Voere 180.Tulinopeus 2000 laukausta minuutissa 22lr lipas177 patruuna.Tämä muunnetaan 17HMR.33 laukausta sekunnissa.Uusi rynnäkkökivääri.🤔🤔🤔
.22 lr ei juuri käytetä kuin ta-käytössä, sillä sen läpäisy ja maaliballistiikka on huono. Vaimennettuna ja optiikalla varustettuna pienoiskivääri on käyttökelpoinen 50-100m matkalla ammuttaessa esim kaulaan. Toimii erikoitapauksissa rakennetulla alueella sissisodankännissä.
Paitsi ei venäläisiä sotilaita kuormita. Jättävät toverinsa siihen, korkeintaan ottavat sokan pois käsikranusta ja asettavat kranun maassa makaavan sotilaan kainaloon.
Miten tämä liittyy .22 kaliberiin?
Oli vastaus erääseen viestiin.
Etkö osaa kohdistaa vastausta oikeaan viestiin vaan vastailet minne sattuu?
Tiedätkö tollo että kännykällä jos vastaat niin aina ei vastaus näy kuten pitäisi.
Lintukiväärillä ammutaan linnun kokoisia kohteita. Jos luodin halkaisija on sama kuin pienoiskiväärissä, niin läpäisykyky on onneton.
On tässä käsillä N.Talvenheimon Metsästäjän ampumaaseet vuodelta 1964.Tämän mukaan 222Remington läpäisee kuivaa mäntypuuta 25m etäisyydeltä 78sm.Tiedot Sako jaLapua.On kovasti huonompi nykyään,vai lieneekö armeijassa kerrottua juttua.223 hylsy on parilla. mm jatkettu 222.Jenkki armeija kun halusi vähän lisää lähtönopeutta.🤔🤔🤔
Kerro tuo tietosi myös Natolle. Heillähän on noita 223 kivääreitä miljoonia.
Tässähän tuo tieto nyt tuli.Varmaan NATO maitten sotilasasiamiehet ostavat antikvariiatit tyhjäksi opukaesta.50 luvulla kun222 tuli markkinoille ekstriim urheilijat metsästävät Afrikan suurriistaa norsuja virtahepo ja kaferipuhveleitä kyseisellä kaliberilla.😁😁😁
Lintukivääri on liian tehoton, koska se on tarkoitettu linnun kokoiselle kohteelle.
Kenraali lyttää amerikkalaisten luodit tehottomiksi - ottaako USA pian mallia Suomesta?
Amerikkalaiskenraalin mukaan Yhdysvaltain maavoimien käytössä olevat kiväärit eivät ole tarpeeksi tehokkaita.
Business Insider -lehden sekä military.com-verkkosivuston mukaan Yhdysvaltain maavoimien esikuntapäällikkö, neljän tähden kenraali Mark Milley on tyytymätön sotilaidensa aseistukseen.
Milleyn mukaan amerikkalaissotilaiden käytössä olevat M4 karbiinien 5,56 kaliiperin luodit eivät ole tarpeeksi tehokkaita nykyisiä vihollistaistelijoiden käyttämiä vartalosuojuksia vastaan.
Kenraalin mukaan armeija tarvitsee käyttöönsä 7,62 kaliiperin luoteja sekä niitä ampuvia rynnäkkökivääreitä. Suomen puolustusvoimat käyttää 7,62 kaliiperin patruunoita muun muassa RK 62 -rynnäkkökivääreissä.
- Olemme havainneet että 5,56 kaliiperia ei läpäise kaikkia vartalopanssareita. Myös meidän joukoillamme on tällaisia suojavarusteita, kenraali kertoi Yhdysvaltain senaatille.
Milley kertoi, että Yhdysvaltain armeijan työntekijät ovat kehittäneet entistä tehokkaamman 7,62 kaliiperin patruunan, joka ratkaisee ongelman.
Vielä ei ole varmaa vaatiiko uudenlainen patruuna myös uudet aseet vai voidaanko vanhat aseet muokata sille sopiviksi. Kaikki sotilaat eivät kenraalin mukaan tule uusia patruunoita tarvitsemaan.