Minulle se ainakin selvensi joitakin asioita. Ensiksi puheen sisältö tuntui olevan aitoa Putinia eikä jonkun muun kirjottama henkisesti heikentyneelle diktaattorille. Puhe on jyrkkää Ukrainan ja länsivaltojen vastaista propagandaa, mutta sen ajatukset ovat selkeitä ja jodonmukaisia. Taitavaa propagandaa siis ja se mielestäni kumoaa väitteet, että Putin olisi seonnut.
Putinilla voi olla terveysongelmia, mutta ei älyllisellä puolella niin vakavia kuin on oletettu. Se on sekä hyvä että huono uutinen. Huono uutinen siinä mielessä, että Putinin syrjäyttämisestä ei taida ollla kovin suuria toiveita. Hyvä uutinen siinä mielessä, että kynnys 3. maailmansodan ja ydinsodan aloittamiseta ei ehkä sittenkään ole madaltunut.
Putin siis piti pitkän puheen muutama päivä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Erästä puolta omasta Putin-kuvastani puhe näyttäisi vahvistavan. Jotkut liberaalia globalismia vastustavat kansallismieliset ovat pitäneet Putinia jonkinlaisena nationalismin puolustajana. Itse en ole pitänyt Putinia nationalistina vaan imperialistina. Putinia voi korkeintaan pitää "herrakansanationalistina", siis samanlaisena nationalismia hyväksikäyttävänä imperialistina kuin Hitleriä.
Putinin puhe suorastaan tihkuu vastenmielisyyttä ja vihaa nationalismia kohtaan, etenkin siis ukrainalaisten nationalismia, mutta myös muiden kansojen. Vain venäläisen nationalismin Putin hyväksyy.
Putin arvostelee katkerasti Leniniä siitä, että tämä antoi periksi Neuvostoliittoon liitettyjen kansojen nationalismille. Putin tuntuu enemmän arvostavan Stalinia, joka teki Neuvostoliitosta yhtenäisen ja tiukan keskitetysti johdetun imperiumin.
Putinilla voi olla terveysongelmia, mutta ei älyllisellä puolella niin vakavia kuin on oletettu. Se on sekä hyvä että huono uutinen. Huono uutinen siinä mielessä, että Putinin syrjäyttämisestä ei taida ollla kovin suuria toiveita. Hyvä uutinen siinä mielessä, että kynnys 3. maailmansodan ja ydinsodan aloittamiseta ei ehkä sittenkään ole madaltunut.
Putin siis piti pitkän puheen muutama päivä ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Erästä puolta omasta Putin-kuvastani puhe näyttäisi vahvistavan. Jotkut liberaalia globalismia vastustavat kansallismieliset ovat pitäneet Putinia jonkinlaisena nationalismin puolustajana. Itse en ole pitänyt Putinia nationalistina vaan imperialistina. Putinia voi korkeintaan pitää "herrakansanationalistina", siis samanlaisena nationalismia hyväksikäyttävänä imperialistina kuin Hitleriä.
Putinin puhe suorastaan tihkuu vastenmielisyyttä ja vihaa nationalismia kohtaan, etenkin siis ukrainalaisten nationalismia, mutta myös muiden kansojen. Vain venäläisen nationalismin Putin hyväksyy.
Putin arvostelee katkerasti Leniniä siitä, että tämä antoi periksi Neuvostoliittoon liitettyjen kansojen nationalismille. Putin tuntuu enemmän arvostavan Stalinia, joka teki Neuvostoliitosta yhtenäisen ja tiukan keskitetysti johdetun imperiumin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Paremmin kuvailisin Puttea vanhaksi juopoksi kapassa jolla oli kivaa kun oli rahaa (valtiolta varastettua) ja sai jakaa kavereille kaikkea mukavaa lahjusta. Nyt tilanne muuttunut kun kavereitten lahjukset kohta kaikki takavarikoitu eikä Puteltakaan saa enää apuja vaan pelkkiä moitteita niin kaveruudetkin katkolla. Vrt. uutisointiin oligarkkien lupaamasta Puten tapporahasta.