Käykääpä allekirjoittamassa kansalaisadressi Fontanellan korjaamisen puolesta.
Sen voi tehdä Fontanellassa.
Jos Fontanella puretaan, uusi uimala jää hamaan tulevaisuuteen. Voi käydä niin, ettei sitä rakenneta lainkaan.
Kaikki asiakkaat ohjataan sitten Vuorelaan erään puolueen sidosryhmän omistamaan paikkaan. Sellainen ei ole hyvä palvelu ainakaan autottomia kohtaan. Fontanella on nyt hyvällä paikalla ja palvelee kaikkia asukkaita.
Sen voi tehdä Fontanellassa.
Jos Fontanella puretaan, uusi uimala jää hamaan tulevaisuuteen. Voi käydä niin, ettei sitä rakenneta lainkaan.
Kaikki asiakkaat ohjataan sitten Vuorelaan erään puolueen sidosryhmän omistamaan paikkaan. Sellainen ei ole hyvä palvelu ainakaan autottomia kohtaan. Fontanella on nyt hyvällä paikalla ja palvelee kaikkia asukkaita.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Pärjättiinhän sitä ennenkin ilman Fontanellaa.
Pärjättiin ilman monia muitakin asioita. Muuta ei ollut kuin radiossa lauantain toivotut levyt. Ja jos ei ollut radiota, niin ei ollut edes säätiedotuksia.
Fontanella tuli vasta 90-luvulla, joten ei tarvitse mennä kuvailemallesi 1800-luvulle saakka...
Mutta 1900-luvulla oli radioita, 1800-luvulla ei ollut.
Onko siellä myös kansalaisadressia kyseisen laitoksen purkamiseksi? Eikös siitä tulisi aikamoiset säästöt kunnalle ja kuntalaisille, joitten ei tarvitsisi enää käydä siellä läträämässä?
Ei siellä sellaista adressia ole, mutta voihan sellaisenkin puuhata.
Fontanella on aivan tarpeellinen paikka kenelle tahansa.
Fontanella on myös osa koululiikuntaa.
Kyllä me 80-luvun koululaisetkin pääsimme linja-autokuljetuksella uimaan uimahallissa Vuorelan kunttarilla, vaikka Fontanellaa ei silloin ollut vielä olemassakaan. Näin ainakin Kirkonkylän ala-asteella.
En kyllä kirjoita. Tuohon laitokseen on jo tarpeeksi hukattu kunnan, eli veronmaksajien rahoja.
Ehdottomasti käyn allekirjoittamassa.
Ilman Fontanellaa olen hyvin pian erikoissairaanhoidon vuodeosastolla.
Sekään ei ole halpaa kunnalle.
Mielummin pysyisin toimintakykyisenä.
Tuo kauhea limainen ja homeinen mökki pitää purkaa. Kauhea 90 luvun arkkitehtuuri ei sovi ollenkaan meidän hienoon keskustaan. Minne voi laittaa nimen purkamisen puolesta kyselee timppa vaan.
Mikä keskustassa on hienoa? Ei tuossa ole muuta hienoa kuin Fontanella. Niin no kunnantalo ja kirjasto ovat ulkonäöltään kohtalaisia.
Kunnantalo ja kirjasto onkin 80-luvun tuotantoa.
Kyllä minä muistan kauhistelleeni kun tuo Fontanella valmistui, vinossa oleva osa kuin olisi maahan vajoamassa heti uudekseltaan. Vitsi joka ei ole kestänyt aikaa, pidän paljon enemmän ajattoman tyylikkäästä, asiallisesta ulkoasusta.
https://goo.gl/maps/Vzwinujywpf9XtSL9
Ei ole arkkitehtuurista tietoakaan tällä kylällä. Älkää nyt tosissaan mainitko sitä sanaa jos joku ulkopuolinen käy lukemassa näitä niin tukehtuu nauruun. Kuitenkin suomen rumin palkinto saatu.
Ei ole Suomen rumimman palkintoa arkkitehtuurista saatu.
Fontanella on arkkitehtuurikilpailun tulos. Julkisen merkittävän rakennuksen ei tarvitsekaan olla tavanomainen. Kyllä se saa herättääkin mielipiteitä.
Samaa mieltä. Ollut jo alkujaan karmean näköinen: ihan kuin taivaasta olisi pudonnut ja jäänyt lintalleen. Nolon ruma. Kauhea. Onneksi siinä lähellä on kauniita istutuksia kesällä.
Rumuus sopii siitä palkittuun kyläämme.
Jos Fontanella päätetään lopettaa rakentamatta uutta vastaavaa tilalle, katoaa Siilinjärveltä taas yksi, monille paikallisille tärkeä palvelu. Autollinen aktiiviporukka pöräyttää Kuopioon ja shoppailee samalla reissulla. Autoilijoita käy varmasti myös Vuorelassa uimassa, mutta entä vanhempi väestö ja autottomat? Kaikki työikäisetkään eivät jaksa työpäivän jälkeen lähteä harrastamaan pitkien matkojen päähän. Paikallisen uimalan katon alla on tarjolla monenlaista liikuntamahdollisuutta. Fontanella myötä nuo harrastemahdollisuudet katoaisivat historiaan.
Onko Siilissä enää oikeastaan muita palveluita kuin ruokakaupat ja terveyskeskus? Tosi on, että tämäkin kylä nuutuu ja näivettyy.
Taitaa juuri tämä olla tarkoituksena. Puretaan Fontanella pois, eikä rakenneta mitään tilalle.
Ohjataan kansalaiset Vuorelan uimalaan. Eivät sinne pääse autottomat, eivätkä lapset. Koululiikunta ei voi käyttää hyväkseen uintia, matkojen vuoksi se muodostuu liian kalliiksi.
Fontanella on iältään noin 30-vuotias, siis rakennuksen iän alkuvaiheessa. Tällaisten rakennusten käyttöikä on paljon pidempi kuin tuo ikä.
Kuopion ensimmäinen uimahalli ehti toimia noin 50 vuotta ja varmuudella voi sanoa, että käyttöaste oli paljon suurempi kuin Fontanellassa. Fontanella on ehdottomasti kunnostettava.
80-luvun peruskoululaisen korviin kuulostaa oudolta tuo väite, että matkat sinne koululiikunnan puitteissa olisivat liian kalliita. Me kävimme siellä koulun kuljetuksella useastikin. Eihän nyt voi olla että 2020-luvulla asiat olisivat huonommin kuin 1980-luvulla...
Vertaa nyt kuitenkin siihen, että keskustassa matkakuluja ei tule lainkaan. Lisäksi Fontanellan saavutettavuus on aivan eri luokkaa kuin Kunnonpaikan. Ei tarvitse oppitunteja tuhlata matkoihin. Koululaisten uinti onnistuu Fontanellassa vaikka keskellä päivää.
Kunhan nyt ei olisi joku muu syy siirtää uinnit Vuorelaan?
Valivali ja ruokakaupasta kaljaa ja lenkkiä sillä myö pärjätään.
Olen myös säilyttämisen kannalla.
Surullista on jos Fontanella häviää.
Kunnonpaikkaan ei pääse moni muukaan esim.apuvälineillä liikkuvat. Paikka ei ole esteetön millään tavoin.
Minä myös säilyttämisen kannalla.
Tehkää toki keräys, käyttäjät maksaa remontin. Tuo hökötys ei ole ikinä pyörinyt omillaan, joten matalaksi vaan.
Ei ihmisen välttämättä tarvitse uida. Ellei satu veteen joutumaan. Sitten taito on tietysti hyvä hallita. Minä en ole uinut vuosikausiin.
Kuopion uimahalli oli 1970-luvun alussa aivan hämmästyttävä nähtävyys. Kävin siellä uimassa ja ravintolassa syömässä ranskalaisia perunoita. Joskus isä vei koko perheen ilmaiseksi katselemaan uintikilpailuja. Kymmenisen vuotta sitten kävin Kuopion uimahallissa viimeksi. Allasosaston laattojen saumat olivat aika iljettävässä kunnossa.
Fontanella on Kuopion vanhaan uimahalliin verrattuna paljon kunnianhimoisempi pytinki rakenneratkaisuiltaan. En oikein ole vakuuttunut siitä, että kaikki ratkaisut olisivat olleet onnistuneita. Fontanellan tilalle voisi rakentaa sen kaivatun hotellin. Sen yhteyteen voisi sitten järjestää kuntouimareille muutaman radan kokoisen altaan ihan kuten tässä nykyisessä rakennuksessa on. Keilahalli voisi toimia muuallakin.
Hotelli on siellä Vuorelassa valmiina.
Voihan joku hotellin rakentaa keskustaankin, siihen ei ole estettä. Eivät nämä ole vaihtoehtoja, molemmat mahtuvat keskustaan.
Kunta ei rakennuta uimalaa hotellia varten.
Kunta voisi vaikka rakentaa ja ylläpitää sen Fontanellan tilalle tulevan hotellinkin. Ja siihen lisukkeena tulevan uimaradan.
Vuorelassa on tosiaan hotelli, jossa on uimala. Siilinjärven keskustaajamassa sen sijaan ei ole kovin paljoa majoitustiloja. Jos kunnalla olisi omassa omistuksessaan hotelli keskustaajamassa, se voisi käyttää osaa huoneista uusien, muualta muuttavien työntekijöittensä tilapäiseen majoitukseen. Saisivat aloittaa työnsä ja katsella rauhassa sopivaa pysyvämpää asuinpaikkaa.
Tämän kunnanhotellin voisi rakennuttaa samaan tapaan kuin viipalekoulut: konttiperiaatteella. Tarkoituskaan ei olisi säilyttää rakennusta homehtumassa paikalleen useita kymmeniä vuosia, vaan tarvittaessa voisi rakennuksen uusia vähällä vaivalla ja nopealla aikataululla. Säästöä syntyisi rakennus- ja korjauskuluissa. Ja aina olisi uusi samara persiin alla.
Hotellin rakentaminen ja ylläpito ei kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin. Sellaiseen toimintaan on olemassa yrittäjiä.
Mutta voihan kunta tukea alueen matkailua! Koko Siilinjärvestä voitaisiin tehdä teemapuisto - Camp Siilinjärvi (camp ei tässä tarkoita leirintäaluetta!). Teemapuiston alueelle olisi vapaa pääsy, majoitusta varten olisi kunnan rakentama ja ylläpitämä konttihotelli, josta löytyisi muutama rata kuntouimareille ja muille eläkeläisille. Lakisääteisyys ei ole este, se vain rikastaa mielikuvitusta.
Joo laitetaan Hesariin mainos jossa houkutellaan tatilaisia katsomaan suomen ruminta kuntaa ja samalla uimaan homeiseen kylpylään. Majoituskontit teemme motarin viereen. Järjestämme kävelyreissuja niin kauniille kipsivuorelle ja lopuksi viemme vieraat siilistoliiton helmeen betonitehtaalle. Toisena päivänä kuskaamme vieraat jälän rantaan nauttimaan hävittäjien jylinästä. Oikea matkailun skeidas.
Käytä luovaa hulluuttasi! Voihan hotelli rakentaa sisäänsä muutaman uimaradan kuntaa varten, saavat siellä hotellivieraatkin pulikoida. Molemmat mahtuvat hotelliin, vanhukset ja maksavat asiakkaat.
Niin entäs Kuopion uuteen halliin vertaus. Karmea limamökki tuo fontanella purkuun vaan karmea ysäripytinki. Uikaa vaikka vuorelassa ei sinne kauan aja.
Keskellä koulupäivää?
Ajakaa koulupäivän jälkeen. Fontanella on purettava ei enää kuntalaisten rahoja loputtomaan rahareikään.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi.
Fontanella soveltuu liikuntaopetukseen. Koululaiset voivat käydä liikuntatunneilla Fontanellassa.
Ei sinne kauan aja rollaattorilla vai? Kaikilla ei ole autoa. Kaikilla ei jalat toimi.
Kunnonpaikka ei ole esteetön mitenkään päin.
Osta auto ja pystyykö sitä muutenkaan sitten käymään.
Pitäisi lopettaa oppilaiden riisuttaminen. Uimahallissa käymisen pitäisi olla vapaaehtoista. Painajasmaista, jos haluaa säilyttää yksityisyyden. Keksittävä aina joku poissaolon syy.
Löytyykö jo kansalaisadressi purkamisen puolesta.
Minun nimi myös purkuhommille, yks timppa vaan
Käy tekemässä kansalaisadressi.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Ei pureta, korjataan. Vapun jälkeen adressi luovutetaan kunnanvaltuustolle.
Höpöhöpö purkuun vaan. Kuntalaisten rahoja ei kiitos tuollaiseen projektiin laiteta.
Joo, laitetaan kuntalaisten rahat Kunttarin kassaan? Sinne varmaan ottavat mielellään.
Kunttarilla on sitä noroa usein ei kiitos.
Ei kannata tänä aikana kiirehtiä suuria korjauksia eikä uudisrakennuksia. Katsotaan ensin mitä tapahtuu , säilyykö Suomessa rauhantila vai joudummeko sotaan lähiaikoina. Siilinjärvelläkin on paljon noita rakennuksia ja kohteita joita pommittaa ja ampua ohjuksia.
Siilinjärvellä joudutaan purkamaan paljon rakennuksia lähivuosina. Suunnilleen kaikki kunnan rakennuttamat rakennukset puretaan. Niin, paitsi Fontanella ei ole purettavien joukossa, se on kohtalaisen hyvässä kunnossa.
Fontanella on aikansa elänyt paikka. Se oli silloin lapsuudessa jotain hienoa, kun oli kunnallinen uimahalli tätä tasoa. Taso sittemmin on noussut ja aika on ehtinyt tehdä tehtävänsä.
Kenties halvemmalla rakentaisi vähemmän eriskummallisen häkkyrän ihan betonielementeistä tuttuun DDR tyyliin.
Täältä ääni purulle.
Purkaa pitää tilalle uusi nykyaikainen uimahalli kiitos.
Millainen on nykyaikainen uimahalli?
Sikun jäbille pitää olla oma touhusauna desipeliseinillä.
Kyllä,samaa mieltä.Tavallinen uimahalli palvelisi kaikkia kuntalaisia ja mielellään ympäristöpaikkakunnilta tultaisiin kohtuuhintaiseen ja toimivampaan uimahalliin.Kunttari ylikallis nähden tasoonsa(kylpylä),ei kiinnosta käydä.Kuopion uuteen ja toimivaan uimahalliin taas liikaa matkaa ympäristöpaikkakunnilsta..
Uimahallii Siilissä palvelisi kaikkia ikäluokkia
Kävelin eilen Fontanellan ohi. Vai oliko se toissapäivänä? Saattoi olla maanantaina? Ei tuota ollu kukaan vielä korjannu pois, siellä se näkyi olevan entisillä sijoillaan.
kyllä fontis käy hyvin tähän ankeaan katukuvaan
Siilin jäbät allekirjoittaa jopa 200 ääntä. Ei mikään voi olla parempaa kun pe ilta höyrysaunassa ja pientä kutitusta roikkuvissa.
Purkuun vaan ja kunnon vanhan ajan räkälä tilalle
Jäbäräkälä päihittäisi Fontanellan ihan leikiten.
Eekö sitä oo vieläkkää piätetty jotta purettaanko vae säelytettäänkö se Vontanella? Myökkii käättiin siinä aekonnaa lasten kansa ja mukavahan siellä ol ryplätä hualleessa veessä. Kokkooksissae on tullunna käätyvä siellä muutaman kerran. Sehä on yheksänkymmentäluvun lama´aekkaan rakennettu laetos.