Suomen päättäjät luulivat 50-luvulla, että Neuvostoliitto antaa Karjalan takaisin, kun sinne rakennetaan kanava. Silloin valehdeltiin, että vanha kanava kunnostetaan, mutta tehtiin kokonaan uusi. Nyt suunnitellaan kanavaa kokonaan Suomen puolelle.
Saimaan kanava
Anonyymi
101316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen metsäteollisuus odottelee, että valtio kustantaisi Mäntyharjun kanavan ja myös Kymijoen kunnostuksen.
Silloin nämä saisivat tuotteensa merelle edullisemmin.
Eiköhän EU myönnä avustuksia tuolle kanava hankkeelle, kun ajoissa pannaan hakemukset vetämään. Töitä siinä on isolle porukalle ja töitä Suomalaiset tarvitsee .
Kanava maksaa itse itsensä käyttömaksuilla. Esimerkiski huviveneilijät , joita olisi tulossa Saksastakin enemmän mitä kanavaan mahtuu. Kyllä nämä yhteiskunnan satsaukset valtion toimesta on tärkeitä. Jokin tie kun tehdään kunnolla ja leveäksi niin palvelee seuraavat sata vuotta myös hyvin kevyttä liikennettä samoin kun se Jäämeren rata , joka on jäätynyt paikoilleen , vaikka turistit se maksaisivat moneen kertaan. Vertauskuvana vaikka Siperian rata.
Arvelen Karjalan ja muiden Neuvostoliiton ryöstämien alueiden palautuvan Suomelle kunhan vielä vähän odotamme. On meinaan sellaiset merkit Venäjän maalla, että se hajoaa Neuvostoliiton tavoin omaan mahdottomuuteensa. Venäjästä irtautuu lukuisa joukko nyt alistettuja kansoja ja siinä rytäkässä myös Karjalan ym. asiat korjaantuvat. Nuoremmalla sukupolvelle sanon, että vaikka alueet palautuvat, niin älkää jo oman etunne vuoksi ottako venäläisiä siinä mukana. Menkööt Siperiaan tai mihin vaan mutta ei tänne.
Piakkoin poistuu raja Venäjän ja Suomen väliltä. Merkit on kyllä olleet sellaaseet jo pitemmän aikaa. Pizdat Natosta!
On mahdollista että Venäjä ajautuu vakaviin ongelmiin esim. taloudellisesti. Siinä yhteydessä Suomen ulkopoliittisen johdon on oltava hereillä ja pyrittävä Karjalan ydinalueiden (Saimaan kanava, Viipuri, Kurkijoki, Sortavala) eli rajan siirtämiseen n. 30-50 km:lla itään. Nämä alueet ovat Suomelle tärkeitä mutta eivät Venäjälle.
Nimenomaan pitäisi strategisesti idässä siirtää rajaa ja osissa edeten, jotta sieltä ainakin ne "helpot" ja vähäväkiset alueet saataisiin takaisin:
https://suomikokonaiseksi.wordpress.com/2023/11/06/russian-occupation-in-finland/
Jos vaikka Norjan kanssa tehtäisiin vaihtokauppa pikkualueista niin saataisiin edes tunturin sivuhuippu Suomen korkeimmaksi kohdaksi....
https://ibb.co/chTv4LFQ
Vanha Salla jos olisi vielä Suomea, niin se olisi nyt vetovoimaisin laskettelukeskus maassamme.
Jo ennen sotia siellä pidettiin SM-kisoja .
Petsamon ryöstö oli myös Suomen kannalta suuri menetys. Saimaan kanavalla on ollut meille pieni merkitys, vuokra-aikana. Kymmeniä vuosia saadaan vielä maksaa vuokraa viholliselle, jonka maalla kanava nyt on.
On käsittämätöntä, että meidän rakentama, ja kunnostama kanava, joka on vielä pääosin valloittaja puolella, maksaa Suomelle reilusti yli miljoona euroa vuodessa.. Liikennettä siinä ei ole ollut vuosiin.
Nyt on niin että venäläiset varastaa fakta homma . Lähiöissä kuin arabit. Romanit. Maattomat. Juudas.