Toisen maailmansodan jälkeen maailmanrauhaa on pyritty vakiinnuttamaan kansainvälisin sopimuksin ja lainsäädännöllä. Niiden mukaan jokaisen valtion rajat ovat loukkaamattomat. Lukuun ottamatta diktaattori Saddam Husseinin toimia 1990-luvun alussa järjestelmä on pitänyt rauhan maailmassa.
Sitten Venäjä rikkoi kansainvälisiä lakeja vastaan hyökkäämällä Georgiaan vuonna 2008 ja anastamalla Georgialta maa-alueita. Toisen kerran Venäjä rikkoi kv. lainsäädäntöä vastaan anastamalla Ukrainalta Krimin ja osan Ukrainan itäosia.
Nyt Venäjä aikaisemmista menestyksistään huumaantuneena jatkaa lainrikkomuksia yrittämällä valloittaa koko Ukrainan.
Venäjän invaasiopolitiikka tulee jatkumaan kunnes se pysäytetään voimalla. Ryssä ei usko muuta kuin voimaa.
Nyt on pysäyttämisen aika.
Sitten Venäjä rikkoi kansainvälisiä lakeja vastaan hyökkäämällä Georgiaan vuonna 2008 ja anastamalla Georgialta maa-alueita. Toisen kerran Venäjä rikkoi kv. lainsäädäntöä vastaan anastamalla Ukrainalta Krimin ja osan Ukrainan itäosia.
Nyt Venäjä aikaisemmista menestyksistään huumaantuneena jatkaa lainrikkomuksia yrittämällä valloittaa koko Ukrainan.
Venäjän invaasiopolitiikka tulee jatkumaan kunnes se pysäytetään voimalla. Ryssä ei usko muuta kuin voimaa.
Nyt on pysäyttämisen aika.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sinusta Usa tekee oikein levittämällä Natoa itään?
USA ei "levitä" Natoa minnekään.
Venäjän toimet aiheuttavat yhä useampien maiden hakeutuvan Natoon suojaksi Venäjän laajentumispyrkimyksiltä. Onhan Putin sanonut päämääräkseen tsaarinaikaisen Venäjän. Siihen kuului myös eräs pohjoinen valtio.
Eikö ääliö yrittänyt Ukrainaan? Siksi sotä!
Venäjä ja putin ei ongelma pakotteet aiheuttaa nälänhätää ynm.
Ei USA Natoa levitä. Venäjä on syyllinen Naton laajenemishaluihin. Jos Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä, ei pakotteita olisi, eikä Suomi ja Ruotsi hakeutuisi Natoon. Ei myöskään länsi toimittaisi aseita Ukrainaan eikä Ukraina myöhemmin hakeutuisi EU:hun ja Natoon.
Voiko joku olla kaltaisesi tyhmeliini,Usantrolli?
Kannattaa seurata myös Bidenin lausumia Ukrainan sodasta.
Asia ei ole niin yksinkertainen kuin aloittaja väittää; USA on provosoinut sotien syttymistä ympäri maailmaa, eikä loppua näy.
Sairas vallanhimoinen sota Putin on ollut jatkuvasti ja vähän väliä hyökkäämässä ja tappamassa jossakin.
Mutta yksi asia on on edes vähän lohdullista: paha saa aina palkkansa ja sadistisen paha saa sadistisen palkkansa.
Sotahullu Putin on vastuussa hirviömäisestä siviilien pahoinpitelystä ja tuhoamisesta.
Helvetti on kuulemma tulinen paikka, joten jospa tuollaiset hirviöt pääsisivät sinne sovittamaan kaikki barbaariset tekonsa.
Hitler toimi aikanaan samoin. Paha sai palkkansa. Maailma ihmettelee, miksi Putin toimii, kuten Hitler? Putin syyttää Ukrainaa jaukrainalaisia fasisteiksi ja natseiksi. Kuitenkin hän itse käyttäytyy, kuten toisen maailmansodan aikaiset saksalaiset fasistit.
Kysy Venäjän turvallisuudesta.. Zenkon ja Biden sota jota Eukin käy ja britit!
Ukrainan Zenko oli rähmällään Natoon ja Usaan. Bide varusti sotaan..
Opiskelemaan historiaa uudestaan, pöljä. Hitleri halusi laajentaa Saksalle alueita.. Ukrainan sota estämässä Naton laajennusta,Usan vallan!
Suomikin sodassa Venäjään Ukrainan kautta.?
Fakta. Yhdysvallat ovat tappanut enemmän siviilejä viime sodissaan kuin nykyiset Putinin johtamat venäläiset. Vietnamissakin tapettiin yli 2 miljoonaa ja lähi-idässä satojatuhansia siviilejä
Usan ulkoministeriltäkin lipsahti:me voitamme tän sodan??? Siis Ukrainalla Venäjän aseistamalla sitä?
Näin Marinikin houraili: voitamme sodan aseistamalla Ukrainaa!
Hyvin huomaa kuinka Trolli yrittää lähteä viemään keskustelua venäjän sotilaallisesta hyökkäyksestä pois ja alkaa puhumaan jostain natosta ja USA:sta .
Keskustelun aloitushan koski miksi hyökätään toisen maan rajan yli joukoilla ja anastetaan toisen maan alueita .
Natohan on aivan eri asia se on sopimus jonka piiriin mikä tahansa itsenäinen suvereeni maa voi hakea jäsenyyttä sehän on jokaisen maan ihan oma turvallisuusratkaisu.
Ymmärtäisin jos jokin venäjän maakunta hakisi Naton jäsenyyttä vaikkapa karjala että venäjä asiasta huolestuisi koska alue on venäjän hallinnassa mutta en ymmärrä mitä venäjälle kuuluu jonkun itsenäisen maan päätös hakea itsenäisesti Natoon.
Mitä tulee aloitukseen niin hyvin aiheellista on miettiä syitä miksi Putin hyökkäsi itsenäiseen valtioon terrorisoimaan ja anastamaan maa-alueita moni on hakenut syitä Putinin aiemmista pitämistä puheista joissa hän on pitänyt venäjän oikeutena palauttaa venäjän sorron alle ja yhteyteen aikasemmin miehittämiään maita jotka nyt ovat siis itsenäisiä Ukrainasta Putin on sanonut ettei se ole edes mikään oikea valtio vaan aina osa venäjää.
Ehkäpä ne syyt löytyvät näistä Putinin puheista .
Mikä hinku natolla laajeta itään ja uhata maailmanrauhaa??
Ei natolla ole laajenemishinkua. Se on Venäjällä. Ei Nato ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Venäjä. Mikä hinku Venäjällä on laajentaa alueitaan?
Oletko syntymätyhmä? Naton laajeneminen Ukrainaan sodan syy ja Bide!
Tietääkseni Ukraina ei hakeutunut Natoon eikä Nato kutsunut Ukrainaa liittolaisekseen. Ukraina ei ollut valmistautunut sotaan, kuten Venäjä. Venäjän johto pitää asetta kansainväliseen oikeuteen ja tuomita sota syyllisenä korvaamaan Ukrainalle kaikki sodan aiheuttamat tuhot.
Mikä pöljä olet.. Bide jo pitkään varusti Ukrainaa sotaan. Muut tunko rahaa korruptioon,kuten Suomi.. varmaan oli tarkoitus vallata Doneski ja Krimi.
Kansainvälisen oikeuden mukaan Doneski ja Krim kuuluvat edelleen Ukrainaan. Kuitenkaan USA ja EU eivät yrittäneet saattaa näitä takaisin Ukrainalle sotilaallisen menetelmin. Kaikki Ukrainalta valloitetutalueet on palautettava Ukrainalle rauhan omaisiin menetelmin.