Omakotitaloasujien pelkäämä aloite sai punaista valoa - perustuslakivaliokunta näkee kohtuuttomana

Perustuslakivaliokunnan mukaan rakennuksen omistajiin kohdistuva korjausvelvollisuus voisi ehdotuksessa muodostua kohtuuttomaksi. Lisäksi direktiiviehdotus näyttää mahdollistavan puuttumisen yksityisten omaisuuden suojaan ”ongelmallisella” tavalla.
.
Kiistelty energiatehokkuusdirektiivi voisi ajaa monet omakotitaloasujat kalliiseen pakkoremonttiin.

Perustuslakivaliokunta tyrmäsi lausunnossaan Euroopan Unionin rakennusten energiatehokkuusdirektiivi EBPD:n nykyisessä muodossaan.

IL.FI ASUMINEN ASUMISARTIKKELIT 3.6.2022

Oletko mieltä vihreästä energian tehokkuudesta?
5162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eiköhän Suomessa ole kuluneiden vuosikymmenien aikana "peruspilattu" energiatehokkuuden nimissä lisäersityksien yms. muodossa ihan tarpeeksi vanhaa perustervettä rakennuskantaa hometaloiksi? Läpi mennessään (korjausvelvollisuus) kun olisi tarkoittanut mm. sitä, että esim. kaikki rintamamiestalot hengittävine materiaaleineen olisi "muovitettu" lasivilloineen jne. jonka jälkeen ko. rakennus on rakennusteknisesti pilalla sisäilmaongelmien jne. ollessa lähinnä ajan kysymys - Ei jatkoon.

Äänestä

Eikö tuosta viherkepuvasemmistosta päästä eroon? Milloin, MILLOIN ihmiset saa tarpeekseen ja tajuaa nousta kapinaan ennen kuin meidät on täysin köyhdytetty ja orjuutettu!

Äänestä

Elkää pelätkö, vaikka kyseinen korjausvelvoite ei vielä tullutkaan voimaan, kyllä vihervasemmisto löytää lähivuosina aikaa sen läpi ajamiseen. Millä uudistus kustannetaan, siihenkin on valmis malli olemassa, tietenkin veronmaksajien rahoilla. Korotetaan alkuua ruoan, energian ja autoilun hintaa yleisesti, ja viinan hintakin on ollut rauhassa turhan pitkään? Tupakan hintaakin voisi nostaa?

Äänestä
  • The Ma71 erehtyy. Ei hintojen korotuksella yhtään talua korjata!

    Äänestä

Kun ei ole jalat maassa, eikä ole kokemusta, päätöksentekokin menee överiksi, yli hilseen ja horisontin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Perustuslakivaliokunnan mukaan rakennuksen omistajiin kohdistuva korjausvelvollisuus voisi ehdotuksessa muodostua kohtuuttomaksi. Lisäksi direktiiviehdotus näyttää mahdollistavan puuttumisen yksityisten omaisuuden suojaan ”ongelmallisella” tavalla.
.
Kiistelty energiatehokkuusdirektiivi voisi ajaa monet omakotitaloasujat kalliiseen pakkoremonttiin.

Perustuslakivaliokunta tyrmäsi lausunnossaan Euroopan Unionin rakennusten energiatehokkuusdirektiivi EBPD:n nykyisessä muodossaan.

IL.FI ASUMINEN ASUMISARTIKKELIT 3.6.2022

Oletko mieltä vihreästä energian tehokkuudesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu