Otsikoita lähipäiviltä: "Suomi olisi kova pala Venäjälle", "Uudet hävittäjät ovat merkittävä pelote".
Mitenkäkähän kova pala Suomi olisikaan Venäjälle, kun Venäjä hyökkäsi 44 miljoonaisen kansakunnan kimppuun? Suomen koko on kymmenesosa Ukrainasta. Kannattaa huomata että Suomella on selkä auki Itään päin koko pituudelta. Entä ketäköhän Suomen muutama kymmenen hävittäjää pelottavat, kun tiedetään että esimerkiksi Venäjällä on 1000 hävittäjää ja Venäjällä ei lasketa omien tappioita kun hyökkäyksen aloittamiseen on päädytty. Vaikka yksi suomalainen sotakone ja taistelija vastaisi kymmentä venäläistä, Venäjällä on silti loppumaton mies- ja kalustoylivoima. Suomea vastaan sotiessa Venäjän kalusto ja ukot eivät loppuisi milloinkaan, vähenisivät vain prosentin. Suomen resurssien kannalta pitkittynyt asemasota tekisi kalustosta selvää ennemmin tai myöhemmin. Vanhanaikaisellakin sotakalustolla voi pärjätä kun sitä ja ukkoja on loputtomasti.
Suomalaisten kannattaisi lopettaa pullisteleminen. Suomessa ollaan tuudittauduttu itseriittoisuuteen joka on suurimmaksi osaksi harhaa. Sähkön ei pitänyt loppua milloinkaan ja nyt jos suunnitellaan käytön rajoituksia. Rahaa piti olla loputtomasti jakaa Afrikan taivaan tuuliin, mutta nyt näyttää sille että suomalaisten tieinfraan tarvittavat rahat menee Mombasan satamaan. Finnair on konkurssia vaille valmis ja ministeri noutaa terroristeja tilauslennolla valtion piikkiin. Mahtavatko kivenheittelijät lähteä rintamalle, jos kutsu käy? En ainakaan usko että niin kävisi.
Mitenkäkähän kova pala Suomi olisikaan Venäjälle, kun Venäjä hyökkäsi 44 miljoonaisen kansakunnan kimppuun? Suomen koko on kymmenesosa Ukrainasta. Kannattaa huomata että Suomella on selkä auki Itään päin koko pituudelta. Entä ketäköhän Suomen muutama kymmenen hävittäjää pelottavat, kun tiedetään että esimerkiksi Venäjällä on 1000 hävittäjää ja Venäjällä ei lasketa omien tappioita kun hyökkäyksen aloittamiseen on päädytty. Vaikka yksi suomalainen sotakone ja taistelija vastaisi kymmentä venäläistä, Venäjällä on silti loppumaton mies- ja kalustoylivoima. Suomea vastaan sotiessa Venäjän kalusto ja ukot eivät loppuisi milloinkaan, vähenisivät vain prosentin. Suomen resurssien kannalta pitkittynyt asemasota tekisi kalustosta selvää ennemmin tai myöhemmin. Vanhanaikaisellakin sotakalustolla voi pärjätä kun sitä ja ukkoja on loputtomasti.
Suomalaisten kannattaisi lopettaa pullisteleminen. Suomessa ollaan tuudittauduttu itseriittoisuuteen joka on suurimmaksi osaksi harhaa. Sähkön ei pitänyt loppua milloinkaan ja nyt jos suunnitellaan käytön rajoituksia. Rahaa piti olla loputtomasti jakaa Afrikan taivaan tuuliin, mutta nyt näyttää sille että suomalaisten tieinfraan tarvittavat rahat menee Mombasan satamaan. Finnair on konkurssia vaille valmis ja ministeri noutaa terroristeja tilauslennolla valtion piikkiin. Mahtavatko kivenheittelijät lähteä rintamalle, jos kutsu käy? En ainakaan usko että niin kävisi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oikeassa olet sandaaliosaston isänmaallisuuden riehakkuudesta ja sen kohdistumisesta nykyiseen maksumaahansa,
Mutta SUOMI EI HORJU, EIKÄ HEILU, SILLÄ EI SUOMELLA OLE MUUTA MAHDOLLISUUTTA, EIKÄ MAHDOLLISUUTTA TEHDÄ PITKÄÄ RAUHAA ?????
SUOMI ON TÄSSÄ JA NYT JA SEN SITTEN AIKAKIRJAT KERTOVAT, MITEN KÄVI, MUTTA PERIKSI EI ANNA JUHO VESAINEN, EIKÄ ANTTI ROKKA ;;;;;;;;;;;;;;;; ,,,,,,,,,,,,,,,,
"Suomi on hyvä maa. Tämä maa on paras paikka meille suomalaisille. Suomi on puolustamisen arvoinen maa, jonka paras puolustaja on Suomen oma kansa!"
https://www.kaleva.fi/adolf-ehrnrooth-suomi-on-puolustamisen-arvoinen/2376815
Siitä on jo 20 vuotta aikaa. Tilanteet muuttuvat. Suomi toimii nykyään koko maailman sosiaalitoimistona ja osa veronmaksajista ei tykkää moisesta. Venäjän ystävyysseurallekin miljoona vuodessa tukemaan hyökkäsysotia ja vallankumouksia. Afganistanin lukutaitokamppikseen miljardi.
Älyn pitää olla laspsen tasolla jos kuvittelee että edes miljoona miljardista olisi kulunut lukutaidon opettamiseen. 999,9 miljoonaa on mennyt johonkin muuhun. Jos Afganistanin kustannustason omaavassa maassa opetetaan miljardilla lukutaitoa, sillä opettamisen määrällä lukutaito pitäisi oppia Afrikkaa myöten.
Suomella piti olla vahvat sotavoimat, mutta ihme kyllä nyt on pantu tilaukseen sotakalustoa ihan ennätysmääriä ja militääribudjetit on moninkertaistettu. Luutnantit on muuttaneet metsään puun alle ja uusia motivaationtappokirjeitä valmistellaan.
Se, että Venäjä valtaisi Suomen... minulla ei ole mitään muuta kauhukuvaa, kun se, että PV lähtee soitellen sotaan vanhat kaunat mielessään. Ja toivon, että kansan maalaisjärki toimii median propakoneistosta huolimatta.
Jos Suomi lähtee edes puolustautumaan ydinasevaltaa vastaan...? Sen tietää mitä siinä käy pahimmillaan, koska Venäjä osaa kertoa hyvän syyn Suomen invaasioonsa.
Jos homma alkaisi mennä siihen, että aletaan idästä jakelemaan niitä isoja paukkuja, niin kehoitan, että upseerit Suomessa alkavat siinä vaiheessa omin käsin puhdistella niitä kahjoimpia "isänmaallisia" rivistä, jos voivat edes laskea mitä yksi sotahullu kentsu tai eversi, joka luulee tietävänsä kansan tahdon, vastaa siviilien määrässä.
Itsepuolustuskursseilla painotetaan, että jos tilanne menee konfliktiin, niin silloin on jo jossain tehty virhe, tai tilanne edennyt liian pitkälle. Näyttää usein siltä, että tuolla moni ois valmis tarttumaan aseeseen, että nyt päästään tappamaan. Mutta hei, entäs ne siviilit?!
Siviilit eivät halua jäädä sodan jalkoihini! Ne muutamat sotahullut kusipäät ei ajattele sitä, vaan että pääsevät klehuskelemaan miten tappoivat niin ja niin monta (halventava nimitys vihollisesta).
No, ehkä se on kivaa siinäkin vaiheessa, kun ammut 10 vihollista, ja sitä vastaan kuolee 1000 siviiliä?? Ammu 100, ja kuolee 10.000 siviiliä! Ammu tuhat, ja kuolee 100.000 siviiliä!
Onko meillä varaa siihen? Eräiden mielestä on. Minun mielestäni on siinä tapauksessa, että ne 100.000 on työkyvyttömiä tai lisääntymiskelvottomia, koska sota tuo mukanaan yleensä myös nälänhädän, mutta pommit eivät valikoi. Loppujen lopuksi se ei naurata. Surin, kun Estonia upposi ja kun ne 2 poliisia ammuttiin Kapteenin kadulla. Halusin palkita sen poliisin, joka viimeksi huusi "ammu vaikka päähän, mutta asetta et saa!"
Suomella ei ole varaa ottaa vastaan ydinpommeja, tai jos on, silloin hallituksessa ja PV:n johdossa on pahasti vikaa! Ei tuolta mikään hullujen armeija ole tulossa. Tosin kuin Neukkilaisilla, näillä on ristit kaulassaan.
Suomalaisia on vähän yli 5 milj. Sitten kun meitä on jäljellä sen verran, että lasketaan sadoissa tuhansissa, alkaako sitten olla sopivasti?
Kehoitan siis, että Suomi säästää voimiaan siihen 3. maailmansotaan. Se ei välttämättä ala Suomen valloituksesta, ja se, mitä ww3 tuo mukanaan, on monin verroin pahempaa. "Vähän jää ihmisiä jäljelle", kuten raamatussa varoitetaan.
Suomen menetys ei ole ongelma. Se on vain mielipide paperilla, mutta terve suomalainen maalaisjärjellä on arvokkaampi. Ja me voidaan elellä sitten Venäjälläkin, se ei ole ongelma. Pääasia, että siellä kasvaa kuusia ja mäntyjä, eikä palmuja!
""ammu vaikka päähän, mutta asetta et saa!""
Tais mennä niin, että se sanoi, että asetta hän ei anna.
Niinpä. Kyllähän kymmenen mopoa yhden ison moottripyörän voittaa.
Maan väkiluvulla ja armeijan tehokkuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nykyään armeijan tehokkuus ei perustu mosurien määrään, vaan teknologian tasoon sekä siihen, miten sitä kyetään käyttämään. Suomen armeija olisi selvästi Ukrainan armeijaa kovempi vastus.
Suomen tykistö on yksi Euroopan vahvimmista ellei vahvin ja varustettu myös pitkälle ulottuvilla tykistöohjuksilla.
Suomen ilmavoimien kalusto on koska tahansa vertailukelpoinen Venäjän kanssa ja koulutustaso on paljon kovempi.
Suomen panssarit ovat aivan eri luokkaa kuin Ukrainan neukkuaikaiset panssarit.
Ilmavalvonta, tasitelunjohtojärjestelmät, ilmatorjunta, PST ovat Suomessa moderneja.
Miesylivoima ei sitten merkkaa mitään sun skenaariossa? Naapuri tapattaa Ukrainassa omiaan eikä laske kaatuneita. Ukkoja riittää loputtomiin, samoin ammuksia ja sotakalustoa. Mieti miten paljon tarvitaan ammuksia kun Ukrainasta on jyrätty kokonaisia kaupunkeja maan tasalle. Suomella on pitkä maaraja ja miten sellaista voi puolustaa koko pituudelta millään asevelvollisuusarmeijalla?
Miksi+aina+puhutaan+koko+maan+puolustamisesta?+Se+on+mahdotonta+tällä+määrällä+porukkaa,+ellei+jotain+jätetä,+ja+Venäjä+ei+ole+paljastanut+korttejaan,+paitsi+mitä+näillä+sivustoilla+on+kerrottu,+ja+mitä+Ukrainan+sotavangit+ja+siviilit+ovat+voineet+kertoa,+ja+mitä+Kazakstanissa+nähtiin+-+Venäjä+vei+voiton+kotiin+6-0.+Siitä+on+vitsikin:
"Nykyään armeijan tehokkuus ei perustu mosurien määrään, vaan teknologian tasoon sekä siihen, miten sitä kyetään käyttämään. Suomen armeija olisi selvästi Ukrainan armeijaa kovempi vastus."
Suomen pieni väkiluku on siitä huolimatta iso ongelma. Meidän pitää pystyä puolustamaan maatamme tehokkaasti, nopeasti (hyökkäyksen alkaessa) ja niin henkilö- kuin kalustotappioita minimoiden. Ukraina, syystä, jonka saamme ehkä tietää joskus tulevaisuudessa, antoi vihollisen tunkeutua syvälle maahansa ennen kuin alkoi kunnolla taistelemaan vastaan. Lisäksi sota oli alusta alkaen ja on jossain määrin edelleenkin epäsymmetristä, eli Ukraina ei ulottanut vastatoimenpiteitään Venäjän alueelle.
Suomen pitää pyrkiä pysäyttämään hyökkäys rajoilleen ja heti alusta alkaen pyrkiä vaikuttamaan syvälle Venäjän rajojen sisälle kauaskantoisilla asejärjestelmillä, tuhoamalla ase- ja välinevarastoja, logistiikan solmukohtia, joukkokeskityksiä. Suomen pitää tehdä sodasta välittömästi symmetristä. Meillä on siihen tarvittavaa välineistöä. Lisäksi seuraavan sodan alkaessa Suomi on NATO-jäsen ja meillä on täällä NATO-joukkoja, -tiedustelua ja -välineistöä, joiden avulla symmetrisyys välittömästi toteutuu. Saattaa olla, että seuraavassa sodassa (jos se edes syttyy NATO-pelotteen vuoksi), NATO-tiedustelu on meitä eniten auttava tekijä.
"Suomella on pitkä maaraja ja miten sellaista voi puolustaa koko pituudelta millään asevelvollisuusarmeijalla?"
Tarkoitus on puolustaa pitkää maarajaa reservistä koostuvalla armeijalla. Ja se on yksi Suomen puolustuksen vahvuus. Iso reservi.
Mutta sitä reserviä pitäisi täydennyskouluttaa tehokkaammin. Kertausharjoitusten määrä on liian vähäinen.
44 miljoonainen kansa? Entäs sitten? Paljonko niistä on sotakuntoisia miehiä? USA:ssa se oli yleensä niin, että jos leirissä oli 500 asukasta, näistä ehkä 150 oli sotureita, loput naisia, lapsia, ja vanhuksia.
Suomessa on 5,5 milj. asukasta, ja voin väittää, että yli miljoona ukkoa löytyisi puolustukseen, jo salkuaankin pidettäisi huolta siitä, että kansan terveys pysyisi hyvällä tolalla. Mutta vastuunottokyvyttömille annetaan valta tehdä kersoja kenen hyvänsä kanssa, eikä ajatella, että kun poikkeustila tulee... Ehkä suomalaisia on tosiaankin liikaa.
Yleensäkin, millähän helevetin laskupäällä alottaja oikeen uneksii? Loppumaton miemäärä? Eli oletuksena on, että kaikki ukot sidottaisi Suomeen? Onko alottaja se sama tyyppi, joka ei näe mitään muuta kun valtioiden väkiluvut mikä on suurempi, niin se sitten voittaa?
Jos Venäjä todella osaisi hommansa, vähän kuin Suomi, ettei siellä kyykytettäis alokkaita ja kahmittais rahaa omaan taskuun, ja jos porukat ei kaatuis huumeisiin ja alkoholiin, joka tosin on vähentynyt, ja ois tod. isänmaallisia, niin armeija saattaiski olla tosi merkittävä. Mutta ei raha ole koskaan isänmaallisuutta tuntenut. Onneks kirkko on saanu jalansijaa, ja tyypit menee kirkon kautta töihin.
"44 miljoonainen kansa? Entäs sitten? Paljonko niistä on sotakuntoisia miehiä? "
Ukraina kehitti asevoimiaan ja paransi reserviään 2014 tapahtuneen Venäjän invaasion jälkeen. Tarkkaa tietoa parannuksista ja kyvyistä minulla ei ole, mutta tämän vuoden helmikuussa Ukrainan sotavoimat olivat ihan kohtuullisen hyvässä iskussa.
Onhan se totta, että Suomen 5.5 miljoonainen kansa on melko lailla paljon pienempi kuin Ukrainan 45 miljoonainen. Ja siitä huolimatta, että kansantuotteemme on melko hyvä, meidän pitäisi saada reservin suorituskykyä paremmaksi. Kunhan NATO-jäsenyys toteutuu, voimme hengittää vapaammin ja onnellisuusasteemme nousee taas pykälän ylöspäin.
"goes to eleven"
vastaus tuohon "onnellisuusasteemme nousee taas pykälän ylöspäin."
Yksin sota Suomi vastaan Venäjä on tarkottaisi, että 125 miljoonainen kansa ja 5 miljoonainen ottaisivat yhteen. Mutta jos tuollaisessa hirveässä tilanteessa joskus ollaan, emme ole yksin. Venäjällä on monta muutakin naapuria ja rintamaa, joita se voi jättää.
Ydinase Venäjällä ja on sen suojassa ja sillä uhkaamalla se nytkin käy sotaa Ukrainassa. Venäjän sodankäyntioppiin myös kuuluu, että sitä käytetään. Se tarkoittaisi kuitenkin myös Venäjälle itsemurhaa.. Mitähän valkoisesta miehestä/naisesta jäisi jäljelle Venäjällä ja Euroopassa& USAssa. Tykkäsiköhän Kiina, jos Venäjä iskisi Ydinaseella?
Venäjälle sodankäynti on harrastamiseen verrattavissa olevaa toimintaa. Vaikka populaa on toistasataa miljonaa, hyökkäyssodissa käytetään vain sitä osaa populasta joka on vara menettää ilman että tuntuu missään.
Tilanne olisi toinen, jos joku hyökkäisi Venäjälle. Tällöin puolustautumiseen voitaisiin valjastaa kaikki kynnelle kykenevät.
Kun Venäjä valtaa Suomen, haluatko vielä silloinkin, että se on sellainen kun sulle sopii? Siin tapaukses sua viedään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008928191.html
...Tukikohdasta on viety pois yli 100 kalustoyksikköä, myös kymmeniä panssarivaunuja. Ylen haastattelema sotilasasiantuntija Marko Eklund pitää hyvin todennäköisenä sitä, että siirretyt kalustot ja ajoneuvot on lähetetty junalla Ukrainaan.
(Ps. arvion olisi pystynyt tekemään lapsikin!)
Mutta:
– Sotavalmista joukkoa siellä, mistä nämä taisteluosastot ovat lähteneet, ei juurikaan ole, Toveri kertoi IS:lle.
(Ja kentsu kävi itse katsomassa ja toteamassa mikä on tilanne, ja mihin joukot siirrettiin?)
Saattaa viitata siihen, että Venäjän joukot ovat käyneet Ukrainassa sellaisen lihamyllyn läpi, että toimivia joukkoja siellä ei enää ole. Ei edes siitä huolimatta, että tuoretta lihaa lähetetään sinne koko ajan sen mitä saadaan kaavittua.
Näyttää+siltä,e+ttä+puhut+unelmies+perusteella.+Ei+siellä+ukkoa+pistetä+huvikseen+menemään,+jota+sinä+näköjään+toivoisit.
Tämä mies ei ole kentsu. Huomatkaa etenkin miehen istumatyyli. Mistä mahtaa tulla niin suuri varmuus, tai mikähän on elämässä niin erinomaisesti? Kytkös USA:an?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008930454.html
"Sitten (Venäjän) poliittinen johto päätti, että nyt hyökätäänkin Ukrainaan..."
Olin pyörtyä kauhusta luettuani tuon. Ei Suomessa voi olla noin suuria kusipäitä, vai onko?! Kentsu väittää, että tuosta noin Venäjän hallitus teki päätöksen hetken mielijohteesta?!
Onko Toveri maksettu mies, vai tahallaanko se vittuilee?! Venäjän hyökkäyksellä oli syynsä. Onko korkeilla virkamiehillä jotain salattavaa? Miksi kansalle valehdellaan?!
Suomen kansasta on tullut virkamiesten vihollinen?
Mitä olen ihmisten kanssa puhunut Venäjästä, he käyttäytyvät kuin 1800 luvun puritaani intiaaneista puhuttaessa! He eivät ymmärrä joutuneensa mediapropagandan uhriksi.
Miksi kansasta halutaan tehdä uhreja?!
"Venäjän hyökkäyksellä oli syynsä."
Toki. Ukrainan luonnonvarat.