Miksi Daciaa mollataan

Siis miksi ihmeessä tällä palstalla Daciaa ja erityisesti Dacia-kuskeja mollataan. Autosta tuodaan esille kaikki negatiiviset puolet. Eihän kaikilla ole varaa hyvään autoon ja voi olla että osaa Dacia-kuskeja on jopa sumutettu hankkimaan Dacia väittäen että se on hyvä auto. Ei kaikki ihmiset ole viisaita.
9161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mollaajia on siksi noinkin paljon kun heidän vanhemmat eivät pystyneet parempaan lopputulokseen aikanaan !!!

Äänestä

No mikä sitten on hyvä auto, jos siihen olisi varaa?

Äänestä
  • Minä kyllä tarkoitan mollaajia ,vanhemmat eivät saaneet parempaa tuotetta aikaan !

    Äänestä

  • Jos dusteria meinaa niin vaikkapa emoyhtiön Renaul Kadjar. Jos sandero tai stepway kiikarissa niin parempia vaihtoehtoja piisaa: Yaris, Corolla, Jazz, Civic, Ignis tai Swift.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos dusteria meinaa niin vaikkapa emoyhtiön Renaul Kadjar. Jos sandero tai stepway kiikarissa niin parempia vaihtoehtoja piisaa: Yaris, Corolla, Jazz, Civic, Ignis tai Swift.

    Se o just näin. Dacian sortunnet ovat sumutettuja mukamas saa hyvän auton. Minä sanon että saa vielä paremman auton kun noista valitsee!!!!

    Äänestä

  • Japanilaista tekniikkaa on hyvä auto.
    Mutta saksalaiset autot on monelle se ainoa oikea vaikka auto olisi kuinka vikainen. Itse käytän kylmästi järkeä ja ajelen vain japanilaisilla autoilla. Ihan uusia en ole ostanut kuin 3 kpl. Nyt suuremmilla käytetyillä Lexus malleilla ja ei ole tarvetta muuttaa järkiperäistä aatetta. Mutta ehkä ostan vielä yhden uuden,Subaru solterra täyssähköauton kun vaihdoin mökin enempi korpeen ja tiestö on huonompi lopusta. Solterra riittää kooltaan ja uskon tekniikan toimivan huoletta. On off grid mökki ilman ”käyttömaksuja” ja nykyisellä tekniikalla toimii hienosti ilman ulkomaailman apuja kunnallistekniikatta. Ajaisin ennemmin uudella dacialla kuin 200tkm ajetulla baijerilaisella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Japanilaista tekniikkaa on hyvä auto.
    Mutta saksalaiset autot on monelle se ainoa oikea vaikka auto olisi kuinka vikainen. Itse käytän kylmästi järkeä ja ajelen vain japanilaisilla autoilla. Ihan uusia en ole ostanut kuin 3 kpl. Nyt suuremmilla käytetyillä Lexus malleilla ja ei ole tarvetta muuttaa järkiperäistä aatetta. Mutta ehkä ostan vielä yhden uuden,Subaru solterra täyssähköauton kun vaihdoin mökin enempi korpeen ja tiestö on huonompi lopusta. Solterra riittää kooltaan ja uskon tekniikan toimivan huoletta. On off grid mökki ilman ”käyttömaksuja” ja nykyisellä tekniikalla toimii hienosti ilman ulkomaailman apuja kunnallistekniikatta. Ajaisin ennemmin uudella dacialla kuin 200tkm ajetulla baijerilaisella.

    Omistin aikoinaan paljon ajetun baijerilaisen, kyllähän se kerran vaati vajaan tonnin rempan, että saa leimattua. Mittarissa oli kyllä yli 300000. No kerrasta oppi.

    Äänestä

  • Uimamaisteri1972 kirjoitti:

    Omistin aikoinaan paljon ajetun baijerilaisen, kyllähän se kerran vaati vajaan tonnin rempan, että saa leimattua. Mittarissa oli kyllä yli 300000. No kerrasta oppi.

    Omistin aikoinaan paljon ajetun baijerilaisen,.......Siinä on tosiaan eroa kustannuksissa,BMW. katsastusremontti oli 300000km paikkeilla tonnin euroina. ja vieläkin oli se vanha auto ajokkina. Siihen aikaan tuolla rahalla sai ostettua kokonaan uuden Dacian liikkeestä .

    Äänestä

Et sinä mithään oppinut. Sinä ajelet Dacialla!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä tällä palstalla Daciaa ja erityisesti Dacia-kuskeja mollataan. Autosta tuodaan esille kaikki negatiiviset puolet. Eihän kaikilla ole varaa hyvään autoon ja voi olla että osaa Dacia-kuskeja on jopa sumutettu hankkimaan Dacia väittäen että se on hyvä auto. Ei kaikki ihmiset ole viisaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu