Aarni Sirius 209e vs. Perus leijona 80e

Aarni Sirius on järkyttävän kallis ottaen huomioon laadun. Veljeni osti sen vuosi sitten ja jo kuukauden käytön jälkeen ranneke oli täynnä kolhuja ja erilaisia arpia. Siriuksen kellonäyttö on safiiripinnoitettua mineraalilasia, joka naarmuuntui ihan hetkessä.
Sitä mainostavat kestävänä pinnoitteena mutta ei ole sitä.
Leijona taas on edullinen peruskello. Esim 80€ maksava 5012-1851 kello sisältää aidon safiirilasin, joka ei naarmuunnu ja väittäisin, että tämä leijona tulee kestämään monta kertaa pidempään kuin yksikään Aarnin kelloista. Kumpikin valmistetaan Kiinassa mutta väitän leijonan olevan edullinen ja kestävä budjetti kello, jonka maineen tasolle ei Aarnin lahot kellot koskaan yllä
4231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Aarnin kellot ovat oikeasti max 15€ Kiinan rihkamaa, joita myydään suomalaisille järkyttävällä ylihinnalla

Äänestä
  • Väärin taas kerran. Aarikellot suunnitellaan Suomessa ja käytetään usein suomalaista puuta joka on hankittu esim. Tampereen puistosta tai Helsingin vastaavasta jne...
    Aarni on desing tuote ja niissä on yleensä japanilainen Miyotan kvartsi tai automaatti koneisto joka on hyvä tuossa hintaluokassa.
    EI ole Aarnin kellon vika jos veljesi ei ymmärrä hankkia sopivaa kelloa käyttöään vasten, kyllä tyhmänkin pitäisi ymmärtää ettei puusta ole kovuudeltaan ja kestoltaan teräksen veroinen..
    Ihmisellä pitää olla useampia kelloja eri tarkoituksiin.

    Äänestä

Se on kyllä Aarnin porukan ammattitaidottomuutta, että käyttävät kelloissa lehmusta, joka on yksi Suomen pehmeimmistä puulajeista ja siten erittäin helposti naarmuuntuva.

Äänestä
  • Ai puu naarmuuntuu, no totta kai se naarmuuntuu. Käyttävät monia eri lajeja puuta ja niissä on jokin tarina ja ovat kasvaneet esim. Hesassa, Tampereella jne... se merkitsee.
    Jos haluaisivat tehdä kestäviä rymykelloja, niin materiaalit olisi ihan muuta, hölmö poika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aarni Sirius on järkyttävän kallis ottaen huomioon laadun. Veljeni osti sen vuosi sitten ja jo kuukauden käytön jälkeen ranneke oli täynnä kolhuja ja erilaisia arpia. Siriuksen kellonäyttö on safiiripinnoitettua mineraalilasia, joka naarmuuntui ihan hetkessä.
Sitä mainostavat kestävänä pinnoitteena mutta ei ole sitä.
Leijona taas on edullinen peruskello. Esim 80€ maksava 5012-1851 kello sisältää aidon safiirilasin, joka ei naarmuunnu ja väittäisin, että tämä leijona tulee kestämään monta kertaa pidempään kuin yksikään Aarnin kelloista. Kumpikin valmistetaan Kiinassa mutta väitän leijonan olevan edullinen ja kestävä budjetti kello, jonka maineen tasolle ei Aarnin lahot kellot koskaan yllä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu