Suomi jutut

Aika käsittämätön on valvojan hylkäys kriteerit. Toiset haukkuu naama punasena.. Se menee läpi. Jos minä sanon jotain kiljuveikoksi. Se raakataan. Näemmä kommareita valvomassa.. Mutta maanviljelijöitä näköjään saa haukkua olan takaa.
5254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Saako?

Äänestä

Just, ja yksi ”lissu” saa haukkua kaikkia, mutta jos häntä kritisoidaan , niin juttu poistetaan.

Äänestä
  • Niinpä ja toinen nettihörhö on se Kari. Hänellä tuntuu olevan iso tarve haukkua lastensuojelun henkilöitä, vaikkeivat he ole milläään tavalla edes asianosaisia hänen omaan päätäntävaltaan kuuluvissa asioissa. Ei se lastenvalvojien syy ole, jos hän avioerosta katkeroituneena päättänyt olla tapaamayya läjkeläisiään ja nyy kun harmittaa, niin etsii muista syytä. Ei tuollainen ole aikuisen ihmisen käytösyä, niin tulee olo että parempi vaan, ettei ne hänen ex-lapsensa edes halua tavata häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niinpä ja toinen nettihörhö on se Kari. Hänellä tuntuu olevan iso tarve haukkua lastensuojelun henkilöitä, vaikkeivat he ole milläään tavalla edes asianosaisia hänen omaan päätäntävaltaan kuuluvissa asioissa. Ei se lastenvalvojien syy ole, jos hän avioerosta katkeroituneena päättänyt olla tapaamayya läjkeläisiään ja nyy kun harmittaa, niin etsii muista syytä. Ei tuollainen ole aikuisen ihmisen käytösyä, niin tulee olo että parempi vaan, ettei ne hänen ex-lapsensa edes halua tavata häntä.

    Niinpä ja toinen nettihörhö on se Pete. Hänellä tuntuu olevan iso tarve haukkua Karia lapsistaan vieraannutettua lasten isää, vaikkei ole milläään tavalla edes asianosainen hänen lastensa asioissa ja Tiinan omaan päätäntävaltaan kuuluvissa asioissa. Ei Karin syy ole, jos hän avioerosta katkeroituneena Tiina päättänyt olla tapaamayya läjkeläisiään ja nyy kun harmittaa, niin etsii muista syytä. Ei tuollainen ole aikuisen ihmisen käytösyä, niin tulee olo että parempi vaan, ettei ne Timon ex-lapsensa edes halua tavata häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niinpä ja toinen nettihörhö on se Kari. Hänellä tuntuu olevan iso tarve haukkua lastensuojelun henkilöitä, vaikkeivat he ole milläään tavalla edes asianosaisia hänen omaan päätäntävaltaan kuuluvissa asioissa. Ei se lastenvalvojien syy ole, jos hän avioerosta katkeroituneena päättänyt olla tapaamayya läjkeläisiään ja nyy kun harmittaa, niin etsii muista syytä. Ei tuollainen ole aikuisen ihmisen käytösyä, niin tulee olo että parempi vaan, ettei ne hänen ex-lapsensa edes halua tavata häntä.

    Kari ja Pete eivöt enää yhdessä??

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aika käsittämätön on valvojan hylkäys kriteerit. Toiset haukkuu naama punasena.. Se menee läpi. Jos minä sanon jotain kiljuveikoksi. Se raakataan. Näemmä kommareita valvomassa.. Mutta maanviljelijöitä näköjään saa haukkua olan takaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu