Ylessä alkaa sarja nimeltä Helsinki syndrooma. Peter Franzen näyttelee 1990 luvun velkaantuneen kodin lasta jonka elämään kodin konkurssi vaikuttaa.
Itse olen tuota ikäluokkaa joka koki asioita tuona aikana kovin. Meitä joiden elämä naarmuuntui 1990 luvun alussa ja jouduimme luopumaan monesta asiasta kokemukset koskee ikuisesti. Nyt on 30v takana ja toinen mokoma edessä jos elämme 80v ikään!
Itse olen tuota ikäluokkaa joka koki asioita tuona aikana kovin. Meitä joiden elämä naarmuuntui 1990 luvun alussa ja jouduimme luopumaan monesta asiasta kokemukset koskee ikuisesti. Nyt on 30v takana ja toinen mokoma edessä jos elämme 80v ikään!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiitos vinkistä, kuulostaa mielenkiintoiselta kun olin itsekin lähellä näitä ikiä silloin 90-luvun lamassa, täytin 18v 1992. Pitää katsoa tämä sarja.
Keksitty tarina sarjassa, mutta varmasti tapahtui oikeastikin hyvin paljon pahaa mikä on vähintäänkin moraalisesti väärin, vaikkakin ehkä laillista. Laki ei vaan ole sama kuin oikeus ja kohtuus näköjään tavallisten ihmisten kannalta, eikä pienyrittäjienkään kohdalla.
Olen kuullut tarinoita kuinka terveitäkin yrityksiä pakotettiin konkurssiin 90-luvun lamassa vain siksi että niillä oli ulkomaan valuuttavelkaa.
Kaikenkaikkiaan sanoisin 90-luvun lamaa melko anteeksiantamattomaksi teoksi Suomen kansalaisia vastaan, 500 tuhatta työtöntä aiheutettiin valtion ja pankkien toimesta. Eikä arrogantti ylimielinen valtio ole edes anteeksi pyytänyt tekojaan!
Kyllä mulle jäi pysyvä epäluottamus valtiota, virkamiehiä ja pankkeja kohtaan.
Tämä valtio on Paha,
ketjun+aloittaja+kommentoi!
Koiviston konklaavi...
Avaa nyt jumalauta silmäsi missä tilassa tämä maa todellisuudessa on verrattuna 1980-lukuun!!!
Yhtenä esimerkkinä, 80-luvulla ei jostain kumman syystä tässä maassa ollut leipäjonoja eikä suurtyöttömyyttä!!!
Leipäjonothan on ihan populismia. Jos niitä ei olisi, niin ei niitä kukaan osaisi kaivata. Kelan piikkiin voi käydä kaupassakin, mutta se ei herätä samalla lailla huomiota, kuin muutama sata humalaista ja mummoa Helsinginkadulla 2x viikossa. Työttömän suurin pääoma on aika. Sitä riittää. Miksi ei siis käyttäisi 2x viikossa 2h ja lähde kaupungille saman henkisten ihmisten kanssa hakemaan viikon ruuat ilmaiseksi.
Ketjun aloittaja on ollut hyvässä iässä vielä 90-luvun lamassa, jos nyt on 50. Ymmärsi tapahtuneen, mutta ei viellä niin pahasti potkaissut. Oli oiva ikä opiskella yms.
Niin, opiskella ja valmistua työttömäksi. Kovin monta kertaa sitä ei ollut varaa silloinkaan tehdä...
Hyvä sarja! Pienenä sivuhuomiona: ministerit muistutti niin kovasti puheiltaan ja ulkonäöltään meidän hallituksen ministereitä että ei voinut olla huomioimatta. Aika rohkea veto vai olikohan Rinne vielä ministerinä, kun tätä sarjaa suunniteltiin. Joka tapauksessa tämä tulee varmasti aiheuttamaan vielä keskustelua. ;)
jotenkin sekava ja epälooginenkin välillä, esim. se nuori harjoittelija ensin sanoo, ettei piitannut isästään, seuraavassa kohtauksessa kumminkin vollottaa että haluaisi päästä katsomaan poliisin ampumaa isäänsä.
tommonen vastaava tilanne perintätoimistoihin ja/tai verovirastoon
Ketjun aloittaja kommentoi!
80-90 luvun taitteessa pankit alkoi antamaan lainaa isoja määriä pelkästään jos asiakkaalla oli tiedot kunnossa ja riittävä riittävin ehdoin oleva tulotaso. Tuossa sarjassa draaman aiheutti yrityslainat mutta tuohon aikaan isot rahat liikkui helposti myös kuluttajilla. Tietenkin tuohon aikaan ihmiset itsessää vältti velkaa ja jos otettiin velkaa niin ei sitä sataatuhatta nostettu kuluttamiseen vaikka olisi ollut mahdollista.
Mutta sitä mietin noilta ajoilta että missä oli asiakas tutkimus ja segmentointi pankeissa. Kauppa ja teollisuus tekee tutkimusta segmentointia hyvin karkeasti, mutta pankit saavat asiakkaasta hyvin yksilöllistä tietoa ja sitä ei käytetä riskiä analysoidessa riittävästi. Kun ihminen käy verkkopankissa katsomassa saldon niin siitä saadaan tiettyä dataa tunnuslukua varten. Kun ihminen katsoo lainatietoja, sijoituksia tai ihan viestejä niin saadaan taas toisenlaista dataa! Kun ihminen maksaa kortilla tai lähimaksulla saati iPay maksulla niin saadaan dataa yms. Jos on esim. kymmenen eri dimensiota niin ei luulisi olevan kovin vaikeaa tehdä neljästä eri asiasta asiakasprofiilia ja alkaa käyttää sitä käytäntönä!
Tapahtuneet on tietenkin tapahtuneita. 90-luvun tapahtumista kärsii osa sen ajan nuoria mutta pankkien hutia ei saa enää takaisin. Velat niiltä ajoin on lusittu ja seuraavan 10-15 aikaan valtaosa muroihinsa kuseneista on 2m syvällä selällään tai tuhkana. Nyt on ongelmat toiset ja aina on ulkopuolisia kärsijöitä. Ehkä 2040-luvulla ongelmat on vähissä jos nyt muutaman vuoden sisään tulee positiivinen luottorekisteri ja pankkien asiakasjärjestelmät antaa keskenään tietoa toisilleen ja pankkien keskinäinen kyräily ja mustasukkaisuus asiakkaista loppuu!
Itse en luota yhteenkään suomalaiseen pankkiin mutta asiakkuus on pakko jossain olla. On myös pankki jonka yleiseen vessaan en menisi edes kuselle vaikka pankki maksaisi 50€ kusi näytteestä. Itse olen asiakas itseni kannalta toiseksi huonoimmassa paskassa. Mutta tiedän että kaikissa pankeissa on omat kuprut.
Toinen katsomisen arvoinen 90-luvun pankkikriisiin yksityisten kannalta liittyvä sarja on Ilman kavaluutta. Siitä ei ole nyt Areenassa näyttöä kuin klippiä.
Onneksi positiivinen luottotietorekisteri on tulossa. Harmi vain, että myöhään.
Myös rahapelit on nykyään tunnistautumisen takana, sekin parantaa ihmisten pärjäämistä.
Tässä tulee vielä lisää ongelmia. Kyseessä on kulttuurin muutos. 80-luvulla oli kuitenkin jotain reaaliomaisuutta.
Nyt otetaan kulutusluottoa asioihin, jotka menettävät arvoansa. Maahanmuuttajat ajavat isoilla hienoilla autoilla, eivätkä oikeasti omista yhtään mitään.
Auto ostettu velaksi, omaa asuntoa ei ole, eikä tule. Kaikki pitää ulospäin näyttää hyvinvoivalta, mutta kaikki on rakennettu kulutusluotolla ja huonolla palkalla, jos sitä edes ylipäätänsä on.
Erikoinen juttu, että nämä vasemmistolaiset eivät itse ole kovinkaan kommunisteja.
Back in the day, kommarit olivat kovia työntekijöitä. Tänä päivänä kaikkein kovimmat vasemmistokitisijät ei käy töissä ollenkaan, käyttävät surutta yhteiskunnan turvaverkkoja hyödykseen, eivät maksa siihen kuuluisiaan, pohjattomaan yhteiseen kassaan mitään.
Tämä on kuorrutettu lisäksi vihreydellä, joiden kustannuksiin viher-vasemmistolaiset eivät itse osallistu ollenkaan. Kaikki pitäisi tehdä jonkun muun rahalla.
Siinä meille kommunismin aatetta kerrakseen, kaikki on niin yhteistä.
Nykyajan vasemmisto ja demari on keskusta liberaali tai kokoomuslainen. Eikä eduskuntaan saakka nouse ns vanhanliiton skdl edustajaa.
Mutta toisaalta nykyajan vähäosaisissa on paljon ihmisiä jotka ovat oikeasti kusseet itse omiin muroihinsa. Laina ja velka osassa on paljon keskustelua ja selittelyä tästä asiasta.