Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kennon koko sekä yksittäisen pikselin koko ovat tärkeämpiä kuin kennon maksimaalinen pikselimäärä

    Tässä märkäkorva kakaroille oikeaa tietoa siitä, mitkä asiat oikeasti vaikuttavat kuvan laatuun
    https://digi-kuva.fi/kamerat/kameroiden-kuvakennojen-koot
    6307
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kennokoko on tärkeä, mutta pikselikoko on merkityksetön. Lähtökohtaisesti enemmän pikseleitä tietää parempia kuvia. Pieni pikselimäärä voi tuntua hyvältä, jos kuvia vertaa keinotekoisesti 1:1 koossa.

    Äänestä

    • Luitko edes sitä digikuva lehden artikkelia?

      "Suuremmat pikselit vähentävät kohinaa
      Tämä tarkoittaa, että jokaiseen pikseliin mahtuu enemmän valoa. Siksi kenno käsittelee kohinaa paljon paremmin, koska valoa tulee enemmän peittämään kohinan."

      TÄMÄ ON FAKTAA EIKÄ KÄNNYKKÄ LELUKAMERA USKOVAISTEN RÄKÄNOKKIEN MUTUILUA.

      Äänestä

    • Pienet pikselit yritetään korvata suurella lukumäärällä.
      Kuva esitetään 1:1 kokoa pienempänä, jolloin saadaan sama efekti kuin suuremmilla pikseleillä. Samalla myös hukkuu pikselivirheet ja kohina vaimenee.
      Kaikki "edut" häviää, kun kuvalevitetään luonnolliseen pikselikokoon. Eli yksi kuvapikseli vastaa yhtä näyttöpikseliä.

      Useamman pikselin yhdistelmää on käytetty dynamiikan lisäämiseen mm. Fujilla.

      Äänestä

    Vuosia on hoettu kennon ja pikselikoon merkityksestä mutta se ei ole koko totuus.

    https://www.dpreview.com/videos/7940373140/dpreview-tv-why-lower-resolution-sensors-are-not-better-in-low-light

    Jos verrataan vaikka 47Mpix ff kennoa 20Mpix aps-c kennoon niin pikselin koko on suunnilleen saman kokoinen.

    Toisaalta kun mennään pienempiin kennokokoihin niin vanha hokema alkaa pitämään enemmän paikkansa. Jo mft kennolla ollaan vaikeuksissa kun valon määrä vähenee. Hyvässä valossa kennon tai pikselin koolla ei ole niin väliä.

    Äänestä

    Räkänokat eivät kykene esittämään mitään sellaista, mikä kumoaisi selvät faktat.

    Lelut ovat vain leluja, eikä niitä voi verrata oikeisiin kameroihin.

    Äänestä

    Ja sitten optiikka onkin vasta tärkeä, että saadaan kuvattavan kohteen yksityiskohdat osumaan tarkalleen oikeisiin pikseleihin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Tässä märkäkorva kakaroille oikeaa tietoa siitä, mitkä asiat oikeasti vaikuttavat kuvan laatuun
    https://digi-kuva.fi/kamerat/kameroiden-kuvakennojen-koot

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu