HIMARS-mainos Youtubessa

Yli miljoona katsojaa alle viikossa tälläHIMARS-mainoksella:
https://www.youtube.com/watch?v=AN64Zkp7nb0

Ei niin, etteikö siinä olisi vähintään totta toinen puoli. Sellaiset aseet, joita vastaan hyökkääjällä ei ole ollut edes aikomusta puolustautua, tekevät helposti pahaa jälkee hyökkääjän joukoissa. Everstien menekki on ilmeisestikin ollut suurta, kun HIMARS on ulottunut komentopaikoille.

Video antaa myös hyvän kuvan siitä, miten paljon USA on mukana sodassa Venäjää vastaan: ei ihan liipaisimen painajana, mutta kylläkin maalinosoittajana.

Hyvä kysymys on myös se, miten Venäjä kuvittelee pärjäävänsä NATO:a vastaan, kun se ei pärjää Ukrainassa muutamaa HIMARS-raketinheitintäkään vastaan.

Kannattaa lukea myös videon kommetteja, koska sinne on putinistitkin päässeet tuomaan kantansa esille. Suomessakin putinmedioissa esillä ollut ansa-ajatus tulee näkyviin. Siis että Venäjä vain näyttelisi heikkoa.

Iranilaiset lennokit saattavat olla hieman helpottamassa Venäjä HIMARS-tuskaa (tästä ei videolla ole mainintaa), mutta aika paljon on kiinni siitä, miten runsaasti Ukrainalla on hämäysmaaleja ja miten hyvin lennokit pystyvät erottamaan ne aidoista. Olettaisin, etteivät ollenkaan. Tarkoittaa sitä, että jos hämäysmaaleja on 9 yhtä aitoa raketinheitintä kohti, niin silloin vain joka 10 lennokki-isku on oikeasti tehokas. Tai maalien esilläolosuhe tuottaa tuon vaikutuksen.

Sotainfo on lähes aina jonkinsortin propagandaa, se on hyvä pitää mielessä.
2143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikö tuollaiset riko youtuben sääntöjä? Ilmoitusta vain kaikista sotateknologiamainosvideoista.

Äänestä
  • Aloittaja

    Enpä tunne tarkkaan Youtuben sääntöjä. Varmaan voi ilmoituksia tehdä. Käytin sanaa "mainos" epäkaupallisessa tarkoituksessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuttuM kirjoitti:

Yli miljoona katsojaa alle viikossa tälläHIMARS-mainoksella:
https://www.youtube.com/watch?v=AN64Zkp7nb0

Ei niin, etteikö siinä olisi vähintään totta toinen puoli. Sellaiset aseet, joita vastaan hyökkääjällä ei ole ollut edes aikomusta puolustautua, tekevät helposti pahaa jälkee hyökkääjän joukoissa. Everstien menekki on ilmeisestikin ollut suurta, kun HIMARS on ulottunut komentopaikoille.

Video antaa myös hyvän kuvan siitä, miten paljon USA on mukana sodassa Venäjää vastaan: ei ihan liipaisimen painajana, mutta kylläkin maalinosoittajana.

Hyvä kysymys on myös se, miten Venäjä kuvittelee pärjäävänsä NATO:a vastaan, kun se ei pärjää Ukrainassa muutamaa HIMARS-raketinheitintäkään vastaan.

Kannattaa lukea myös videon kommetteja, koska sinne on putinistitkin päässeet tuomaan kantansa esille. Suomessakin putinmedioissa esillä ollut ansa-ajatus tulee näkyviin. Siis että Venäjä vain näyttelisi heikkoa.

Iranilaiset lennokit saattavat olla hieman helpottamassa Venäjä HIMARS-tuskaa (tästä ei videolla ole mainintaa), mutta aika paljon on kiinni siitä, miten runsaasti Ukrainalla on hämäysmaaleja ja miten hyvin lennokit pystyvät erottamaan ne aidoista. Olettaisin, etteivät ollenkaan. Tarkoittaa sitä, että jos hämäysmaaleja on 9 yhtä aitoa raketinheitintä kohti, niin silloin vain joka 10 lennokki-isku on oikeasti tehokas. Tai maalien esilläolosuhe tuottaa tuon vaikutuksen.

Sotainfo on lähes aina jonkinsortin propagandaa, se on hyvä pitää mielessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu