Sähköpatteri maksaa vain muutaman kympin, on lähes ikuinen, huoltovapaa, äänetön ja hyötysuhde 100%.

Maalämpöjärjestelmän elinkaarikustannuksilla saa aivan valtaisasti sähköä suoraan sähkölämmitykseen.

Ei se maalämpö niin tehokas ole, koska käyttövesi pitää kuitenkin lämmittää suoralla sähköllä kuumaksi.

Kysehän on vain siitä haluaako säästää sähköä vai rahaa.
3310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vesikiertoinen lämmitys nostaa kotivakuutuksen hintaa. Niin paljon tulee yllättäviäkin vesivahinkoja vesipattereista ja niiden putkista. Suurin osa kuitenkin hitaita tiputteluvuotoja joita vakuutus ei korvaa.

Sähköpattereilla lämpiävässä talossa on edullisempi kotivakuutus.

Äänestä

Muutimme parikymmentä vuotta sitten rintamiestaloon, johon oli laitettu 70-luvun alussa sähkölämmitys. Onneksi tulisijojakin säilytetty. Patterit suurelta osin alkuperäisiä, jokunen uusittu, menot lämmitysjärjestelmään asumisajalta jokunen satanen.

Äänestä

Essonbaarista kajahti. Muutaman kympin patterit ovat menneen talven lumia. Nyt on uudet ekotehokkuusvaatimukset, mitkä ovat ilmiselvää viherpesua. Pitää olla elektroniset termostaatit (no, on ne äänettämiä yms mutta turha odottaa huimia säästöjä energiakulutuksessa) ja etäohjausmahdollisuus eli on sitten kaikenmaailman kännykkä-äppiä, wifiä/sinihammasta ja mahdollisesti sikahintaisia keskusyksiköitä. Patterien hinnat lähempänä 200 €/kpl kuin 20 €/kpl.

Koko kupru perustellaan sillä, että voi ohjailla lämpötilaa alemmas, kun tilat ei ole käytössä. Vaikka samaa asiaa hoitavat pudotusohjaukset olleet käytössä jo ihmisiän.

En suuresti hämmästyisi, jos näiden wifi/BT himmelien elinikä jää alle 20 vuotta. Kesämökille piti juuri uusia vähän reilun 40 vuoden ikäiset patterit, kun niistä hajosi virtakytkimet. Tulipa sitten tutuksi myös tämä nykytilanne.

Esim. mitenkä hyvin löytyy vuonna 2042 kännykkä-äppiä, joka suostuu keskustelemaan 2022 asennettujen sähköpatterien kanssa? Tod näk. jo 2026 voi olla, että kaikki tuki ja päivitykset lopetetaan ja se siitä älyohjauksesta sitten.

Muutenkin vähän hupaisa tällainen teoriassa max. 10 m ja käytännössä max. 5 m etäisyydeltä toimiva "etäohjaus".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Maalämpöjärjestelmän elinkaarikustannuksilla saa aivan valtaisasti sähköä suoraan sähkölämmitykseen.

Ei se maalämpö niin tehokas ole, koska käyttövesi pitää kuitenkin lämmittää suoralla sähköllä kuumaksi.

Kysehän on vain siitä haluaako säästää sähköä vai rahaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu