Balttien kavaltajalle, Koivistolle, muistomerkki

Mauno Koivistolle pystytetään muistomerkki Kiasman eteen.

Kun Koivistolta teeveessä kysyttiin, onko Suomi tunnustanut Baltian maiden liittämisen Neuvostoliittoon, vastasi: "Eiköhän se ole jo de facto tunnustettu."

Moista törkeyttä ei KUKAAN toinen presidentti ole päästänyt suustaan. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että Viron ystävä ja yhteyksien rakentaja, Kekkonen, olisi lausunut jotakin näin pöyristyttävää.

Suomi ei ole koskaan tunnustanut Baltian maita kuuluviksi Neuvostoliittoon, eikä mikään muukaan sivistynyt maa.

Virossa Kekkosta muistetaan Viron hyvänä ystävänä, mutta Koivistoa inhotaan kuin kulkutautia. Haluammeko muistaa balttien kavaltajaa Helsingin keskeisimmällä paikalla eduskuntataloa vastapäätä?
364
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat
Aloittaja

Ovatkohan nykypäättäjät tietämättömiä, mitä Koivisto sanoi.

Kun Neuvostoliiton Omon-joukot riehuivat Baltiassa ja tappoivat ihmisiäkin, ei suinkaan moittinut Neuvostoliittoa, vaan Yleä siitä, että esitti tapahtumia "oikein värikuvina". Lienee tarkoittanut, että balttien veri näkyi oikean värisenä.

Suomettumisen pohja, vaikka aluksi luulimme Koivistosta päinvastoin.

Äänestä

Ehkä kannattaisi tarkistaa mitä se de facto tarkoittaa?
Koivisto tarkoitti, että Viro on itsenäisyysjulistuksensa jo antanut 24. helmikuuta 1918.

Äänestä
  • Aloittaja

    De facto tarkoittaa 'itse asiassa'. Koiviston sana siis tarkoitti, että Suomi on itse asiassa tunnustanut Baltian liittämisen Neuvostoliittoon.

    Sama, kuin nykyinen presidenttimme selittäisi, että Suomi on itse asiassa tunnustanut, että Venäjän itseensä liittämät Ukrainan alueet ovat osa Venäjää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kynä..mi kirjoitti:

Mauno Koivistolle pystytetään muistomerkki Kiasman eteen.

Kun Koivistolta teeveessä kysyttiin, onko Suomi tunnustanut Baltian maiden liittämisen Neuvostoliittoon, vastasi: "Eiköhän se ole jo de facto tunnustettu."

Moista törkeyttä ei KUKAAN toinen presidentti ole päästänyt suustaan. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että Viron ystävä ja yhteyksien rakentaja, Kekkonen, olisi lausunut jotakin näin pöyristyttävää.

Suomi ei ole koskaan tunnustanut Baltian maita kuuluviksi Neuvostoliittoon, eikä mikään muukaan sivistynyt maa.

Virossa Kekkosta muistetaan Viron hyvänä ystävänä, mutta Koivistoa inhotaan kuin kulkutautia. Haluammeko muistaa balttien kavaltajaa Helsingin keskeisimmällä paikalla eduskuntataloa vastapäätä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu