Nyt Sievin keskustan, Rieskaniemen, Jyringin ja Villenjärven asukkaat saavat tuulivoimaa. Myllyjä on tulossa 34 kpl ja matkaa lähimpään taloon tulee olemaan vain 1,5 km. Siinä on sitten hyvä myydä talo pois, kun kukaan ei osta,
Maanomistajat ja kunta ovat niin ahneita, etteivät vastusta mitään.
Paikat eivät ole riittävän kaukana asutuksesta, mutta tänne otetaankin mieluummin uusia tuulimyllyjä kuin asukkaita.
Koko Sievi on kuihtumassa, kun väki lähtee parempiin maisemiin.
Maanomistajat ja kunta ovat niin ahneita, etteivät vastusta mitään.
Paikat eivät ole riittävän kaukana asutuksesta, mutta tänne otetaankin mieluummin uusia tuulimyllyjä kuin asukkaita.
Koko Sievi on kuihtumassa, kun väki lähtee parempiin maisemiin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olitko infossa 4.10, vai mistä tiedät että tämä alue rakennetaan? Eikä täällä kukaan enää osta taloja, nytkin on myynnissä 20.
Vain maanomistajat oli kutsuttu infoon. Myöhemmin asukkaille järjestetään kuulemistilaisuus.
Onko sillä mitään merkitystä mitä asukkaat sanoo? Eikös Jokikylälläkin ollut kova vastustus, mut myllyt tuli ja kohta varmaan tulee lisääkin.
Ainakaan Rahkonneva ei saa toteutua. Jos toteutuu, on häikäilemättömyyden huippu.
Käykää vastustamaan tuulivoima-alueita! Kunn koko kunta vastustaa, niin ei muutama päättäjä voi kävellä kuntalaisten yli.
Yhteyttä kannattaa ottaa yhteyttä iltapäivälehtiin. Tekevät sitten ehkä juttuja Sievin politiikasta. Ei ole oikein, että asukkaita ei kuunnella.
Päättäjien pitäisi ottaa perustuslaki iltalukemiseksi yöpöydälle.
Kuka on niin tyhmä että kirjoittaa nimensä maanvuokraus paperiin jos edes Siirto verkkoa ei ole edes olemassa vielä, sopimuksessa on yleensä aina kohta jossa lukee että vuokratuloja alkaa tulemaan vasta sitten kun puiston kaikki voimalat ovat kytketty kantaverkkoon.
Kantaverkon riittämätön kapasiteetti on kyllä surkuhupaista. Kiima on vallannut tuulivoimarakentajat, eikä ole mietitty, että sähköä pitäisi siirtääkin 🙊
Näimpä viisaana pitämät ihmiset, laittavat nimensä älyttömiin sopimuksiin, ahneudella on valtava voima, jälkipolvet tulevat kärsimään karvaasti tästä tuulikiimasta.
Tämä on mahtava juttu. Kohta Sievi on omavarainen sähkön suhteen ja korpela energia voi suksia vitt###
Jaa mitäs sitten kun ei tuule😁
Eihän Sievissä ole mitään sähköfirmaa.
Valitettavasti näiden yhtiöiden sähkö ei jää Sieviin, vaan se myydään muualle.
Ei täällä tuotettu sähkö jää Sieviin. Se myydään muualle.
Aina tuulee sen verran että joku mylly pyörii. Korkealla tuulee aina vaikka maassa on tyyntä.
Jaa on nähty niinkin pieniä tuotantolukuja kuin 40 mw, ei tuule aina, jos talvella Suomen kulutus 13 000 MW ja tuulivoimasta saadaan vaikkapa 100 mw niin kusessa ollaan.
Tuulivoimalla ei voi korvata mitään muuta sähköntuotantoa. Eli varavoimaloita tai sähkön tuontia pitää olla aina käytettävissä enemmän kuin tuulivoiman keskimääräinen vuotuinen tuotanto on. Varavoimaloiden kustannukset pitäisi laskea tuulivoiman kustannuksiksi. Kunnat, maakunnat ja koko yhteiskunta tukevat, kannattavat ja toimivat nyt ilman suurempaa kritiikkiä tuulivoiman lisäämiseksi. Tämä on avannut ennennäkemättömän mahdollisuuden tuulivoimabisnekselle ja keinottelulle. Maanvuokraajat tai ympäristön asukkaat ovat vailla mitään mahdollisuuksia tuota kollektiivista yhteiskunnan ja bisneksentekijöiden rintamaa vastaan. Sinulta muodon vuoksi kysytään ja voit valittaa mutta on jo etukäteen päätetty että yleinen ja yhteinen etu sivuuttaa yksityisen edun. Yhteiskunnan mukana olo ja tavoitteet takaavat häiriöttömän toiminnan ja tuulibisneksen edut. Nykyään sanotaan että tuulivoima ei enää tarvitse mitään tukia vaan kannattaa ja tuotta voittoa jo itsenäisesti.
Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Yhteiskunta tukee sitä kaavoittamalla,ohjaamalla ja pakoittamalla alueen asukkaat tuulivoima-alueiden vuokraamiseen ja rakentamiseen. Bisnekselle avutuu lähes pakkolunastuksen kaltainen tilanne. Tuulivoiman rakentamiseen yhteiskunta ja EU ohjaavat eri kanavien kautta pitkäaikaista, halpaa ja luoton takuun sisältävää rahoitusta.
Hyvä kommentti!
Lisäksi Suomen eri osissa asuvat ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa tuulivoima-asioissa. Suurin osa tuulivoimaloista sijaitsee pohjoisessa Suomessa, siis Lapissa ja Pohjois-Pohjanmaalla. Etelä- ja Itä-Suomessa tuulivoimaloita ei ole. Asiaa selitetään sillä, että Itä-Suomessa tuulivoimaloiden sijoittamisen sinne estäisi puolustusvoimien tarpeet ja Etelä-Suomessa lisäksi se, ettei tilaa olisi. Luultavasti kyse on pitkälti tekosyistä. Todellinen syy lienee se, ettei Itä- ja Etelä-Suomeen haluta tuulivoimaloita. Ja se on hyvin ymmärretävää tuulivoimaloista koituvien haittojen takia.
Siis pohjoisen ihmiset pakotetaan asumaan epämiellyttävässä ympäristössä ja eteläinen Suomi nauttii tuloksista. Onko oikein? Ei ole. Miten asia saadaan muuttumaan? Lapin ja Pohjois-Pohjanmaan ihmiset eivät enää hyväksy uusia tuulivoima-alueita alueilleen.
Kyllä siksi tuulivoimaa pitää rakentaa mahdollisimman paljon että sähköä riittää myös kun tuulee vähemmän.
Aivan, mutta merelle.
Hölmöä luulla että jos ei tuule se auttaa asiaa jos voimaloita on useampia, ihan sama asia seisooko yksi voimala liikkumatta vai sata voimalaa, kulut vain kasvaa etenkin tyynellä pakkaskelillä, notta ristus kuin Tuuli kiima näyttää vievän joltain järjenkin.
Hölmöä on. Etenkin kun tuulivoimalat sijoittuvat samalle alueelle Suomessa, niin myllyt pyörivät ja seisovat samaan aikaan. Pohjanmaan kapasiteetti on jo täynnä. Nyt on muun Suomen vuoro ottaa tuulivoimaloita.
No onhan niitä Turuust Lappiin saakka, tuskin joka paikassa on yhtä tyyntä
Mistä sitten johtuu, että vain viikko sitten tuulivoimatuotanto oli lähes nollissa.
Ja kauhulla odotetaan, mitä talvella tapahtuu, jos viikkojen kireä pakkanen.
Tulemme ajamaan asiaa että kaikki tuulivoimalapuistot touteutuvat alueellamme. Änkyröidä voi aina vastaan mutta siinä lopulta häviätte itse.
Toiveajattelua.
"Tulemme ajamaan asiaa että kaikki tuulivoimalapuistot touteutuvat alueellamme."
Anteeksi nyt vaan, mutta kiinnostaa kovasti, "ketkä me" tulee ajamaan asiaa ja "millä alueella" toteutus tapahtuu. Kunnassa muutaman henkilön mielipide ei asiaa tosiaankaan ratkaise olipa henkilö, missä asemassa tahansa.
Sanopa muuta. Jos muutama henkilö päättää asiat, niin jotain on pahasti pielessä ja tarvitaan muutos, siis henkilövaihdoksia.
Vai on Sievissäkin oma galpeamies ketun häntä kainalossa, niin tuntuu olevan naapurikunnassakin, vaatimuksena tietyn puolueen jäsenkirja sekä röyhkeys ja moraalittomuus, yleensä tommoisille iskee jossain vaiheessa ahneus kynsille, on se niin monasti nähty.
"Varjoisassa kuusikossa, ketun häntä kainalossa Kettu teki taikinan, suolaisen ja makean. Siitä leipoi leivän pienen, viereen rouskun, kärpässienen, tarjolle sen vei - itse syönyt ei!"
Mitenkähän tuo nyt oikeen on, oisko kuitenkin niinpäin, että muutama kovaääninen vastustaa, suurinosa haluaa tuulivoimapuistojen toteutuvan.
Totuus on, että vain muutamat kunnan virkamiehet ja luottamushenkilöt sekä tuulivoimaloista hyötyvät maanomistajat ajavat tuulivoimahankkeita. Suurin osa kuntalaisista vastustaa.
Näin on. Uusimmassa Sieviläisessä 3 mahtavaa tuulivoimaa kritisoivaa tekstaria.
"Leipuri Hiiva, hän asuu kumputiellä, hän pullat, kaakut leipoo siellä."
Miten perustelet, että vain muutama vastustaa? Sehän ei pidä paikkaansa. Todisteita: Jokikylällä n. 90 % adukkaista on vastustanut Jakosten tuulivoima-aluetta. Kunta kuitenkin jätti kyläläisten kannan huomioimatta. Nyt jyrinkiset yhtälailla vastustavat Rahkonnevan hanketta.
Jospa sinä tuulivoiman röyhkeä kannattaja pysyisit rehellisenä.
Voi mahoton, sehän onkin suurin osa Sieviläisistä, siis 3 henkeä.
Takana tietysti paljon ihmisiä.
Entä onko 90 % Jokikylän asukkaista vain muutama?
Sorry, jotenkin vastenmielistä, että tuulivoiman kannattajat puolustavat tuulivoimaa niin vastoin totuutta. Tulee mieleen itänaapuri. Ja tiedoksi sinulle, että Jyringistä on toimitettu Sievin kuntaan Rahkonnevan tuulivoimahanketta vastustavien nimilista. Taidat siitä tietääkin. Sievin kunnalle voisi myöntää "palkinnon" siitä, kuinka asukkaat jätetään huomiotta heitä koskevassa päätöksenteossa.
Käykö sievissä samoin kun lappajärvellä
Siellähän valtava tuulivoimahanke meni nurin. Hyvä!
Joo, Lappajärvelle oli tulossa tuulivoimaloita koko järven pituudelta järven länsipuolelle. Onneksi ei tule. Voitto kaikille. Joku häikäilemätön luonnosta ja ihmisistä piittaamaton tuulifirma olisi mielellään ahneuksissaan tuhonnut puolet pitäjää. Huh huh. Jotain rajaa rajattomalle häijyydelle.
Sievin puutinko siellä kirjoittelee? Onko jo myös mietitty, millaisin keinoin "änkyröijät" eli normaalin ihmisen kielenkäytössä kotiseudun asuttavuuden puolustajat pistetään matalaksi?
Jos vuosien saatossa kunnassa samat pyörivät joka paikassa ja kokoonpanoissa, niin jokainen ymmärtää, että mihin se johtaa.
"Tulemme ajamaan asiaa että kaikki tuulivoimalapuistot touteutuvat alueellamme. Änkyröidä voi aina vastaan mutta siinä lopulta häviätte itse."
Mihin pyrit tällä erittäin kärjistetyllä ja tässä tapauksessa tyhmällä vastakkainasettelulla? Tosiasiassa se ei kunnassa edistä enää kenekään etua. Asioilla on ja niissä pitää nähdä laajemmin eri vaihtoehdot.
Sieviin pitäisi tehdä tarkastus.
Kyllä sitä tervaa löytyy vielä Rautiolaisilta nehän Alavieskalaiset aiko tervata sen Prokonin miehen pertseen kun kulki pelottelemassa vanhuksia jotka eivät olleet allekirjoittaneet Prokonin maan vuokrasopimusta, kummasti ukko vaihtoi yhtäkkiä maisemaa
https://www.kuntaliitto.fi/laki/kunnan-paatoksenteko/esteellisyys/valtuutetun-esteellisyys-valtuustossa
Aina löytyy esteellisiä ja valitus hallinto-oikeuteen
Jokos tämä tuulivoimala-alue Malakakangas on aloitettu rakentaan?
Kukas siellä metsää omistaa?
Enpä tiiä, mutta lupa myönnetty
Malakakangas 10kpl (kaavoitusaloite hyväksytty)
Semeco Oy on jättänyt kuntaan kaavoitusaloitteen noin 10 tuulivoimalan teollisuusalueesta. Lupien keruu maanomistajilta on käynnissä.
https://semecon.fi/hankkeet/malakakankaan-tuulipuisto/
Hankkeelle on myönnetty lupa kaavoitusaloitteelle Sievin kunnasta
21.9.2022 Hankealueen tarkka rajaus päivitetty kartalle, voimaloiden sijainnit summittaiset
Onko omistajissa jäävejä, siis sellaisia, jotka ovat kunnassa myös päättäjiä.
Ei kuulu muille. Myllyt pystyyn äkkiä.
Kummasti kuuluu jos asiasta tehdään valitus homma pysähtyy siihen, esim kaavoitus menee uusiksi, jo pelkkä sukulaissuhde riittää jääviyteen, jääviys pykälät ovat hyvin tiukat.
Miksi äkkiä? Maat vuokrattuna vai? Oliko viisas ratkaisu? Nalkissa hamaan kaukaiseen tulevaisuuteen ja vuokrauksen myötä saattaa joutua yllättäviin vastuisiin, myös rahallisesti. En tekisi noin missään tapauksessa.
Malakakankaan tuulivoimahanke tuli kyllä ihan puskista vasta heinäkuussa, vaikka seuraan tiiviisti näitä hankkeita. Onko hankealue ja sen alueelle sijoittuvat maat olleet vain "sisäpiirin" tiedossa ja tietoa on käytetty väärin omaksi hyödyksi?
Ikuinen riesa jälkipolville, 30 vuoden vuokra aika ja siihen vielä yksipuolinen optio jatkaa vuokra aikaa, metsäsi on kiinnitetty etusijalle tuulivirman pantiksi, mahdollisuus myydä tuulipuisto milloin vain eteenpäin pelkällä ilmoituksella maanomistajalle, Maanomistaja korvausvelvollinen ulkopuolisen tahon aiheuttamista vahingoista tuulipuiston rakenteille ja laitteille, jne kyllä se joka tuomo seen sopimukseen nimensä laitta, tulee saamaan paskaa tuulettimeen ja vankasti tulevaisuudessa.
Meillä on sopimusasiat kunnossa. Ei tarvitse teidän olla huolissaan.
Se on niinkö paskos housuunsa, kun vuokraa maansa tuulivoimayhtiölle.