Tietysti tämä on merkityksetöntä näin yltäkylläisyyden aikana, kun kaikkea on enemmän kuin tarvitaan, mutta näin ajatusleikkinä, millä voisi parantaa asiaa?
Mikä auttaisi asiaa, mikä kannustaisi tiloja tuottamaan?
Tämä tilojen määrän ja huoltovarmuuden välinen korrelaatio jaksaa ainavain ihmetyttää, meinaan tilakoon kasvu on itsestäänselvyys, mistähän se pelto voisi olla laajentaville tulla josssei lopettavilta?
Yksi tila tänäpäivänä viljelee heleposti 6 pikkutilan maat, ja saisi vähintään 7 pikkutilan sadon, jos se olisi järkevää. Mutta kun ei ole järkeä panostaa sadon määrään ja laatuun. Onko ketään taloustieteiliää paikalla, että miksi laadukkaan tuotteen tuottamiseen ei kannata panostaa?
Mikä auttaisi asiaa, mikä kannustaisi tiloja tuottamaan?
Tämä tilojen määrän ja huoltovarmuuden välinen korrelaatio jaksaa ainavain ihmetyttää, meinaan tilakoon kasvu on itsestäänselvyys, mistähän se pelto voisi olla laajentaville tulla josssei lopettavilta?
Yksi tila tänäpäivänä viljelee heleposti 6 pikkutilan maat, ja saisi vähintään 7 pikkutilan sadon, jos se olisi järkevää. Mutta kun ei ole järkeä panostaa sadon määrään ja laatuun. Onko ketään taloustieteiliää paikalla, että miksi laadukkaan tuotteen tuottamiseen ei kannata panostaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tukiaiset laiskistaa, samat tulot saa vaikka jättää sadon pellolle. Tukijullithan elää yltäkylläisyydessä vaikka pelkällä puunmyynnillä, mutta edes puuta ei tarvitse myydä kun tukiaisilla elää herroiksi, talvet voi makailla etelässä. Sama mitä pelloilla tuottaa, tukiaiset juoksee.
Taisi tulla oma asenteesi esilletuotua.
Mistä se tulo mulle tulee jos jätän 10 hehtaarin vehnät pellolle? ;)
Tuet kotimaasta, tuotteet ulkomaille
Kirjoitit että "samat tulot saa vaikka jättää sadon pellolle"
Korjaatko nyt kirjoitustasi?
Nyt heitit herjaa ruuantuottajasta ihan tahallaan . Tukiaisilla ei elä maatalous koska kulut ovat nousseet. Tilat suureni eu.n mahtipontisen käskyn takia, laajentakaa. Suuret tilat velkaantui miljoonan edestä. Tehtiin uusi tuotantolaitos, ostettiin lisää peltoa ja isompia koneita. Jos osaatte laskea maatalouden tuotot-kustannukset velkoineen ymmärrette bisneksestä enemmän. Maatalouden hullunmyllyä ei kenenkään tatvitseckarehtia , töitä on kotieläintiloilla puolta enemmän kuin duunareilla pitkine kesälomineen. Rahaa jää omaan huvitteluun muutama satanen ellei pikavippeihin sorru.
Toimii se noinkin jos on luomussa. Luomussa pitää olla kolmannes satokasvia, mutta korjuuvelvoitetta taas ei ole. Eli voi ihan hyvin hyvällä omallatunnolla viskalla kylvää vehnää ja sitte vähä seata äkeellä, ja nostaa tuet, loput pelloista heinällä, jotka murskataan maahan, tavanomaisella puolella tiedämmä saa olla 100% pelloista nurmella eikä tartte tehdä muitaku nostaa tuet.
Sitten miksi näin? No siksi kun tuotteen markkinahinta on liian alhainen. Niin yksinkertainen ja ilmiselvä syy. Ei kannata tuottaa tuotetta kun siitä ei saa tuloja. Tukiloukku, yhtälailla kun se että ei kannata tehdä töitä koska yhteiskunnan tuet on kunnossa.
Nyt heitit herjaa duunareista ihan tahallaan. Töitä on duunareilla 5x enemmän kuin viljelijöillä, 8-10kk tukijullit loisii tukiaislla, vain pienellä osalla kotieläimiä ja silloinkin niistä hulehtii yhä useammin alipalkatut työntekijät. Jos eläimet laiskojen tukijullien vastuulla niin kituvat hoitamattomina kunnes eläöinlääkäri käy lopettamassa. Tavallisilla työläisillä ei ole todellakaan rahaa tuhlattavaksi kuten miljonääri tukijulleilla, pelkästään metsää tukijulleilla keskimäärin 175 hehtaaria.
Yks juttu huoltovarmuudessa on, kun tilat kasvaa ja väki vähenee. Menee niin tiukulle työvoiman kanssa, että yhtään ei kestä mitää ekstraa, kun jo tuotanto sakkaa. Täs ympärilläkin moni on vähentäny hommia siten, että elukat pois. Ehkä sitten ehtii ja jaksaa panostaa peltopuolen sadon laatuun ja määrään entistäkin enemmän.
Sähkön hinnannousu aiheuttaa vääjäämättä uuden tukipaketin valmistelua. Puhutaan sadoista miljoonista.
Johan ne tukiloiset vapautettiin kiinteistäöveroistakin ja sähkön kuten kaiken muunkin voivat vähentää verotuksessa. Pois vaan kaikki kansalliset tukiaiset tukijulleilta, ei niitä muissakaan maissa tarvita.
suomen valtion pitää tehdä yara lannoite valmistajalle mitä saksa teki fortumille
Kyllä . Lannoitetehdas pitää yksityistää.
Uniper oli menossa konkurssiin, mutta Yara on erittäin hyvin kannattava yritys. Ei Suomi voi lunastaa konkurssipesää, jota ei ole.
Suomi voi lunastaa raaka-ainelähteen.
Ei Uniper ole konkurssissa.
Ai miten?
"Yara Suomi on lopettanut raaka-ainehankinnan Uralchemiltä ja Uralkalilta kun yhtiöiden omistajat lisättiin EU:n pakotelistalle. Yara on tuonut Suomeen kyseisistä yhtiöistä ammoniakkia ja kalisuolaa lannoitteiden raaka-aineeksi.
Venäjään kohdistuvat pakotteet eivät tällä hetkellä koske suoraan kaikkia venäläisiä lannoitteiden tai lannoitteiden raaka-ainetoimittajia. Yara toimii viranomaisten ohjeistusten mukaan ja toistaiseksi raaka-aineostot jatkuvat Venäjältä Suomeen niiltä yhtiöiltä, joiden omistajat eivät ole EU:n pakotelistalla.
Yaralla on Suomessa ammoniakkia ja kalisuolaa varastossa, mutta tarkemmat vaikutukset tuotantoon selviävät tulevien viikkojen aikana.
Yara tekee kaikkensa vähentääkseen riippuvuuttaan Venäjästä raaka-ainehankinnassa ja selvittää parhaillaan vaihtoehtoisia raaka-ainetoimittajia. Yaralla on globaalina toimijana laajoja verkostoja ja myös omia ammoniakkitehtaita, mutta uusien logististen reittien järjestäminen vie aikaa."
https://www.yara.fi/uutiset-ja-tapahtumat/uutiset/yara-suomi-on-lopettanut-raaka-ainehankinnan-uralchemilta-ja-uralkalilta/
voihan se esim estää lannotteen hinnan nousua niinkuin saksa maakaasun hintaa niin näin se saadaan samaan tilaan kuin uniper
Niinpä, Norjalla rikkaana öljyvaltiona on varaa maksaa ja eihän niiden tarvitse maksaa edes energiasta mitään ja se on suurin kuluerä lannoitteiden teossa.
EU pitäsi maksaa korvaukset fortumille tyhmien pakotteiden takia eu tahallaan ajoi forttumin ahtaalle
Viherpiiperöiden idiotismista se johtuu. Nyt kun saksa sai rahastettua Suomea ja uniperin kannattavine osineen ilmaiseksi takaisin, päättivät jatkaa ydinvoimaloiden käyttöä ja ottaa mahdollisesti suljettujakin käyttöön.
peruna on sellainen viljely , joka on aina kannattavaa , ylijäämä perunajauhoksi
ei tarvitse lannoitteita
käsipelillä nousee talkoilla