Suosittele rannekelloa

Ei mielellään henkilöautoa enempää

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei mielellään henkilöautoa enempää

Autojakin on monen hintaisia.

Kyllä on ihan täysin swiss-made koneistoja ja kelloja.
Kannattaa tutusta asiaan paremmin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä on ihan täysin swiss-made koneistoja ja kelloja.
Kannattaa tutusta asiaan paremmin.

Olen tutustunut asiaan paremmin ja sen pohjalta tiedän että niitä ei ole yhtäkään nykyaikana.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olen tutustunut asiaan paremmin ja sen pohjalta tiedän että niitä ei ole yhtäkään nykyaikana.

Älä jaksa, keskity tuohon omaasi ketjuun ja sekoile siellä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Älä jaksa, keskity tuohon omaasi ketjuun ja sekoile siellä.

Kyllä jaksaa, ja jos sinulla on parempaa tietoa niin tosiasioita kaivataan, ja todisteita. On aivan selvä asia että nykyaikaisella sarjatuotantokaudella eri alihankkijat keskittyvät suuriin tuotantoeriin. Esimerkkinä piitasapainojouset, joita tulee lähes yksinomaan Kiinasta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä jaksaa, ja jos sinulla on parempaa tietoa niin tosiasioita kaivataan, ja todisteita. On aivan selvä asia että nykyaikaisella sarjatuotantokaudella eri alihankkijat keskittyvät suuriin tuotantoeriin. Esimerkkinä piitasapainojouset, joita tulee lähes yksinomaan Kiinasta.

Ilman todisteita sinäkin siinä kirjoittelet.
Muista, että kelloja on monen laisia ja hintaisia.

"Tässä nykyiset Sveitsiläisen kellon kriteerit:

- Kellon koneisto on valmistettu Sveitsissä

- Kellon Koneisto on kasattu Sveitsissä

- Valmistaja on suorittanut viimeiset tarkastukset Sveitsissä, ja

- Vähintään 60 % tuotantokustannuksista on syntynyt Sveitsissä

Kellon koneisto on sveitsiläinen, jos se on koottu ja testattu Sveitsissä sekä yli puolet sen komponenttien arvosta on valmistettu Sveitsissä. Lisäksi vähintään 60 % tuotantokustannuksista on pitänyt syntyä Sveitsissä."

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ilman todisteita sinäkin siinä kirjoittelet.
Muista, että kelloja on monen laisia ja hintaisia.

"Tässä nykyiset Sveitsiläisen kellon kriteerit:

- Kellon koneisto on valmistettu Sveitsissä

- Kellon Koneisto on kasattu Sveitsissä

- Valmistaja on suorittanut viimeiset tarkastukset Sveitsissä, ja

- Vähintään 60 % tuotantokustannuksista on syntynyt Sveitsissä

Kellon koneisto on sveitsiläinen, jos se on koottu ja testattu Sveitsissä sekä yli puolet sen komponenttien arvosta on valmistettu Sveitsissä. Lisäksi vähintään 60 % tuotantokustannuksista on pitänyt syntyä Sveitsissä."

Sitten on vielä olemassa Geneve seal: https://www.hodinkee.com/articles/the-meaning-of-the-coat-of-arms-on-the-geneva-seal

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ilman todisteita sinäkin siinä kirjoittelet.
Muista, että kelloja on monen laisia ja hintaisia.

"Tässä nykyiset Sveitsiläisen kellon kriteerit:

- Kellon koneisto on valmistettu Sveitsissä

- Kellon Koneisto on kasattu Sveitsissä

- Valmistaja on suorittanut viimeiset tarkastukset Sveitsissä, ja

- Vähintään 60 % tuotantokustannuksista on syntynyt Sveitsissä

Kellon koneisto on sveitsiläinen, jos se on koottu ja testattu Sveitsissä sekä yli puolet sen komponenttien arvosta on valmistettu Sveitsissä. Lisäksi vähintään 60 % tuotantokustannuksista on pitänyt syntyä Sveitsissä."

Eikös olekin hassua että ensimmäinen prinsiippi on pahassa ristiriidassa loppukaneetin kanssa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eikös olekin hassua että ensimmäinen prinsiippi on pahassa ristiriidassa loppukaneetin kanssa?

Kun vielä laajentaa ajatustaan ja ymmärtää, että paremmat ja arvokellojen valmistajat tekevät osat pääsääntöisesti itse ja peruskaman valmistajat käyttävät alihankkijoita, niin huomaat, että saivartelusi on kovin turhaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kun vielä laajentaa ajatustaan ja ymmärtää, että paremmat ja arvokellojen valmistajat tekevät osat pääsääntöisesti itse ja peruskaman valmistajat käyttävät alihankkijoita, niin huomaat, että saivartelusi on kovin turhaa.

Itse näyt saivartelevan. Edes mahtisonni Rolex ole kehittänyt omia koneistojaan. Saati että valmistaisi ne itse oman logonsa alla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Itse näyt saivartelevan. Edes mahtisonni Rolex ole kehittänyt omia koneistojaan. Saati että valmistaisi ne itse oman logonsa alla.

Eikä valmista, taitaa kuitenkin?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Eikä valmista, taitaa kuitenkin?

Ei taida kun ei osaa

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei taida kun ei osaa

Rolex on yksi niistä jotka tekevät itse käytännössä kaiken.
"Ei osaa" , taidat olla pelkkä kiusanhenki ja huomionkipeä poikanen ja kateellinen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Rolex on yksi niistä jotka tekevät itse käytännössä kaiken.
"Ei osaa" , taidat olla pelkkä kiusanhenki ja huomionkipeä poikanen ja kateellinen.

Ihmisen vähättely vain siksi että hän ei luota nousukkaiden hypetykseen on lapsellista. Niin kyllä, vaikka nykyään Rolex on niin sanottu inhouse koneistojen osalta, kukaan ulkopuolinen ei tiedä tarkalleen valmistusprosessia. Ei sitäkään käytetäänkö joidenkin komponenttien valmistamisessa merkin ulkopuolisia tehtaita. Se on ainakin varmaa että nykyisten Rolexien itsekelautuvat kellokoneistot perustuvat Rolex Caliber 4030sta lähtien Zenith El Primero koneistoon. Että se siitä itsenäisestä tuotekehittelystä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ihmisen vähättely vain siksi että hän ei luota nousukkaiden hypetykseen on lapsellista. Niin kyllä, vaikka nykyään Rolex on niin sanottu inhouse koneistojen osalta, kukaan ulkopuolinen ei tiedä tarkalleen valmistusprosessia. Ei sitäkään käytetäänkö joidenkin komponenttien valmistamisessa merkin ulkopuolisia tehtaita. Se on ainakin varmaa että nykyisten Rolexien itsekelautuvat kellokoneistot perustuvat Rolex Caliber 4030sta lähtien Zenith El Primero koneistoon. Että se siitä itsenäisestä tuotekehittelystä.

Lähes kaikki sveitsiläiset perustuvat johonkin todella vanhaan koneistoon ja yleensä ankkurikäyntilaitteeseen jne.... mutta niitä on muutettu ja paranneltu vuosikymmenien ja satojen varrella eri valmistajien toimesta ja tuolla sinun logiikallasi juurikaan kukaan ei tee omia inhouse koneistoja.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Lähes kaikki sveitsiläiset perustuvat johonkin todella vanhaan koneistoon ja yleensä ankkurikäyntilaitteeseen jne.... mutta niitä on muutettu ja paranneltu vuosikymmenien ja satojen varrella eri valmistajien toimesta ja tuolla sinun logiikallasi juurikaan kukaan ei tee omia inhouse koneistoja.

Tuskin tekeekään. Rolexikii käytti Nivaroxin hiusjousta koneistoissaan ainakin vuoteen 2000 saakka. Muutenkin semmoiselle inhouselle ole määritelty mitenkään kuinka paljon siihen saa haalia talon ulkopuolisilta valmistajilta osia. Nimitystä voi käyttää kunhan muuntelee jotain olemassa olevaa koneistoa tarpeeksi ja omat kellosepät kokoavat sen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tuskin tekeekään. Rolexikii käytti Nivaroxin hiusjousta koneistoissaan ainakin vuoteen 2000 saakka. Muutenkin semmoiselle inhouselle ole määritelty mitenkään kuinka paljon siihen saa haalia talon ulkopuolisilta valmistajilta osia. Nimitystä voi käyttää kunhan muuntelee jotain olemassa olevaa koneistoa tarpeeksi ja omat kellosepät kokoavat sen.

Nykyään tekee itse spiraalijouset jne... Turhaa tuosta on vääntää ja se että jokin osa tulee alihankkijalta ei vaikuta siihen onko koneisto in-house vai ei.
Rajat varmasti häilyy, mutta onko se pilkun viilaaminen tässä asiassa se oleellinen juttu?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Nykyään tekee itse spiraalijouset jne... Turhaa tuosta on vääntää ja se että jokin osa tulee alihankkijalta ei vaikuta siihen onko koneisto in-house vai ei.
Rajat varmasti häilyy, mutta onko se pilkun viilaaminen tässä asiassa se oleellinen juttu?

On, tietenkin on. Ylihintaisia kelloja olkoon kuinka huolella valmistettuja hyvänsä. Toisaalta maksaa joku muumimukeistakin maltaita ja on onnellinen mukinsa kanssa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

On, tietenkin on. Ylihintaisia kelloja olkoon kuinka huolella valmistettuja hyvänsä. Toisaalta maksaa joku muumimukeistakin maltaita ja on onnellinen mukinsa kanssa.

Tulihan se kateus sieltä esiin oikein kunnolla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Tulihan se kateus sieltä esiin oikein kunnolla.

Ai jaa, kyllä minulla Rolexiin varaa olisi, samoin kuin Omegaan, vaan en osta. Uuteen Mersuun ei ole varaa, enkä ostaisi vaikka olisikin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ai jaa, kyllä minulla Rolexiin varaa olisi, samoin kuin Omegaan, vaan en osta. Uuteen Mersuun ei ole varaa, enkä ostaisi vaikka olisikin.

Miten olisi toinen Proloque?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Miten olisi toinen Proloque?

Jos kiinalaisen haluaisin merkki olisi Seagull. Kiinalaista en kuitenkaan hanki periaatteellisista syistä. Pitäydyn sveitsiläisissä kunhan merkki ei ole Rolex tai Omega.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos kiinalaisen haluaisin merkki olisi Seagull. Kiinalaista en kuitenkaan hanki periaatteellisista syistä. Pitäydyn sveitsiläisissä kunhan merkki ei ole Rolex tai Omega.

Seagull onkin juuri sellainen halpa kinkikopio.
Kerro minkä swiss made kellon voisit ostaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Seagull onkin juuri sellainen halpa kinkikopio.
Kerro minkä swiss made kellon voisit ostaa.

MIDO OCEAN STAR GMT M026.629.11.041.00 SPECIAL EDITION Tarkista tämä, erittäin hyvä kello oikein ylimääräisellä viisarilla ja järkihintaan. Kunnon mötikkä joka painaa ja tuntuu, ja jota joku tietämätön voi luulla peräti Rolexiksi. Käyntivaransa ansiosta parempi kuin Rolex, mutta tällä hetkellä niin suosittu että Suomeen noita ei varmaankaan saada myyntiin vähään aikaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

MIDO OCEAN STAR GMT M026.629.11.041.00 SPECIAL EDITION Tarkista tämä, erittäin hyvä kello oikein ylimääräisellä viisarilla ja järkihintaan. Kunnon mötikkä joka painaa ja tuntuu, ja jota joku tietämätön voi luulla peräti Rolexiksi. Käyntivaransa ansiosta parempi kuin Rolex, mutta tällä hetkellä niin suosittu että Suomeen noita ei varmaankaan saada myyntiin vähään aikaan.

Varmasti luokassaan ihan pätevä laite ja onhan se Etan koneistolla.
Aika jytky ja kyllä tuo aikalailla Rolexista eroaa, eikä käyntivaran mitta ole mikään "paremmuuden" mitta.
Voisin itsekin tuon huolia, mutta pelaan enemmän arvokelloilla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Varmasti luokassaan ihan pätevä laite ja onhan se Etan koneistolla.
Aika jytky ja kyllä tuo aikalailla Rolexista eroaa, eikä käyntivaran mitta ole mikään "paremmuuden" mitta.
Voisin itsekin tuon huolia, mutta pelaan enemmän arvokelloilla.

Kyllä tuo useimmille aivan tarpeeksi arvokas on. Minulle käytännölliselle ihmiselle käyntivara on laadun mitta, eikä mitkään Geneven raidat ja muu hölynpöly, vaikka semmoiset kuulemma estääkin pölyn kerääntymistä koneistoon.

Kiitos

Aplen älykello paras.

Pankki ei taida venyä rahoittamaan kiitos silti

Anonyymi00005 kirjoitti:

Aplen älykello paras.

Se ei ole kello, vaan onneton tietokone ja elektroniikkaa.