Kunnanjohtaja Maija Pihjalamäen kiitokset

Lukasin tuossa Meäntornionlaakson lehdestä kuinka Pihjalamäki kiittelee Hoitajia "venymisestä"/tuplavuoroista.Mitä se hänen kiittely merkitsee??Luuleeko hän että sen ulapalla nämä hoitajat tekee tuplavuorot??Nämä hänen kiittelyt on ihan tyhjänpäiväistä.
331550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ei ne ole ilman venyneet venyneet aivan palkan kans

Äänestä

Voiko sellaisiakin hoitsuja kiitellä, jotka uhkasivat lakolla, ja varmaan olisivat menneet lakkoon, vaikka teho-osastojen potilaita olisi kuollut heidän itsekkyytensä ansiosta?
Lakko aseena kunniaan, mutta silloin jos ihmishenki on vaarassa, hotajan kannalta katsottuna se osoittaa, antaa sellaisen kuvan, että kaikille nykyisille hoitajille ihmishenki ei ole kovin kallis.
Kaukana ovat ajat auttavaisista laulujen sisar hento valkoisista, jotka, ainakin suurin osa heistä, tekivät sairaanhoitajan työtä, ikään kuin kutsumustyönä, joita autettavat, kaikki laitos-asukit, myös vanhukset, ja sairaaloiden potilaat kunniottivat ja osaa heistä, jopa rakastivat.
Siihen ei liittynyt töykeää käytöstä ja äksyilyä, ei henkilökohtaisia mielipiteitä ja arvostelua, eikä juorujen mukaan toimimista, kotihoidossa ei kiireisenäkään hoputtamista, esim. muistisairaan potilaan hermostuttamista vääränlaisella käytöksellä.
Kiitokset niille hoitajille, jotka jaksavat mielellään, kuuntelemalla ja ystävällisesti palvella, joskus vaikeitakin potilaita ja hoidokkeja, myös vanhuksia. Myös sellaisia hoitajan työtä tekeviä on olemassa.
Teillä on hyvä sydän ja teidän luona on hyvä käydä, helppo asioida ja olla hoidettavana, ja kotihoitajina teitä mieluusti odotetaan käymään.
Hyvä käytös kunniaan!

Äänestä

Kunnanjohtajan kandes joskus käydä katsomassa hoitajien arkee, kukkaan ei elä kiitoksilla varsinki kun työntekijöitä ei kuunnella koskaan

Äänestä
  • Juuri näin.Palkitsesi edes,mutta kiitotset,Törkeää.

    Äänestä

Ensin ollaan vailla kiitosta,sitten kun sitä annetaan,sekin on huono.Hoitajat jotka ovat tehneet ylitöitä ja venyneet,ovat saaneet korvaukset ,lisät ym ,mutta sekään ei ole hyvä.Hoitajia ei riitä ,pakko hommata kaukomailta,no sekään ei ole kaikkien mieleen.Oiskohan joskus joku hyvä ?

Äänestä
  • Kuinkas pitkiä niintä hoitsuista on tullu siinä venymisessä? Onko monta yli kaks metristä?

    Äänestä

Kovia saikuttamaan ku pitäs vähänki venyä ni otetaan loparit jos ei salkkua saahakkaan

Äänestä
  • Eihän sairaana pidä tai saa olla töissä.Esimerkiksi influenssa työntekijä tartuttaa muita työpaikalla

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eihän sairaana pidä tai saa olla töissä.Esimerkiksi influenssa työntekijä tartuttaa muita työpaikalla

    no näitä korvaamattomaksi itteään luulevia nuolijoita riittää jokka marssii töihin vaikka missä taudissa tai jalka kainalossa

    Äänestä

Jotkut hoitajista käyttäytyvät ylimielisesti.
Luulevat olevansa korvaamattomia.
Keikuttavat laivaa miten tahtovat.
Keikuttavat niin kauan, että heidän konstailunsa eivät enää saa vastakaikua.
Ja laiva uppoaa viimein unohduksien mereen.

Äänestä
  • Hyvä kirjoitus,kyllä tyyli muuttuu viimeistään kun olemme sotessa sama lainsäädäntömme joka asiassa kautta maan.Mikä mahtavinta työntekoa silloin myös valvotaan ja käyttäytymistä nimenomaan vanhuksia kohtaan.

    Äänestä

  • Ylimielisesti??Kyllä he ovat korvaamattomia.Kukas hoitaa jos nämä hoitajat lopettaa??

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hyvä kirjoitus,kyllä tyyli muuttuu viimeistään kun olemme sotessa sama lainsäädäntömme joka asiassa kautta maan.Mikä mahtavinta työntekoa silloin myös valvotaan ja käyttäytymistä nimenomaan vanhuksia kohtaan.

    Siekö olet siel valvomassa??Valvohan yötkin.Ja mikä on hoitajien käyttäytymisessä propleema??Ei sitten mikään,tyhmää panettelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ylimielisesti??Kyllä he ovat korvaamattomia.Kukas hoitaa jos nämä hoitajat lopettaa??

    En osoita sormella ketään tiettyä tapausta tai ihmistä, mutta sen olen tullut huomaamaan, että eriarvoisuus rehottaa terveydenhuollossa asiassa kuin asiassa.
    Toiset saavat helpommin hoitoa ja heitä kunnioitetaan ihmisinä.
    Joidenkin kohdalla kohtelu on jossakin mielessä suorastaan ala-arvoista, siihen olen törmännyt ja sen olen monta kertaa huomannut..
    Jai mitä vanhusten hoitoon liittyy, olen kuullut siellä olevan kerrassaan vääränlaista otetta hoidokkeja kohtaan.
    Onko potilaan kohteluun koulutus ollut vajaata, eikö ole asiaa lähestytty geriatrian näkökulmasta, tai sitten kaikki eivät sovellu vanhustyöhön eikä yleensä hoitotyöhön, tai ajatellaan yleisesti, mitäs tuosta seniilistä vanhuksesta on väliä?
    Tai sitten ajatellaan ylimielisesti: Hoitajia on vähän, saan tehdä mieleni mukaan. Saan käyttäytyä miten vain haluan.
    Vedotaan kiireeseen. Kuitenkin on niin, että kiire ei oikeuta kohtelemaan ketään huonosti. Ja oma käytös saattaa aiheuttaa myös hoidettavan taholta yllättävää vastarintaa, joka sitten tulkitaan, milloin agressiivisuudeksi, milloin miksikin.
    Ja se aiheuttaa taas sen: Lääkityksellä tainnutetaan vastarinta( helpoin tapa) ja vanhuksesta(hoidettavasta) tehdään olento, joka tuskin enää tajuaa mistään mitään. Silloin häntä on helppo hoitaa, hän ei ole enää mikään ihminen, pelkästään hengittävä lihakasa.
    Se ei taas häiritse ketään: Sellaisia vanhukset(sairaat) on, ajatellaan.
    Koulutukseen tulisi sisältää ennemmän käytösoppia siihen, miten potilaita ja vanhuksia tulee lähestyä ja kohdella. Asian voi kiteyttää näin hoitotyötä tekevälle:
    Kohtele hoidettavaa siten, miten toivoisit itseäsi tai läheisiäsi kohdeltavan silloin ja siinä tilassa jkun jonkun apua tarvitset.
    Täydellisyyteen voi aina pyrkiä, vaikka siihen ei aivan täydellisesti kykenisikään.
    Kärsivällisyys ja hyvä palkitaan hyvällä!
    Äksyily ja ilkeä käytös palautuu sinulle samanlaisena takaisin!
    Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    En osoita sormella ketään tiettyä tapausta tai ihmistä, mutta sen olen tullut huomaamaan, että eriarvoisuus rehottaa terveydenhuollossa asiassa kuin asiassa.
    Toiset saavat helpommin hoitoa ja heitä kunnioitetaan ihmisinä.
    Joidenkin kohdalla kohtelu on jossakin mielessä suorastaan ala-arvoista, siihen olen törmännyt ja sen olen monta kertaa huomannut..
    Jai mitä vanhusten hoitoon liittyy, olen kuullut siellä olevan kerrassaan vääränlaista otetta hoidokkeja kohtaan.
    Onko potilaan kohteluun koulutus ollut vajaata, eikö ole asiaa lähestytty geriatrian näkökulmasta, tai sitten kaikki eivät sovellu vanhustyöhön eikä yleensä hoitotyöhön, tai ajatellaan yleisesti, mitäs tuosta seniilistä vanhuksesta on väliä?
    Tai sitten ajatellaan ylimielisesti: Hoitajia on vähän, saan tehdä mieleni mukaan. Saan käyttäytyä miten vain haluan.
    Vedotaan kiireeseen. Kuitenkin on niin, että kiire ei oikeuta kohtelemaan ketään huonosti. Ja oma käytös saattaa aiheuttaa myös hoidettavan taholta yllättävää vastarintaa, joka sitten tulkitaan, milloin agressiivisuudeksi, milloin miksikin.
    Ja se aiheuttaa taas sen: Lääkityksellä tainnutetaan vastarinta( helpoin tapa) ja vanhuksesta(hoidettavasta) tehdään olento, joka tuskin enää tajuaa mistään mitään. Silloin häntä on helppo hoitaa, hän ei ole enää mikään ihminen, pelkästään hengittävä lihakasa.
    Se ei taas häiritse ketään: Sellaisia vanhukset(sairaat) on, ajatellaan.
    Koulutukseen tulisi sisältää ennemmän käytösoppia siihen, miten potilaita ja vanhuksia tulee lähestyä ja kohdella. Asian voi kiteyttää näin hoitotyötä tekevälle:
    Kohtele hoidettavaa siten, miten toivoisit itseäsi tai läheisiäsi kohdeltavan silloin ja siinä tilassa jkun jonkun apua tarvitset.
    Täydellisyyteen voi aina pyrkiä, vaikka siihen ei aivan täydellisesti kykenisikään.
    Kärsivällisyys ja hyvä palkitaan hyvällä!
    Äksyily ja ilkeä käytös palautuu sinulle samanlaisena takaisin!
    Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa!

    Täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ylimielisesti??Kyllä he ovat korvaamattomia.Kukas hoitaa jos nämä hoitajat lopettaa??

    Varmaan ammattihenkilöstö.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    En osoita sormella ketään tiettyä tapausta tai ihmistä, mutta sen olen tullut huomaamaan, että eriarvoisuus rehottaa terveydenhuollossa asiassa kuin asiassa.
    Toiset saavat helpommin hoitoa ja heitä kunnioitetaan ihmisinä.
    Joidenkin kohdalla kohtelu on jossakin mielessä suorastaan ala-arvoista, siihen olen törmännyt ja sen olen monta kertaa huomannut..
    Jai mitä vanhusten hoitoon liittyy, olen kuullut siellä olevan kerrassaan vääränlaista otetta hoidokkeja kohtaan.
    Onko potilaan kohteluun koulutus ollut vajaata, eikö ole asiaa lähestytty geriatrian näkökulmasta, tai sitten kaikki eivät sovellu vanhustyöhön eikä yleensä hoitotyöhön, tai ajatellaan yleisesti, mitäs tuosta seniilistä vanhuksesta on väliä?
    Tai sitten ajatellaan ylimielisesti: Hoitajia on vähän, saan tehdä mieleni mukaan. Saan käyttäytyä miten vain haluan.
    Vedotaan kiireeseen. Kuitenkin on niin, että kiire ei oikeuta kohtelemaan ketään huonosti. Ja oma käytös saattaa aiheuttaa myös hoidettavan taholta yllättävää vastarintaa, joka sitten tulkitaan, milloin agressiivisuudeksi, milloin miksikin.
    Ja se aiheuttaa taas sen: Lääkityksellä tainnutetaan vastarinta( helpoin tapa) ja vanhuksesta(hoidettavasta) tehdään olento, joka tuskin enää tajuaa mistään mitään. Silloin häntä on helppo hoitaa, hän ei ole enää mikään ihminen, pelkästään hengittävä lihakasa.
    Se ei taas häiritse ketään: Sellaisia vanhukset(sairaat) on, ajatellaan.
    Koulutukseen tulisi sisältää ennemmän käytösoppia siihen, miten potilaita ja vanhuksia tulee lähestyä ja kohdella. Asian voi kiteyttää näin hoitotyötä tekevälle:
    Kohtele hoidettavaa siten, miten toivoisit itseäsi tai läheisiäsi kohdeltavan silloin ja siinä tilassa jkun jonkun apua tarvitset.
    Täydellisyyteen voi aina pyrkiä, vaikka siihen ei aivan täydellisesti kykenisikään.
    Kärsivällisyys ja hyvä palkitaan hyvällä!
    Äksyily ja ilkeä käytös palautuu sinulle samanlaisena takaisin!
    Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa!

    Kyllä huomaa että sulla ei oo mitään käsitustä tämänpäivän hoitotyöstä, mitä kaikkea nämä uudistukset on tuoneet mukanaan. Liian paljon aikaa menee tietokoneella istumiseen, vaaditaan tekemään ja täyttämään kaikenmaailman mittareita ja hoitokirjaukset päälle koska laki vaatii. Kaikki muuttuu vaan kuormittavammaksi, pitää joustaa sinne ja tänne. Omaiset haukkuu, kaikkia hoidetaan muka huonosti. Vuoroista puuttuu tekijöitä, oma henkilökunta paikkaa tekemällä lisävuoroja, joo, älä ole kateellinen kun satasen hälyrahastakin menee vero ja vapaa-aikaa toipumiseen.Hoitajat uupuvat entiststä enemmän.
    En katsi olevani töykeä hoitaja, päinvastoin. Kuraa tulee silti niskaan. Onko olemassa muuta työtä jossa saa haukkua, lyödä, pitkia, herjata, uhkailla yms ?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyllä huomaa että sulla ei oo mitään käsitustä tämänpäivän hoitotyöstä, mitä kaikkea nämä uudistukset on tuoneet mukanaan. Liian paljon aikaa menee tietokoneella istumiseen, vaaditaan tekemään ja täyttämään kaikenmaailman mittareita ja hoitokirjaukset päälle koska laki vaatii. Kaikki muuttuu vaan kuormittavammaksi, pitää joustaa sinne ja tänne. Omaiset haukkuu, kaikkia hoidetaan muka huonosti. Vuoroista puuttuu tekijöitä, oma henkilökunta paikkaa tekemällä lisävuoroja, joo, älä ole kateellinen kun satasen hälyrahastakin menee vero ja vapaa-aikaa toipumiseen.Hoitajat uupuvat entiststä enemmän.
    En katsi olevani töykeä hoitaja, päinvastoin. Kuraa tulee silti niskaan. Onko olemassa muuta työtä jossa saa haukkua, lyödä, pitkia, herjata, uhkailla yms ?

    Väitän, että koneella istutaan muutakin "täyttämässä mittareita" ja "tekemässä kirjauksia". Joku seurasi tuntemiensa hoitsujen some-päivityksiä ja teki huomion, että ovat aktiivisimpia silloin kun ovat työvuorossa. Ja kun katsoo omakantaa, kirjaukset eivät voisi olla enää lyhyempiä äidinkielen kannalta katsottuna. Taysin tutkimus puolestaan kertoo, että hoitotyötä tehdään alle puolet ajasta, jolta palkka maksetaan. Sen tiedän, että alalla on paljon ihmisiä jotka painavat "perse hiessä". Ja sitten on niitä somenistejä, jotka eivät kuulu alalle.

    Äänestä

Eikö mikhän kelpaa. Hyvä kunnanjohtaja meillä on. Ei varhman kauan. Kuka jaksaa kuunella joutomiesten tyhjänpäiväsyyksiä? Hän ansaittee parempaa.

Äänestä
  • sepä..ilkeät luottamushenkilöt tuhoavat kunnan

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    sepä..ilkeät luottamushenkilöt tuhoavat kunnan

    Hyvä kunnanjohtaja se on. Sehän hoksasi vaatia siltä yheltä epäluotettavalta porukaltaki kuitit nähtäväksi, että onko avustusrahat käytetty oikein. Onkohan niitä kuitteja näkyny?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    sepä..ilkeät luottamushenkilöt tuhoavat kunnan

    Ketkä on kunnan luottamushenkilöt tällä kertaa

    Äänestä

  • Ei ole hyvä kunnanjohtaja,Kiertoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hyvä kunnanjohtaja se on. Sehän hoksasi vaatia siltä yheltä epäluotettavalta porukaltaki kuitit nähtäväksi, että onko avustusrahat käytetty oikein. Onkohan niitä kuitteja näkyny?

    Mistä tiedät että oisi "epäluotettavasta"kysymys???Jos sattui yksi asia häneltä menee sun mielestä oikein,se ei tästä Kunnanjohtajasta tee hyvää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mistä tiedät että oisi "epäluotettavasta"kysymys???Jos sattui yksi asia häneltä menee sun mielestä oikein,se ei tästä Kunnanjohtajasta tee hyvää.

    Kyllä kunnanjohtaja on terävä mamma. Se hoksasi heti ketä täälä häätyy pittää silmälä. Sehän tämä saki on just sama joka muutama vuosi aikasemin lainasi kunnalta rahaa ja sitte "unohti" maksaa takasin ja taitavat ne olla maksamatta vieläki.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ketkä on kunnan luottamushenkilöt tällä kertaa

    Eiköhän se ole itsestään selvää

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    sepä..ilkeät luottamushenkilöt tuhoavat kunnan

    Miten luottamushenkilöt voivat tuhota kunnan? Heillä on muutama kokous vuodessa. Virka immeiset on kunnantalolla joka päivä
    Vuosia seuraillut tätä menoa ja minusta kunnan isoin ongelma on nurkkakuntaisuus ja keskustan valta. Onneksi keskustan kannatus laskee nopeasti ja se on muutamassa vuodessa tuhon oma

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eiköhän se ole itsestään selvää

    Kerro ihmeessä

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Miten luottamushenkilöt voivat tuhota kunnan? Heillä on muutama kokous vuodessa. Virka immeiset on kunnantalolla joka päivä
    Vuosia seuraillut tätä menoa ja minusta kunnan isoin ongelma on nurkkakuntaisuus ja keskustan valta. Onneksi keskustan kannatus laskee nopeasti ja se on muutamassa vuodessa tuhon oma

    no tapahtuu siellä paljon kokouksien ulkopuolella...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    no tapahtuu siellä paljon kokouksien ulkopuolella...

    Hyväveli joukko on aina punonut juonia kokousten ulkopuolella eli ei mitään uutta auringon alla

    Äänestä

Onse vain kumma ko net saikutukset sattuu aina viikonloppu puoleen tai maanantaihin. 🤔

Äänestä
  • Sanoppa se. 👀

    Äänestä

  • Näin se tehdään joka työpaikalla niin saadaan piiiiitkäääää viikonloppu.Lääkärin tai muun terveydenhuoltohenkilön todistuksella kun on saikulla niin siinä ei ole kenelläkään nokan koputtamista

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lukasin tuossa Meäntornionlaakson lehdestä kuinka Pihjalamäki kiittelee Hoitajia "venymisestä"/tuplavuoroista.Mitä se hänen kiittely merkitsee??Luuleeko hän että sen ulapalla nämä hoitajat tekee tuplavuorot??Nämä hänen kiittelyt on ihan tyhjänpäiväistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu