Kun kaikki ostetaan käytettynä ja uusi tuotanto minimoidaan, ei ole enää tarvetta kehittää mitään uutta.
Ihmiskunta taantuu. Kehitys pysähtyy.
Ihmiskunta taantuu. Kehitys pysähtyy.
Kiertotalous tappaa teknologisen kehityksen
Anonyymi-ap
25176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mihin sinun mielestä pyritään näillä kaikilla keksinnöillä. Tuon avaruuden valloituksenkin tietää että siitä tulee vaan tähtien sota. Laser aseet otetaan jo käyttöön. Uskovien kirjoituksissa on mihin pyrit sinä baabelin tornin rakentaja.
Ihmiskunta tuhoutuu, jos ei ole teknologiaa selvitä maapallon ulkopuolella. Maapallo tuhotuu varmasti viimeistään silloin kun Aurinkokin.
Teknologisen kehityksen pysähtyminen varmistaa tämän tuhon. Se on itsemurha. Se on myös kaiken muun maapallolla sijaitsevan elämän murha. Se ei pysty selviämään ilman ihmistä.
Tuota ei tapahdu miljardeihin vuosiin.
Mitä sillä on väliä? Ilmastokeskustelussa aina kehotetaan ajattelemaan pitkällä aikavälillä. Jos ihmiskunta kuolee sukupuuttoon miljardin vuoden kuluttua, koska teknologienn kehitys on demonisoitu, se on aivan yhtä paha kuin että kuollaan sukupuuttoon tämän vuosisadan lopussa.
Miljardin vuoden päästä?
Nisäkäslajien keskimääräinen elinaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Se on aika, jolloin puolet lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uudeksi lajiksi. Maapallolla ei taida olla montakaan miljardi vuotta vanhaa lajia bakteereja ja arkkeja lukuun ottamatta.
Kiertotalous vaatii enemmän teknologian kehitystä kuin kaivannaisteollisuuteen perustuva teknologia. Tulevaisuudessa kykenemme valmistamaan nanoteknologialla ja kehittyneen molekyliteknologian ( Kemian Nobel 2022) ansiosta korvaavia materiaaleja. On himpun verran vaativampaa teknologiaa kuin kaivos ja Bessemer mellotin.
Eli olet siinäkin väitteessäsi väärässä.
"Ilmastokeskustelussa aina kehotetaan ajattelemaan pitkällä aikavälillä. "
Ilmastokeskustelun aikaväli on useimmiten vuosisadan loppuun, eli suuruusluokkaa 100 vuotta. Vain harvoin puhutaan edes tuhannesta vuodesta. Tuhat vuottakin olisi vain miljoonasosa miljardista vuodesta. Sinulla heittävät suuruusluokat iloisesti häränpyllyä. Ilmankos olet denialisti.
" Se on myös kaiken muun maapallolla sijaitsevan elämän murha. Se ei pysty selviämään ilman ihmistä."
Ympäristö ja luonnolliset elinympäristöt voisivat aivan hyvin ilman ihmisen vaikutusta.
Niihän on tapahtunut historialliselle ajalle saakka, muutamia tuhansia vuosia sitten ympäristön hyödyntäminen on tietenkin kasvanut kun erilaiset kulttuurit vähitellen kehittyneet.
Nykyinen tilanne tosin on juuri se että ihmisen vaikutus, korjaava tai hyödyntävä on yhtä lähes samaa, jos sitä tarkastellaan lyhyellä aikavälillä.
Onhan luontaiset elinpiirit kutistuneet ja kuihtuneet, ylikalastus, vesien tila, jokien tila.
Ne eivät ole luontaisia elinpiirejä enää, kuten muutamia tuhansia vuosia sitten olivat...
Asutuksen määrä on kasvanut.
Teknologiat eivät toteuta kehitystä pyyteettömästi, ne on elinkustannuksia.
Avaruusromua ja ongelmajätettä nämä keksinnöt. Olisi vaan saviruukut josta ottaisi viiniä.
Sitä viiniä ei Suomessa kasvateta. Se tuodaan tänne aina ulkomailta.
Ilman teknologiaa ei tuotaisi tätäkään vähää mitä meillä on.
Suomessa on tehty tilaviinejä kaupallisesti jo vuodesta 1995 lain muututtua.
Yleistietämyksesi on melko surkealla tasolla.
Suomessa ei (vielä) kasva viinirypäleitä, joten normaalia viiniä ei Suomessa valmisteta. Sen sijaan Suomessa valmistetaan viiniä herukoista, mansikoista, mustikoista jne.
Eli jos tarkoitit normaalia puna- tai valkoviiniä niin sellaista ei Suomessa valmisteta. Suomessa valmistetaan vain muita marjaviinejä.
Sanotaan että me suomalaiset ollaan israelin ns.kadonneita heimoja. Olisi vaan oltu kunnolla voitaisiin edelleen nauttia elämästä ihanassa maassa ja istua kukin oman viinipuun alla.
Etelä-Suomessa on kasvanut viinirypäleitä jo pitkään. Ei varmaan sellaisia määriä, että niistä viiniä kannattaisi tehdä.
Uudet keksinnöt tuppaa olemaan haitallisia ja soveltuvat vain sotilaskäyttöön.
Kuten tietoliikenne, syöpähoidot, sähköautot, kännykkä, tuuli- ja aurinkovoima...
Missä maailmassa sinä mahdat elää? Et ainakaan siinä, missä minä elelen ja minä olen sentään EVP upseeri, joten toedän jotain siitä sotatekniikastakin.
Kiertotalous tappaa teknologisen kehityksen, mutta teknologinen kehitys tappaa maapallon ja luonnon.
Jatkuva "kehitys" ja yhä kasvava väestö johtavat lopulta, ja varsin pian siihen, että Maapallon hyödynnettävät resurssit loppuvat ja jäljelle jääneistä ruvetaan sotimaan, mikä edelleen kiihdyttää vauhtia täystuhoon. Tästä on jo merkkejä.
Vähistä resursseistaan taistelemaan joutuva väestö ei avaruutta valloita, se on varma.
Yhä kasvava väestö ja varsin todennäköinen väestön vähentäminen johtuu siitä että on kaikkea moraalittomuutta. Ei näitä vanhoja opetuksia uskota. Se on e nnustettu raamatussa.
Kiihkouskovaisten kehitysmaissa harjoittama ehkäisyn ja seksuaalivalistuksen vastaisuus jouduttaa Maapallon tuhoa.
Ehkä se on tarkoituskin?
Kehitys ei onneksi ole nollasummapeli.
Valitettavsti olet sen suhteen oikeassa, että perustason resurssit loppuvat väestökehityksen myötä. Nanoteknologialla tai klik-kemialla ei kyetä kasvattamaan riisiä, maissia, ja vehnää.
Meitä on liikaa. Se on ongelma. Uusi meteriaalitekniikka ja kierrätys voisivat yhdessä ratkaista kasvun vaatiman luonnonvarojen tarpeen. Ruoan riittävyyteen ne eivät kykene vastaamaan.
Onneksi syntyvyys on jo taittumassa. On todennäköistä, että väestönkasvu loppuu jo nyt syntyneen sukupolven aikana. Riittääkö se?
Luciferin tarkoitus on se. Tiede on hyvä asia mutta tämä on jonkinlaista kilpailua täystuhon ja sitten tällaisten yksinkertaisten opetusten kanssa. Noudatettaisiin ikuista pyhää lakia niin ei tarvittaisi mitään joukkotuho aseita.
Jumalanvoiman tunnustamalla antaa kunniaa yksin Hänelle. Hän on sen arvoinen.
Kyllä näin on. Hänen lonkeroisuutensa Lentävä Spagettihirviö ansaitsee kaiken kunnioituksemme.
Ensinnäkään, kaikki ei voi ostaa kaikkea käytettynä, koska tavarat kuluvat ja hajoavat lopullisesti jossain vaiheessa. Toiseksi, kiertotalous ei tarkoita pelkästään käytettyjen tuotteiden ostamista vaan myös tuotteiden kierrätystä uusiksi tuotteiksi. Esimerkiksi monia metalleja voi kierrättää lähes loputtomiin. Uusi tuote on uusi tuote vaikka se olisi tehty kokonaan kierrätystä materiaalista.
Ja vaikka tuotteiden myynti laskisi yli 70%, koska tuotteita käytetään paljon aiempaa kauemmin niin markkinat ovat senkin jälkeen suuret ja tuotekehitys jatkuu. Toki monien yritysten täytyy kadota markkinoilta ja monet tehtaista suljetaan, mutta ei tuotekehitys pääty.
Haitallista tosin on se tuotteiden käyttöajan lyheneminen ja elinkaaren kutistuminen.
Pitkäikäinen laatu uusiutuvuus korjattavuudella korvautuu lyhyellä kertakäyttöisellä kierrolla.
Haitallinen tekijä, joka tuottaa määrättömästi jätettä ja kuluttaa materiaaleja sekä sitä energiaa.
Koskahan tämä olisi jonkin ympäristötahon tietoisuudessa mukana vaikuttamassa näkymättömiin prosesseihin, joiden merkitys voi olla suurempi kuin ne ruohonjuuritason säästötoimet.