Diktaattoreilla on taipumus myötäillä Putinia. Unkari kostaa EU.n rankaisutoimia eväämällä EU:n tukipaketin Ukrainalle.
Se on tietysti EU.n valuvika, että EU:n isoihin päätöksiin tarvitaan yksimielisyys.
Mutta haluttaisi tietää, mikä on Unkarin kansan mielipide Ukrainan tukemisesta.
Ja mikä on Orbanin suosio tällä hetkellä?
Se on tietysti EU.n valuvika, että EU:n isoihin päätöksiin tarvitaan yksimielisyys.
Mutta haluttaisi tietää, mikä on Unkarin kansan mielipide Ukrainan tukemisesta.
Ja mikä on Orbanin suosio tällä hetkellä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
ORBANILLA ON ENEMMISTÖHALLITUS.
ORBANILLA ON MURSKAAVA ENEMMISTÖHALLITUS.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unkarin_parlamentti
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176598150
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Unkari petaa itselleen melkoisen vittumaisen tulevaisuuden .
Olen ihmetellyt miten maiden johtoon on muutamissa maissa päässyt valtaan niin lyhytnäköisiä johtajia kuten Unkariin ja Turkkiin luulevatko he tosiaan että kaikki mitä he tekevät tänään yrittäen pikavoittoja ei vaikuttaisi kaikessa heihin liittyvissä asioissa tulevaisuudessa .
Älä unohda Puolan johtoa. Se on Unkarin kaltaisen johdon alla myös.
Voisko joku vääntää näistä hyvis/pahis asioista rautalankaa? Menee monimutkaiseksi, sillä hetki sitten Puola oli ihan tuubasta. Kuten Britanniakin ja tietysti Turkki. Mediakin kertoo samasta asiasta eri versiot. Esimerkiksi komponenttipula. Britanniasta pula johtui Brexitistä ja Tsekin autotehtailla Koronasta. Menee länsimedian tarinat(kaiketi uutisia?!) vähän niinkuin ristiriitaisen tuntuisiksi.
Kriisiaika muuttaa prioiriteetteja asioille tulee tärkeysjärjestys .
Esimerkkinä käy vaikka Suomen Nato hakemus .
Vuosi sitten ei kukaan juurikaan edes puhunut Natosta Putinin aivoinfarkti ja sen seuraukset nostivat Natoasian Suomessa ja kaikkien yllätykseksi Ruotsissa ykkös asiaksi niin unohtuivat silloiset erimielisyydet eduskunnassa ja yli puoluerajojen maa oli yhtenäinen ei ollut hyviksiä ei pahiksia vaan toimittiin hyvässä yhteistyössä .
Näin kävi myös kansainvälisessä yhteisössä vähäpätöiset erimielisyydet pyyhkäistiin pois tärkeimpien asioiden tieltä ja Putin yhdisti lännen järjettömillä toimillaan .
Paradoksaalia tässä on se että Putin on se joka on yhdistänyt niin meidän maamme yhtenäiseksi kuin myös koko länsimaisen yhteisön ...tosin tarkoitushan oli ihan päinvastainen.
Länsimaat edustavat maailman maista ja väkiluvusta 15%. Suurin osa 85% jatkaa kauppaa ja valtaa uusia markkinoilta itse aiheutetun kriisin johdosta. Tällä hetkellä EU:ssa mietimme energiaa ja luemme mediastamme, että meidän pitää miettiä pitäisikö vessaa vetää sähkökatkon aikana? Kuten tiedät, EU on raaka-aineeton, vailla tuotantolaitoksia, ohjelmistot tulevat muualta ja valtiot ovat velkaisia. Venäjä ja USA pärjäävät mainiosti ilman EU:ta, mutta EU ei pärjää, eikä edes pysty ylläpitämään nykyistä elintasoa, jos muu maailma lopettaa myynnin EU:lle velaksi. Ehkä sinun kannattaisi kysyä, kuka hyötyy pakotteista ja siitä, jos EU ajaa itsensä syvään lamaan? Ehkäpä USA? En yhtään ihmettelisi, jos USA olisi suunnitellut koko sodan ajaakseen kilpailevat valtioliitot perikadon partaalle.
Venäjä on kaputt.
Ei se nyt siitä mihinkään muutu vaikka kirjoittaisit romaanin verraan "jos jos" ja mutkun mutkun paskaa.
USA EU ja Natomaat porskuttaa eteenpäin venäjä vajoaa kuin Moskova laiva pohjaan ei siinä sen kummempaa.
Etkö ala kyllästyyn jo itsekin mielikuvitus juttuihisi ja eikö olisi aika taas keskittyä ihan oikeaan maailmaan ja todellisuuteen
EU:lla ja Puolalla on ollut kiistaa oikeusvaltioasioissa. Pari vuotta sitten Puolassa jopa puhuttiin EU-erosta, mutta 87% kansalaisista äänesti EU:ssa pysymisen puolesta. Oikeusvaltioasiaa ei ole ratkaistu, mutta Ukrainan sota nosti Euroopan turvallisuuden etusijalle. Puola myös ratifioi nopeasti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet.
Unkari on demokratia. Vai onko kansa sitten äänestänyt 'väärin' vaaleissa? :)
Varmaan pitää kansa vaihtaa että on EU:lle ja punikkivihreille mieleinen politiikka.
Kuulostat lapselta. Kyse on siitä mitä Unkari on tehnyt, ei siitä kuka sitä johtaa. Unkari - kuten kaikki jäsenvaltiot - on allekirjoittanut EU:hun liittyessään sopimuksen, jossa se sitoutuu noudattamaan tiettyjä periaatteita. Sopimusten rikkomisella on tiettyjä seurauksia. Unkarin tapauksessa EU:lta tuleva rahoitus jäädytettiin.
Kyse ei ole ”äänestämisestä”! Kyse on siitä, että noudattaa niitä sääntöjä, joihin lyyttyessään sitoutui!
Natovastaiset soihtukulkueet ovat poliisin mukaan tulleet jäädäkseen ja kasvavat vuosi vuodelta.
Kevään Natovaaleissa Nato LUOPIOT seulotaan suomen etua ajavista kansanedustajista ja Nato Tiltuille tulee pakollinen kahdesta kolmiosta muodostuva hihamerkki.
” Kevään Natovaaleissa Nato LUOPIOT seulotaan suomen etua ajavista kansanedustajista ja Nato Tiltuille tulee pakollinen kahdesta kolmiosta muodostuva hihamerkki.”
Tarkkispojalla on SUURI HALU ELÄÄ IKIOMASSA KEINOTODELLISUUDESSA, JOSSA VAIN HÄNEBN KANTANSA ON ENEMMISTÖNÄ!?
TODELLISUUDESSA VENÄJÄN OMAN SYLIPUUDELIN KANNATUS ON TÄYSIN MITÄTÖN!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺🤡🤣😅🤪😂
Muistakaa, että Orban lupasi parlamentin ratifioida Ruotsin ja Suomen jäsenhakemukset heti helmikuussa kun istuntokausi avautuu.
Meillähän ei ole mitään epäilystä etteikö näin kävisi, sillä tottahan Unkari on Orbanin sanojen mukaan täysin Ruotsin ja Suomen jäsenyyden puolesta, eikä ollenkaan pelaa Venäjän pussiin. 29/30!
EU tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa, Britannia teki viisaasti erotessaan, saattaa nyt alkuun briteillä olla pieniä vaikeuksia, mutta muutaman vuoden päästä hyödyt ovat haittoja suuremmat.
Suomenkin kannattaisi erota, ja perustaa Britannian ja Norjan kanssa uusi Länsimainen talousyhteisö, mihin Itä-Euroopan mailla ei asiaa olisi!
Älä kuitenkaan pidätä henkeäsi EU:n hajoamista odotellessa. EU on tällä hetkellä vahvempi kuin vuosiin.
” EU tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa, ”
EU on ollut jättimenestys!
”Britannia teki viisaasti erotessaan, saattaa nyt alkuun briteillä olla pieniä vaikeuksia, mutta muutaman vuoden päästä hyödyt ovat haittoja suuremmat.”
BREXIT
Brysselin vuosiensa aikana Johnson oppi lietsomaan EU-vastaisuutta, mikä erittäin todennäköisesti auttoi häntä brexitin ”loppuun saattamisessa”. Tämä vaalilupaus oli merkittävässä roolissa vuoden 2019 vaalivoitossa, sillä jatkuvaan brexit-vääntöön kyllästyneet äänestäjät kääntyivät helppoa ratkaisua tarjonneen Johnsonin ja konservatiivipuolueen puoleen.
Brexitin todellisuus iski kuitenkin vastoin Johnsonin hallituksen kasvoja kuin shampanjassa uitettu rätti.
Neuvottelut olivat tuskaisaa seurattavaa, mutta lopulta ne saatiin eräänlaiseen välimaaliin ja Johnson pääsi iloitsemaan kansalle, että ”saimme brexitin tehtyä”.
Brexit ei kuitenkaan ollut mikään yksittäinen asiakirja, jonka allekirjoittamalla koko asia on sovittu hamaan loppuun asti. Sen sijaan kyse on erittäin monimutkaisesta ja alati elävästä prosessista.
Johnson tai hänen hallituksensa ei kuitenkaan ole myöntänyt tätä todellisuutta. Seurauksena on ollut kauppasodan uhkaa EU:n kanssa, uhkailuja repiä jo sovittuja sopimuksia yksipuolisesti auki Pohjois-Irlannin suhteen sekä jatkuvat lykkäykset muun muassa muun muassa rajatarkastuksia koskevissa asioissa.
Brexit on muun muassa tutkimusten ja Britannian viranomaisten laskelmien mukaan aiheuttamassa suurta taloudellista vahinkoa sekä kuluttajille että valtiolle. Ajoittain riitainen irtautuminen EU:sta on maksanut myös Britannian kansainväliselle arvoivallalle sekä niin sanotuille pehmeälle vallalle vaikeammin laskettavissa olevia, mutta siitä huolimatta valtavia summia.
Kansasta en tiedä, mutta Orbanin puolueella on enemmistö parlamentissa. Se pystyy jumittamaan mitä haluaa. Unkarin hallitus on esim. jo hyväksynyt Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden ratifioinnin, mutta se on jumittunut parlamenttiin.
Unkari on EU:ssa ainut maa joka ajaa rauhan asiaa. Orban on Äijä!!
Putinistille ”ajaa rauhan asiaa” on = kannattaa Putlerin sotatoimia!🤡🤪😂🤣😅👏