Hiilivoimaloita olisi pitänyt säilyttää

Hiilivoimalat melkein purettu Suomesta. Moni asiantuntija olisi pitänyt tärkeänä säilyttää niitä varavoimaksi, mutta päättäjät (valtiovalta) eivät halunneet. Onkohan siellä taas vihreän siirtymän häslääjät päättäneet asioista.
10291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aloituksen lähde: Yle uutiset 10.12.22 klo 17.00

Äänestä
  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    🔞 ­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17664203J

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

"....Suunnitelma oli olemassa: Hiilivoimaa säilöön kriisien varalle

Energia-asiantuntija Mikko Kara, 70, tuntee Suomen energia-asiat kuin omat taskunsa. Hän on tehnyt selvityksiä ministeriölle, sovitellut energiariitoja markkinaoikeudessa ja toiminut VTT:n toimialajohtajana sekä eri rooleissa monessa energiayhtiössä.

Kara on sitä mieltä, että Suomessa tuhottiin turhaan hyväkuntoisia hiilivoimaloita, joista ainakin osa olisi pitänyt säästää pahan päivän varalle.

– Suomessa katsotaan kovin lyhyellä aikaperspektiivillä energia- ja sähköjärjestelmän kehittymistä. Olisi ollut mahdollisuus edistää hiilineutraaliuden tavoitetta – samalla säilyttäen sähköjärjestelmän käytettävyys, hän sanoo......"

Lähde Yle, osa jutusta

Äänestä

"Eläkepäiviään aloitteleva Mikko Kara arvioi, että oikea keskusteluyhteys päättäjien ja yritysten välillä jäi puuttumaan. Sitä olisi tarvittu.

– Sehän on valtiovallan tehtävä huolehtia, että meillä on tehoa aina – sähkömarkkina ei sitä nykyisellään tee."

Ylen jutun päätössanat

Äänestä

Joo arvelin samaa..vihreät ovat kansalle hallaa..tyhmää suomen päästöt niin vähäisiä ..verrattuna esim. saksaan reservinä oisi voinu olla noi voimalat.

Äänestä

Kiitos tyhmä Marinin hallitus . Idiootteja täynnä.

Äänestä
  • Nämä alasajot aikaisempaa perua. Pitäisi katsoa, ketkä olleet silloin vallankahvassa.

    Tässä Karan kommentissa kiteytyy Suomen energiapolitiikka: "Suomessa katsotaan kovin lyhyellä aikaperspektiivillä energia- ja sähköjärjestelmän kehittymistä."

    Noin se on. Tämän hetken suurimpia tyhmyyksiä on täyttää metsät tuulivoimaloilla. Ja antaa tuulivoimarakentaminen tähän ahneeseen kolmikkoon: tuulivoimafirmat, kuntapäättäjät, metsänomistajat. Ei hyvää päivää tätä mielettömyyttä.

    Äänestä

Turvevoimala olisi käyttänyt kotimaista.

Äänestä
  • Juuri näin Ruotsissa turve on uusiutuvaa ja sitä voi käyttää. Suomessa se ei ole uusiutuvaa ja näin ollen käyttökiellossa.
    Johtuukohan siitä että edellisessä hallituksessa oli viherpiipertäjät mukana.
    Ja vielä ajoivat turvevoimalat purkuun.**

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hiilivoimalat melkein purettu Suomesta. Moni asiantuntija olisi pitänyt tärkeänä säilyttää niitä varavoimaksi, mutta päättäjät (valtiovalta) eivät halunneet. Onkohan siellä taas vihreän siirtymän häslääjät päättäneet asioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu