Onko siis hankkeesta luovuttu? Järkyttävä hanke ajatuksenakin. Jos vielä käynnissä, laittakaa nopeasti henkselit päälle. Tuhoaa Jyringin kylän, jos pääsee toteutumaan.
Joko Rahkonnevan tuulivoimahanke on työnnetty sinne, minne ei päivä paista?
Anonyymi-ap
251573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kaija Koo voinee opastaa...
Ei mitään peruutuksia. Tolpat äkkiä pystyyn ja propellit paikalleen.
Mitä tarkoitat peruutuksilla? Eihän mitään tarvitse peruuttaa, kun koko homma on aivan alkutekijöissään. Hahhah... tuulikoijari
Kyllä tässä tosiaan leveitä hanureita kaivataan, mutta niitähän on .... ...ssa.
Laittakaa kunnon vastustus käyntiin. Hyvä idea olisi myös järjestää mielenilmaus kirkonkylällä. Räikät ja banderollit mukaan. Ja lehdistö ja tv paikalle. Tämä tietty vain pikanttina lisänä muun vastustuksen oheen.
Onko uutisia Rahkonnevaan liittyen? Lähinnä odotan tietoa siitä, että Rahkonnevan tuulivoimahankkeesta on luovuttu.
Älä hulluja kuvittele
En tietenkään kuvittele. Se on vaan totuus.
Miksi Sievin kunta ei ole 2 kilometrin minimietäisyys tuulivoimalasta lähimpään asutukseen kuntien joukossa? Sievi ei ole rajoittanut mitenkään tuulivoimarakentamista - miksi? Tulevat polvet, jos niitä Sievissä jatkossa on, joutuvat kärsijöiksi.
Katso kartasta, mitkä kunnat ovat rajoittaneet tuulivoiman rakentamista Suomessa
https://yle.fi/a/74-20013262?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Niinpä. Olisiko vastaus tässä: Sievissä ovat nyt vallassa päättäjät, jotka eivät ymmärrä, miten haitallisia lähellä asutusta olevat tuulivoimalat ovat. Eihän siitä kauan ole, kun eräs Sievin johtokepulainen oli todennut, ettei häntä haittaisi, vaikka tuulivoimaloita tulisi hänen kotinsa läheiselle mäelle! Miten tällaisen jäärän päähän saisi taottua ymmärryksen siitä, että joillekin ympäristön laadulla on merkitystä. Sievin kunnan päätöksenteossa yksi punainen lanka on juuri se, ettei asukkaiden mielipiteitä ja siten ei myöskään elämänlaatua oteta huomioon päätöksiä tehtäessä.
Eikö ole olemassa jokin kuntalaisaloite? Eivätkö sieviläiset voisi tehdä tällaista aloitetta?
Mm. Nivala näyttää laittaneen tuon 2 km minimietäisyysrajan. Hyvä Nivala! Nivalan päättäjiin voi luottaa. Inhimillisyys mukana päätöksissä. Tosin täytyy todeta, ettei 2 km ole kovin paljon nyt, kun tuulivoimaloiden hipaisukorkeus on usein jo 300m.
Tuulivoimakurimus, vihreiden ja kepun pyrkimys
Mutta kohta on vaalit
Vaalikaamme maisemaa, laittakaamme tietyt tahot eduskuntalon työhuoneensa siivoamaan
Bye bye babies, ei soi blues, vaan oodi ilolle
Malja raiskatulle kotiseudulle ja toivolle uudelle 🍾🥂
Maaseudun Tulevaisuus:
"Kittilään ei haluta tuulivoimaa: kunnanhallitus esittää, että kaavoitushankkeita ei käynnistetä
Tiistaina Kittilän kunnanhallituksen kokouksessa äänestettiin tuulivoimasta. Kunnanhallitus käsitteli asian 18 valtuutetun allekirjoittaman valtuustoaloitteen pohjalta."
Vau, älykkäät, kaukonäköiset päättäjät! Ja asukkaat ja luonto kiittävät.
https://www.jarviradio.fi/haastattelussa-meluasiantuntija-di-hannu-nykanen/
Tässä meluasiantuntija kertoo mm. sen, että tuulivoimameluasiat ovat Suomessa hunningolla. Paljon virheitä tehdään, osaksi tahallaan, jotta saataisiin johonkin paikkaan tuulivoimalat.
Hyvä esimerkki alavieskan talo jonka tuulivoima yhtiö joutui äänieristämään jälkikäteen, tosin ei se meluun pihalla vaikuta mitään, tässä tapauksessa melu arvot ylittyy silloin kun on hiljainen tuuli ja tuulensuunta oikea, kovemmalla tuulella melu menee paikan yli.
Aivan järkyttävä tapaus.
Osa kunnista ei hyväksy lainkaan tuulivoimaloita ja osassa kunnissa pitää olla jopa 4 km tuulivoimalasta lähimpään asuinrakennukseen.
Sievistä on karkaamassa teollisuus ja verotulot ja sitten myös asukkaat. Siksi kunnassa kannatetaan tuulivoimaa. Asukkaista ei niin väliä, mutta tuulivoimat tuovat verotuloja.
Kaksipiippuinen juttu. Tuulivoima vie asukkaita myös pois kunnasta.
Talon myynti vain alkaa olla kinkkinen juttu. Kukaan ei osta tai jos ostaa, niin hinta ei ole hääppöinen.
Älykkäille oikeamielisille päättäjille ei olisi vaikea valita, mikä on tärkeintä: valinta olisi asukkaiden elämänlaadun vaaliminen. Se ohjaisi tuulivoimarakentamista, eikä tuulivoimaloita yritettäisikään rakentaa lähelle asutusta ja asukkaiden mielipidettä kunnioitettaisiin.
Lainsäädännön mukaan asutuksen ja tuulivoiman sijoittumista tulee tarkastella vaikutusten / esimerkiksi tuulivoimayleiskaavaa laadittaessa huomioon otettavien ohjearvojen perusteella. Nämä asutusta ja loma-asutusta koskevat ohjearvot melulle ovat päiväaikaan 45 dB ja yöaikaan 40 dB.
Totuus on, että Sievin vaikutusperusteinen ilman etäisyysrajoja toteutettu tuulivoimarakentaminen ei todellisuudessa perustu mihinkään, koska mittaustulokset saadaan näyttämään halutuilta.
HS:
"INFLAATIO on ajanut ongelmiin myös voimalavalmistajia. Tanskalainen Vestas, joka on markkinajohtaja myös Suomessa, ennakoi tekevänsä viime vuodelta tappiollisen tuloksen. Syynä ovat komponenttien kallistuminen, toimitusvaikeudet ja hankkeiden viivästykset."
Ohohoh, Vestas miinuksella... hyvä onkin painaa jarrua. Paljon on vestaksilla pilattu.
MTV 25.1.23
"Tuulivoimalat romahtavat yhä useammin. Päävalmistajat myöntävät, että valmistusvirheet ovat lisääntyneet. Asiasta uutisoi Suomessa Kauppalehti pohjautuen Bloombergin raporttiin.
Erityisesti yli 750 jalan eli 228 metrin korkuiset tuulivoimalat ovat rysähtäneet maahan ympäri maailmaa. Ennätystä pitää hallussaan Saksassa Halternissa syyskuussa 2021 maahan rojahtanut 240-metrinen rakennelma.
Yhdysvaltojen Oklahomassa, Wisconsinissa ja Coloradossa on kaatunut useita suuria turbiineja.
Isot tuulivoimalat ovat reilusti korkeampia, kuin Suomen korkeimmat rakennukset. Esimerkiksi Tampereen Näsinneula on vain 168 metriä korkea."
Näitä tuulivoimaloiden romahduksia on Suomeen todnäk tiedossa lukuisia. Siis varokaa tuulivoimaloiden lähellä liikkumista.
MOT tuulivoimarakentamisesta tänään klo 20 ja jo nyt Areenassa.
Häikäilemätöntä touhua, sitä se tuulivoimarakentaminen on. Mun ja monen muunkin mielestä.
Tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle on oikeastaan ympäristörasismia.
Puutinkankaan myllyt näkyvät hyvin selvästi Jyrinkiin. Samaan maisemaan ei saa yhteisvaikutusten vuoksi rakentaa useita tuulivoima-alueita. Siis senkään takia Rahkonnevan tuulivoimaloita ei saa rakentaa. Eikä muutenkaan. Kaikki asiat puhuvat noita myllyjä vastaan. Ilmoittakaapas nyt Puhurille, että todellakin, on aika ..... (ks. otsikko)
Typerä hanke. Kaikkea jotkut keksivätkin. Ja tuulifirmat innostuu, omd. Väsyttävän typerää.
Mitään uutta?