Jos seksitutkija näkee seksin merkkejä risukassa, niin ei kai se ole ihme, että sotapsykoosin tutkija näkee psykoosia Venäjän ja venäläisten toimien arvostelussa. Ihmettelen, että tutkija ei näe kuitenkaan Venäjän harjoittamassa barbaarisessa ja julmassa sotakiihkossa ja kokonaisen kansakunnan hävittämispyrkimysissä muuta kuin historiallista kontenssia. Ryssä on raaka, julma, täysin moraaliton hirmu ja terrorivaltio, eikä siinä ole mitään sotapsykoosia vaan faktaa.
Sotahistorian tutkija näkee luonnollisesti sotapsykoosia, myös siellä, missä sitä ei ole.
Anonyymi-ap
11458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tää suorastaan sairasta. Venäläisvihan kylvö,maalittaminen??
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17702057c
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Suomessa ei tutkit Niinistön toimia.Nämä ulkopoliitiset toimet joita Suomi suorittaa,
niillä rahoitetaan sotaa käyvää valtiota.Samalla Hallitus tekee Suomalaisten elämän hankalaksi,kiristäen väestön toimeentuloa.Suomella ei ollut mitään tarvetta alkaa veljeileen EU:n kanssa eikä Naton.Päin vastoin Suomi olisi voinut hyvien suhteidensa kautta Venäläisiin jopa olla avain asemassa päätämään Ukrainan sodan.
Suomi on ajanut itsensä umpikujaan. Mitä löydetään henkilö jota Putiini kuuntelee
Suomesta.?
Suomen valtion johdossa revanssihenki ja tuhoisa,Suomelle!
Ei tarvitse olla sotapsykoosin tutkija havaitakseen ko. sairauden merkkejä johtavissa politikoissamme.
Jo ennen Natoon liittymispäätöstä oli havaittavissa sotahysteriaa, mistä jotkut viisaat poliitikot varoittivat.
Sitä saa mitä tilaa ja nyt saamme nauttia noiden sotapsykoosiin antautuneiden päättäjiemme kätten töistä.
Miksei sotapsykoosit näe kuitenkaan mitään oireita psykoosin aiheuttajissa eli venäläisissä? Se on varsin outoa, kun psykoosissa pyritään pureutumaan peru-s ja juurisyihin. Venäjän raakuuksilla ei muka ole mitään merkitystä sotapsykoosin mielestä- Analyysi ei oikein tunnu järkeen käyvältä psykologin antamana.
Taitaa olla tuo psykoosi syvällä myös Suomen eduskunnassa.
Ehkä olisi syytä pyrkiä neutraalimpiin kanna ottoihin ja keskittyä rauhan aikaan saamiseen.
Haitaksi ei ole myöskään muistaa että vahvan johtajan johdolla voitetaan sodat ,mutta hyvä johtaja ei vie kansakuntaan sa lainkaan sotiin .Jotta nuoriamme ei vietäisi toisten sotiin ei ole syytä lyödä lusikkaansa liian syvälle toisten sotiin ,ei myöskään tuomitsemisen hurmiossa, sillä ne asiat käsitellään aikanaan voittajana näkökulmasta.
Jos Venäjä haluais tuhota Ukrainan? Lähtis ilmaan laivueet isoin pommin!
Ukrainan kansa on jakautunut länsimielisiin ja venäjämielisiin.
Venäjämieliset eivät kuitenkaan saa ääntään kuuluviin nyt, eikä heitä ole kuultu aikaisemminkaan, heitä on syrjitty.
Samaa tekee Viro, venäjän kielen opetus on kielletty kouluissa.
Asiaa voi verrata siihen, että ruotsin kielen opetus kiellettäisiin Suomessa.
Ei tunnu uskottavalta väite, että sodan syy olisi kielenopetusta.
Pelko on hyvä komentaja, on ollut aina ja on nyt ja tulevaisuudessa. Hitler alisti saksalaiset hiljaiseksi pelolla, Stalin teki saman venäläisille Neuvostoliiton aikana.
Suomalaiset ovat tällä hetkellä alistettu pelon valtaa, ensin koronalla, nyt Venäjän
hybridivaikuttamisella tai Supon 100 000 henkilön tiedon tulolla rajan yli, Idän suunalta.
Suomalaisten turvallisuus, sen suunnittelu ja liittyminen Natoon on ollut vuosikymmenten asia joka toteutettiin lopulta pelon vallalla.
"Puollustusvoimat " joista tuli sotavoimat, sen johto on amerikkalaisten kouluttama
ja natolaisia yli muun.
Hinta lienee tälle, menetykset vielä kovemmat, laskekaa vaikka ensi hinta. Bruttokansantuoteesta.