I högst vanliga finskspråkiga familjer,vänner och bekanta

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍒 ­­N­­y­­m­f­­o­­­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17714669L

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

"Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu."

Eli käytät siis jatkuvasti arjessasi ja työssä saksaa ja ranskaa, ja siksi mieluummin opiskelisit niitä? Mikä muuten estää niiden valitsemisen?

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Minkään vieraan kielen oppiminen ei ole pikkujuttu, vaan se vaatii vuosien ponnistelua ja jatkuvaa käyttöä. Jos tätä käyttöä ei mainittavasti tai lainkaan ole, taito unohtuu."

Eli käytät siis jatkuvasti arjessasi ja työssä saksaa ja ranskaa, ja siksi mieluummin opiskelisit niitä? Mikä muuten estää niiden valitsemisen?

Minkään vieraan kielen oppiminen ja hankitun taidon säilyttäminen ei siis ole pikku juttu. Siitä olemme siis samaa mieltä.

Todellisuus on kumoamattomasti osoittanut, että vain hyvin harvoin poikkeuksin nuori ehtii/pystyy opiskelemaan kaiken muun rinnalla enempää kuin kahta kieltä.
Näin oli jo aikaisemmin, mutta nykyään vielä kiistattomammin.
Nykynuorten ajasta kovin suuren osan vie hyödyllinen ja hyödytön some - halusimme sitä tai emme.

Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille. Näitä ei paljon löydy. He eivät siis ole ratkaisu.
Tunnustat että näin on asia, jos olet rehellinen. Siksi toinen ratkaisu on välttämätön.

Kolme samanaikaista vierasta kieltä EI siis käy, mutta kaksi käy.
Jos olet rehellinen, tunnustat että toinen näistä on lähes kaikilla englanti.
Asialle ET VOI mitään (eikä ole syytäkään voida).
Et voi kieltää tätä edes sillä perusteella että (huonoa) englantia käytetään sellaisissakin asioissa, mihin sitä tulisi sotkea.
Tämä vääränlainen käyttö on sekin osaksi seuraus pakkoruotsista : Kun englanti on useimmille AINOA laajakäyttöinen vieras kieli, sillä hienostellaan vaikka kyse onkin moukkamaisuudesta.

Jäljelle jää siis vain yksi vieras kieli. Valinnaisena ruotsin valitsisi vajaa puolet oppilaista.
Käyttötarvetta on lähinnä ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla (muutama % Suomen pinta-alasta) ja Ruotsissa.
Ruotsi on hieman helpompi kieli kuin muut valinnaiskielet. Se soveltuu siten jotenkin myös laiskoille ja tyhmille. Toisaalta varsinaista hyötyä ruotsin osaamisesta saa vasta jos hallitsee sitä lähes äidinkielen tasoisesti.

Valinnaisena yli puolet valitsisi ruotsin sijasta jonkun muun tarjotun vieraan kielen, kuten saksan, ranskan ... Näiden kielien osaamisessa on maamme kulttuurin ja talouden kannalta karmea, ja yhä paheneva vajaus. Vajaus on kiistaton ja välttämättä korjattava. Se korjautuu vähitellen, oma-aloitteisesti ja ansiokkaasti nuorten toimesta kun törkeä pakottaminen ruotsin opintoihin vihdoin loppuu.

Mitä tulee ruotsinkielisten nuorten pakkosuomeen, on se RKP/SFP:n vaatimus.
Suomenkieliset eivät ole sitä vaatineet, eivätkä ahvenalaisilta sen poistamista estäneet.
On tietenkin selvää että ruotsinkielisten nuorten tulisi oppia maan pääkieli, mutta pakottaminen ei ole tarpeen. Asian perusteleminen saa riittää.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Minkään vieraan kielen oppiminen ja hankitun taidon säilyttäminen ei siis ole pikku juttu. Siitä olemme siis samaa mieltä.

Todellisuus on kumoamattomasti osoittanut, että vain hyvin harvoin poikkeuksin nuori ehtii/pystyy opiskelemaan kaiken muun rinnalla enempää kuin kahta kieltä.
Näin oli jo aikaisemmin, mutta nykyään vielä kiistattomammin.
Nykynuorten ajasta kovin suuren osan vie hyödyllinen ja hyödytön some - halusimme sitä tai emme.

Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille. Näitä ei paljon löydy. He eivät siis ole ratkaisu.
Tunnustat että näin on asia, jos olet rehellinen. Siksi toinen ratkaisu on välttämätön.

Kolme samanaikaista vierasta kieltä EI siis käy, mutta kaksi käy.
Jos olet rehellinen, tunnustat että toinen näistä on lähes kaikilla englanti.
Asialle ET VOI mitään (eikä ole syytäkään voida).
Et voi kieltää tätä edes sillä perusteella että (huonoa) englantia käytetään sellaisissakin asioissa, mihin sitä tulisi sotkea.
Tämä vääränlainen käyttö on sekin osaksi seuraus pakkoruotsista : Kun englanti on useimmille AINOA laajakäyttöinen vieras kieli, sillä hienostellaan vaikka kyse onkin moukkamaisuudesta.

Jäljelle jää siis vain yksi vieras kieli. Valinnaisena ruotsin valitsisi vajaa puolet oppilaista.
Käyttötarvetta on lähinnä ruotsin- ja kaksikielisillä alueilla (muutama % Suomen pinta-alasta) ja Ruotsissa.
Ruotsi on hieman helpompi kieli kuin muut valinnaiskielet. Se soveltuu siten jotenkin myös laiskoille ja tyhmille. Toisaalta varsinaista hyötyä ruotsin osaamisesta saa vasta jos hallitsee sitä lähes äidinkielen tasoisesti.

Valinnaisena yli puolet valitsisi ruotsin sijasta jonkun muun tarjotun vieraan kielen, kuten saksan, ranskan ... Näiden kielien osaamisessa on maamme kulttuurin ja talouden kannalta karmea, ja yhä paheneva vajaus. Vajaus on kiistaton ja välttämättä korjattava. Se korjautuu vähitellen, oma-aloitteisesti ja ansiokkaasti nuorten toimesta kun törkeä pakottaminen ruotsin opintoihin vihdoin loppuu.

Mitä tulee ruotsinkielisten nuorten pakkosuomeen, on se RKP/SFP:n vaatimus.
Suomenkieliset eivät ole sitä vaatineet, eivätkä ahvenalaisilta sen poistamista estäneet.
On tietenkin selvää että ruotsinkielisten nuorten tulisi oppia maan pääkieli, mutta pakottaminen ei ole tarpeen. Asian perusteleminen saa riittää.

"Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille."

Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille."

Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Svårt att klara sig med enbart finska och svenska i mera krävande yrken.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Svårt att klara sig med enbart finska och svenska i mera krävande yrken.

Alltid räcker det inte med engelska heller,tyskan verkar vara riktigt bortglömd.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Svenskspråkiga borde ha mera engelska.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Det blir inga väl betalda jobb med endast kunskap i finska och svenska.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Lika besvärligt är pakkosuomi för svenskspråkiga elever.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Inte ens om språkundervisningen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Inte SFP i allafall.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Innan några besluts gör har det varit en lång process i olika instanser .

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Frågor stöts och blöts i olika instanser innan de godkänns eller inte.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Precis samma sak.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille."

Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

Aktiva skriver smörja igen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Det får man inte påpeka.

Vi kräver ingenting ,skyll på beslutsfattarna.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Inte i allafall SFP.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Det är fakta.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Det kunde också ändras.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille."

Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

Det låtsas vissa inte om.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kolmen kielen samanaikainen opiskelu kaiken muun rinnalla ON siten utopiaa.
Se käy vain kielten ihmelapsille."

Ei se näin ole. 1980-90-luvuilla 43% yläkouluikäisistä luki 3 vierasta kieltä. Kyse ei ollut ihmelapsista, vaan ihan tavallisista koululaisista.

Ei ole tarkoituskaan, että kaikki kieliä opitaan täysin sujuvasti. Pienikin kielitaito on iso etu, jos lähtee koulun jälkeen vaikkapa ulkomaille töihin tms. Esim. B3-kieltä luetaan sen verran lyhyen aikaa, että ei siinä ehdi kovinkaan kummoista kielitaitoa syntyä, mutta hyvä pohja saadaan siinäkin.

Mitä tulee ruotsin kieleen, siitä ei ole RKP yksin päättänyt, vaan eduskunta yhdessä. Ruotsin pakollisuudesta on äänestetty eduskunnassa selvin lukemin.

Återigen denna finska papegoja utan språkkunskaper.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Inte SFP ensam heller.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Samarbete är det som gäller.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Man borde gnälla hela tiden.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Mera engelska.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Svårt att klara sig med enbart finska och svenska i mera krävande yrken.

Där är nog engelskan ett måste.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Inte ens SFP.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Inte behöver alla svenskspråkiga heller pakkosuomi,det kunde också vara frivilligt, svenskspråkiga elever har dessutom minst dubbelt så mycket undervisning i finska.

Hela skoltiden.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Det rä cker inte med bara finska.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Svenskspråkiga borde ha mera engelska.

Någon timme till i veckan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Före något beslut har det gjorts mycket förhandsjobb med olika grupper ,yrkesfolk.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Svenskspråkiga behöver också kunskap i andra språk än finska.

Mera undervisning i engelska.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Det stämmer.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Inget parti gör ensam beslut i riksdagen i större frågor.

Alltid samarbete med yrkesfolk också.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Precis samma sak.

Konstateras.

Kaikki toivovat ennen kaikkea tasokasta opetusta, jossa vaatimustaso on kohdillaan - paitsi kieliaktiivi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kaikki toivovat ennen kaikkea tasokasta opetusta, jossa vaatimustaso on kohdillaan - paitsi kieliaktiivi.

Aktiivi toivoo vain lisää pakkoenglantia -?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Aktiivi toivoo vain lisää pakkoenglantia -?

Missä hän aikoo sitä lukea?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Missä hän aikoo sitä lukea?

Jatkaa koulun jälkeen kansalaisopistossa?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Jatkaa koulun jälkeen kansalaisopistossa?

Utmärkt förslag.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Aktiivi toivoo vain lisää pakkoenglantia -?

12 vuotta ei hänelle riitä.