Euroviisuedustajat eri maista (2023)

Elionrie kirjoitti:

Ymmärrän tuon kyllä, joskus itsekin olisin sanonut juuri noin, ja kyllä siinä käy usein niin että omien soittolistojeni pariin palaan Spotifyssä kuitenkin heti kilpailun loputtua. Minulla on UMK:ssakin oma suosikki mutta en usko että senkään taso välttämättä riittää voittamiseen asti.

Minua kiinnostaa kilpailun prosessi ehkä enemmänkin kuin itse kilpailu tällä kertaa. Se mikä saa katsojat valitsemaan minkäkin kappaleen. Olen utelias siitäkin muutoksesta että Suomen edustajaan vaikuttavat äänet ulkomailtakin.

No onneks voi kuunnella omia suosikkeja niin paljon kuin sielu sietää, jos viisukisaajat alkaa kyllästyttää.

Elionrie kirjoitti:

Totta kyllä. Tänäänkin on ollut omat soittolistat päällä ja euroviisuihin liitetyt laulut tai artistit ovat siinä oikeastaan melko harvassa.

Mää kuuntelen yleensä Youtubesta.

Elionrie kirjoitti:

Ymmärrän tuon kyllä, joskus itsekin olisin sanonut juuri noin, ja kyllä siinä käy usein niin että omien soittolistojeni pariin palaan Spotifyssä kuitenkin heti kilpailun loputtua. Minulla on UMK:ssakin oma suosikki mutta en usko että senkään taso välttämättä riittää voittamiseen asti.

Minua kiinnostaa kilpailun prosessi ehkä enemmänkin kuin itse kilpailu tällä kertaa. Se mikä saa katsojat valitsemaan minkäkin kappaleen. Olen utelias siitäkin muutoksesta että Suomen edustajaan vaikuttavat äänet ulkomailtakin.

Sama täällä! Oli työlästä virittäytyä UMKn seuraajaksi. Olen nuokkunut mukana joitakin vuosia. Pidin Mellosta, Ruotsin karsinnoista enemmän. Tänä vuonna nekin ovat olleet pettymys. Tein listani suosikeista, melkein kaikki ovat todella nuoria esiintyjiä, Melanie Wehbe, Marcus & Martinus, Theoz ja Brandelius. Oman ikäiseni menivät suoraan jatkoon mutta en koskaan kuuntele eläkeläishumppaajia. Grytan, Uje Brandelius vetosi kummallisuudellaan.

Suomen osuus oli vielä rankempi pettymys. Kokonaisuutena Euroviisujen loppukilpailun jaksaa sietää. Suomi kehuu aina omiaan, saamme jälleen kerran nähdä tuleeko viimeinen sijoitussija kilpailussa.

Elionrie kirjoitti:

Oikeastaan pidän Norjan laulusta, toisaalta vasta osa kilpailijoista on tiedossa.

En tiennyt kaksospoikien esiintyneen myös Helsingissä Töölössä. 15 000 fania kuuntelemassa.

Elionrie kirjoitti:

Jedwardiako tarkoitat?

Norjalaisia varmaankin.

Ruotsillakin tähän asti vain surkeita, Suomella hyvät mahdollisuudet.

He, ei Virolla ole yhtään hyvää, näkee katseluistakin ettei mikään kiinnosta. Cha cha cha sen siijaan saanut paljon katseluita ja hyvin monet sijoittaa ykköseksi.

Suomesta siis Cha cha cha.
Tanskalainen onkin jo 25v, luulisi 16-18v, paljon parempia kappaleita muita kuin tuo euroviisu.

Muistuttaa Behmin kappaletta, mutta huonompi.

Homoseksualismi pilasi Ruotsin Mellon 2023 koko karsinnat. Tuli huono olo. Suomessa sama vika UMKssa. Politiikka ja uskonto, liiallinen seksuaalisuus ja pervoseksi pois.

No ei hän tietysti suomalaisen silmään yhtä kaunis ole kuin Käärijä, mutta ei nämä missikisat olekaan.

Elionrie kirjoitti:

Oletko varma ettei tietty puolueellisuus Suomen edustajaa kohtaan kuurouta tai sokeuta sinua? Loreenia pidetään gallupissa (120.000 ääntä) viimeisen vuosikymmenen vahvimpana euroviisuvoittajana, ehkä siksi että hänen musiikkinsa toimii kilpailun ulkopuolellakin. Arvostusta artistille siis löytyy jo ennestään.

Laulu on tälläkin kertaa erinomaisesti sävelletty, erinomaisesti toteutettu ja siinä on huomattavasti enemmän sävelkulkua kuin Suomen valinnassa.

En ole häpeissäni kun myönnän että pidän Ruotsin valinnasta enemmän. Seuraan tätä ennen kaikkea musiikin, en lippujuhlan vuoksi.

Ei todellakaan, en ole pitänyt läheskään kaikista Suomen kappalaista aikaisemmin enkä nytkään, mutta jopa heikoin Lxandra oli parempi kuin Ruotsin vonkuja. Jos tuo tekele tulisi vaikkapa Mongoliasta niin olisi hännillä vedonlyöntitilastoissa, näyttääkin muuten mongoloidilta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei todellakaan, en ole pitänyt läheskään kaikista Suomen kappalaista aikaisemmin enkä nytkään, mutta jopa heikoin Lxandra oli parempi kuin Ruotsin vonkuja. Jos tuo tekele tulisi vaikkapa Mongoliasta niin olisi hännillä vedonlyöntitilastoissa, näyttääkin muuten mongoloidilta.

Jos sinua Loreenin ulkonäkö häiritsee kappalevalinnassasi, niin älä katso, kuuntele vain kappaletta.
Mitä useammin sitä kuuntelee, niin sen enemmän siitä löytää hyviä puolia, toisin kuin Käärijän kappaleesta, johon kyllästyy jo kahdella kuuntelukerralla ja jää ihmettelemään mikä on sen kappaleen sisimmäinen tarkoitus.

Minkäs sitä muuten ihminen perimälleen ulkonäölleen voi.
Hän on etniseltä taustaltaan MarokonBerberi vaikka on Ruotsissa syntynyt ja elämänsä asunut ja siksi hänellä on Käärijästä (ja suomalaisista) poikkeava ulkonäkö.
Musiikista eikö siinä kilpailla eikä ulkonäöstä?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jos sinua Loreenin ulkonäkö häiritsee kappalevalinnassasi, niin älä katso, kuuntele vain kappaletta.
Mitä useammin sitä kuuntelee, niin sen enemmän siitä löytää hyviä puolia, toisin kuin Käärijän kappaleesta, johon kyllästyy jo kahdella kuuntelukerralla ja jää ihmettelemään mikä on sen kappaleen sisimmäinen tarkoitus.

Minkäs sitä muuten ihminen perimälleen ulkonäölleen voi.
Hän on etniseltä taustaltaan MarokonBerberi vaikka on Ruotsissa syntynyt ja elämänsä asunut ja siksi hänellä on Käärijästä (ja suomalaisista) poikkeava ulkonäkö.
Musiikista eikö siinä kilpailla eikä ulkonäöstä?

Ei se tekisi kappaleesta yhtään parempaa vaikka näyttäisi nuorelta Sophia Lorenilta. Tavallisen näköinen minusta Käärijäkin on, vaikka monet kehuu ulkonäköä, hyvä niin.

Cha cha chasta en pitänyt 1. kerralla, mutta heti 2. kerralla aloin pitää ja kuullut kymmeniä kertoja, Tattoosta en pitäisi ikinä, 0 pistettä minulta. Kommenteissa toistuukin että yliarvostettu.

Elionrie kirjoitti:

Miksi sitten ei sanoa "ei sovi minulle" se sijaan että sanoo "yliarvostettu"?

Se olisi lähempänä totuutta ja "yliarvostettu" antaa lähinnä rivien välistä ymmärtää että muilla ei olisi oikeutta heidän omaan mielipiteeseensä.

Etkö ymmärrä lukemaasi?
"Kommenteissa toistuukin että yliarvostettu."
- En ole kirjoittanut youtubeen ainoatakaan kommenttia vaan kyse tietenkin toisten kommenteista.

Miksi itse väität Loreenin kappaletta "erinomaiseksi", vaikka se on vain oma mielipiteesi?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei se tekisi kappaleesta yhtään parempaa vaikka näyttäisi nuorelta Sophia Lorenilta. Tavallisen näköinen minusta Käärijäkin on, vaikka monet kehuu ulkonäköä, hyvä niin.

Cha cha chasta en pitänyt 1. kerralla, mutta heti 2. kerralla aloin pitää ja kuullut kymmeniä kertoja, Tattoosta en pitäisi ikinä, 0 pistettä minulta. Kommenteissa toistuukin että yliarvostettu.

Siitä hyvä, kun musiikissa on niin valtavan paljon valinnanvaraa, ettei kenenkään tarvitse kuunnella sellaista, mikä ei omaan korvaansa sovi.
Jatka sinä vain Cha cha chan kuuntelua ja nauti. Kokeile kuinka monta vuotta yhteen kyytiin. Tee vaikka maailmanennätys.

Elionrie kirjoitti:

En tainnut sanoa kommentissani "miksi sitten et sano" eli osoittaa sitä pelkästään sinulle?

Sanon että se on erinomainen koska se on oma mielipiteeni, vai tarvitseeko minun osoittaa tuo itsestään selvä asia joka ikinen kerta?

Niinpä, miksi muut ei saisi kertoa omaa mielipidettään kertomatta että se on oma mielipide. Ei "yliarvostettu" ole sen väärempi mielipide kuin "erinomainen". Tottakai jokainen kertoo omasta mielipiteestään tai sitten voi selventää jos kyse muusta. Etkö tajua että itse närkästyt muiden mielipiteistä.

En ole väittänyt sinun mielipidettäsi vääräksi, vaikka olenkin eri mieltä, mutta kerroin saman kuin mikä todettu viisuammattilaistenkin toimesta, että Ruotsi saa pisteitä maana kappaleesta riippumatta.

Toinen mitä en ymmärrä, että ruotsalaiset tehneet vuosia edustuskappaleita muille maille. Minusta jokaisen maan pitäisi tehdä ne kokonaan itse, toki voi olla maahanmuuttajia mukana.

Muutama vuosi sitten Ruotsilla oli minusta erinomainen mustan naisen esittämä kappale mitä eivät valinneet, joka vuosi en ole viitsinyt katsoakaan kun kestää monta karsintaa. Ei se ulkonäöstä tai ihonväristä ole kiinni mistä tykkää.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Siitä hyvä, kun musiikissa on niin valtavan paljon valinnanvaraa, ettei kenenkään tarvitse kuunnella sellaista, mikä ei omaan korvaansa sovi.
Jatka sinä vain Cha cha chan kuuntelua ja nauti. Kokeile kuinka monta vuotta yhteen kyytiin. Tee vaikka maailmanennätys.

Laitako itse äänen pois kun käyt youtubessa haukkumassa :)

Anonyymi00048 kirjoitti:

Laitako itse äänen pois kun käyt youtubessa haukkumassa :)

Nyt en oikein ymmärtänyt.
Tarkoititko, että minä käyn youtubessa haukkumassa jotain? Enhän toki niin paljon vaivaudu, kun voin vain hypätä yli sellaiset kappaleet, jotka eivät minuun kolahda.

Elionrie kirjoitti:

"Yliarvostettu" erottuu joukosta sillä että tarkoittaa kirjaimellisesti sitä että on sitä mieltä että muut ovat väärässä ja itse oikeassa. Siksi se ei ole mielestäni älykkäin ilmaista asia.

Nyt et oikein ymmärtänyt. Yliarvostettu perustuu erityisesti vedonlyöntikertoimeen ja yleiseen tietoon, että Ruotsin kappaleita yliarvosteaan pelkästään maan perusteella kappaleesta riippumatta.

Aivan samalla tavalla sinun mielestäsi muut aliarvostaa kun väität erinomaiseksi ja muut ei pidä hyvänä, et edes hyväksy että muut ovat eri mieltä. Tuo "yliarvostus" on on yleinen käsitys ammattilaistenkin taholta, ja on paljon älykkäämpi ilmaisu kuin pelkkä oma mielipide jonkin kappaleen erinomaisuudesta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Nyt en oikein ymmärtänyt.
Tarkoititko, että minä käyn youtubessa haukkumassa jotain? Enhän toki niin paljon vaivaudu, kun voin vain hypätä yli sellaiset kappaleet, jotka eivät minuun kolahda.

Selvästi käyt haukkumassa kun Käärijän voitto ottaa noin kovasti pattiin :)

Elionrie kirjoitti:

Olen itse tottunut melko massiiviseen soundiin jossa on harmonioiden useita nyansseja, kerroksia ja progressiivisia vaiheita eli tuo ei ole minulle ongelma.

Mutta...

Eikö musiikin itsetarkoitus ole joskus haastaa melodian ja sanoituksen avulla tuntemaan ja ajattelemaan sielun sellaisia sopukoita joita ei uskaltaisi muuten käsitellä? Vaikka aihe olisikin kipeä tai uhkaava niin silti se aiheuttaa tietyn helpotuksen tunteen kun jokin puhuu sisimpänsä puolesta.

Se voi olla hyvin terapeuttista. Olen huomannut mm. YouTubessa useita kommentteja joiden mukaan laulu on estänyt heitä tekemästä itsemurhaa.

Siihen verrattuna on suhteellisen helppoa vain tehdä jatkuva biitti ja kerrostaa muut elementit sen päälle, tarkoituksena saada muut tanssimaan kuin marionetit.

Toivotaan ettei kukaan tapa itseään kuunneltuaan Loreenia kun ei löydä siitä mitään viihdyttävää.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Toivotaan ettei kukaan tapa itseään kuunneltuaan Loreenia kun ei löydä siitä mitään viihdyttävää.

No joo. Ryyppäminenhän se tietysti viihdyttävämpää olisi niinku, huumoria niinku.

Anonyymi00051 kirjoitti:

No joo. Ryyppäminenhän se tietysti viihdyttävämpää olisi niinku, huumoria niinku.

Kieltääkö uskonto Loreenilta alkoholin käytön, ilmankos naama on norsunvitulla :)
Kokeile sinäkin ottaa rennommin, niinku!