No nyt se on selvitetty. Nimittäin tapaus JaloTiinan yhteydessä yksi kiusaaja tavoitettiin. Ja mikä olikaan kiusaamisen syy? Voi itku:
*****
Ensimmäisenä Forsby lähti kysymään kiusaajaltaan, onko tällä kaikki hyvin.
– Hän vastasi, että me ei tunneta, anna asian olla.
Forsby arvelee, että kiusaaja säikähti yllättävää yhteydenottoa – sitä, että tämän henkilöllisyys saatiin selville.
Hän jatkoi silti yhteydenpitoa.
– Halusin saada vastauksia. Mua on mietityttänyt, mikä tällaisen aiheuttaa ja mikä tällaiseen on johtanut. Että olenko minä jotenkin henkilökohtaisesti ärsyttänyt tai tehnyt jotain väärää?
Kiusaaja vastasi, että hänen mukaansa Forsby on ulkonäöllään saanut ”hyödykkeitä”.
– Myös minun positiivisuuteni on siinä sitten myöskin ärsyttänyt, Forsby summaa lakonisesti.
Lopulta hittiartistin vihaajan taustalta paljastui varsin perinteinen tarina.
Forsby oivalsi, että kyseessä oli ilmeisen huonosti voiva, tavalla tai toisella yhteiskunnasta syrjään ajautunut yksilö. Sellainen, jolle ilkeyksien huutelu on ennen kaikkea oman hädän epätoivoista purkua bittiavaruuden kohisevaan informaatiovirtaan.
– Mä en toivo tälle ihmiselle mitään huonoa. Mulla tuli ihan älytön sääli ja sympatia. Voi että kun mä voisin ottaa sen pahan olon pois, Forsby miettii.
*****
Eli syrjäytynyt ja pikkasen säälittävä otus, jota ketutti toisen positiivisuus ja hyvä ulkonäkö. Eli suomeksi kateus toisen paremmasta tilanteesta ja menestyksestä.
Ja linkki juttuun:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009409108.html
*****
Ensimmäisenä Forsby lähti kysymään kiusaajaltaan, onko tällä kaikki hyvin.
– Hän vastasi, että me ei tunneta, anna asian olla.
Forsby arvelee, että kiusaaja säikähti yllättävää yhteydenottoa – sitä, että tämän henkilöllisyys saatiin selville.
Hän jatkoi silti yhteydenpitoa.
– Halusin saada vastauksia. Mua on mietityttänyt, mikä tällaisen aiheuttaa ja mikä tällaiseen on johtanut. Että olenko minä jotenkin henkilökohtaisesti ärsyttänyt tai tehnyt jotain väärää?
Kiusaaja vastasi, että hänen mukaansa Forsby on ulkonäöllään saanut ”hyödykkeitä”.
– Myös minun positiivisuuteni on siinä sitten myöskin ärsyttänyt, Forsby summaa lakonisesti.
Lopulta hittiartistin vihaajan taustalta paljastui varsin perinteinen tarina.
Forsby oivalsi, että kyseessä oli ilmeisen huonosti voiva, tavalla tai toisella yhteiskunnasta syrjään ajautunut yksilö. Sellainen, jolle ilkeyksien huutelu on ennen kaikkea oman hädän epätoivoista purkua bittiavaruuden kohisevaan informaatiovirtaan.
– Mä en toivo tälle ihmiselle mitään huonoa. Mulla tuli ihan älytön sääli ja sympatia. Voi että kun mä voisin ottaa sen pahan olon pois, Forsby miettii.
*****
Eli syrjäytynyt ja pikkasen säälittävä otus, jota ketutti toisen positiivisuus ja hyvä ulkonäkö. Eli suomeksi kateus toisen paremmasta tilanteesta ja menestyksestä.
Ja linkki juttuun:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009409108.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tässähän tämä tuli ja soveltuu lähes jokaiseen nettihuuteluun mihin törmännyt: Tyytymättömyys itseensä ja alemmuuskompleksi
Juuri noin!
Ja ehkä yhtenä suurena virheenä se, että vertaa itseään muihin, sen sijaan että vertaisi itseään entiseen itseensä ja unelmiinsa.
Vertaavat itseään muihin eivätkä keskity oman itsensä kehittämiseen, ratkaisu on näille yrittää saada muut yhtä huonovointiseksi kuin itse ovat. Terveillä ja hyvän itsetunnon omaavilla ihmisillä kun se ei toimi niin ja tätä on huutelijoiden vaikea ymmärtää. Kaikki lähtee itsestä ja jos liikaa negatiivisuutta yritetään puskea ulkopuolelta niin siihen on oikeislaitos sitä varten. Mitään ei tarvitse sietää sanotaan näin lyhykäisesti
T-tiimi kiusaa mua!!
Mutsis kiusas, faijas kiusaa vieläkin.
Noita tapauksia ketkä huonosti voivat tuntuu olevan aivan turhan paljon. Kun oliskin joku keino saada heidät tajuamaan juurikin se että kaikki lähtee itsestä ja omasta asenteesta elämään ja muihin ei niistä muista ihmisistä ja siitä mitä niillä on tai millaisia he ovat.🙂.
Kyllä niitä on ilmeisen paljon ja tietty netti on helppo tapa toimia anonyymisti.
Ja se tavallaan myös varmasti luo vain lisää heitä. Ainakin siltä musta vaikuttaa.🙂.
Joukossa tyhmyys tiivistyy ja ryhmäytyminen tapahtuu samankaltaisten ajatusten kohtaamisessa.
Näin se toimii.
Yhden perusteella profiloit kaikki muutkin? Aika fakiiri olet.
Sehän on palstan normaali käytäntö, mikä tahansa yksittäinen esimerkki riittää siihen, että asiasta voi tehdä globaalin johtopäätelmän.
En ole fakiiri, olen sulttaani, Suvelan sulttaani.
Sulla on aika aggressiivinen ote palstaan. Mistä se johtuu?
Onko? Miten niin? Millä perustelet väittämäsi?
Etusivua katsomalla. Valtaat hyvin aggressivisella otteella tilaa palstalla. Kaikissa viesteissäsi on aggressiivinen sävy.
Aha, no eipä siinä, saat tehdä päätelmiäsi ihan vapaasti.
Saman huomannut
Jos asia noin kovin kiinnittää huomiota, niin siitä kannattanee tehdä oma aloitus ja kerätä mukaan muut saman näkökulman omaavat. Ja tietenkin jos toimintani häiritsee, niin varmaan kannattaa olla ylläpitoon yhteydessä, voivat sitten ryhtyä tarvittaviin toimiin.
Ja taas olet aggressiivinen. Miksi?
Eipä tuo näytä olevan yhtään aggressiivinen. Itse asiassa hän käsittelee teitä ihailtavan tyynesti. Teillä menee ne hermot paljon aikaisemmin.
-Sivusta vaan kommentoin.
Saatkin varmaan kohta kuulla olevasi minä anonyyminä, mutta se kuuluu noiden vesselien leikkiin.
Jaa jottei mulla muka oo ittetunto kohrallansa? Ei pirä paikkaansa, sitäpaitti tua selekäruoto on niin jäykkää lajia jotten mä eres niin alaha taivukkaa notta alemmuuskompleksia pääsis syntymähän, parantamisen varaa ei löyry mistää kohorasta.
Niin haitallisia kuin kiusaajat ovatkin, hekään eivät ole itseään tehneet. Todellisia syitä ovat geenit, ympäristö ja satunnaisuus. Niihin 'itse' ei voi vaikuttaa. 'Vapaata tahtoa' ei ole olemassa, on vain tahto, joka on kausaalisesti muodostunut näistä. 🌹👀
No jaa..
Tuolla tavalla voi hyvin siirtää huomion pois kritiikin syystä. (Sillä on varmaan paha olla jne.)
Tiedän montakin suomalaista julkkista, joiden näkeminen esim. telkkarissa saa aikaan tuon voi v...ttu -olon.
Ei asia ole kuitenkaan niin tärkeä, että näkisin vaivaa sen enempää.
Ei kaikilla ole aina "paha olla", jos ei jostain asiasta pidä.
Siinähän se olennainen ero onkin. Julkku ruudussa voi ottaa pannuun, mutta ns. terve henkilö vaihtaa sitten vaikka kanavaa tai sulkee toosan. Ja sitten on se toinen porukka, jotka eivät tee niin, vaan jatkavat omaehtoisesti kärsimystään ja äityvät vielä haukkumaan somessa.
Joo siis uskomatonta miten lävitsetunkemattomasti syötetään tuota 'pahaa oloa' syyksi. Jotkut, monet, ovat ilkeitä, onahyväisiä, ylimielisiä ja pitävät itseään oikeutettuina tekemään ja sanomaan mitä vaan. Kateuskaan ei ole 'paha olo'. Se on varsin yleinen, eläimellinen ja tuhoava tunne, jota aikuisen pitäisi osata käsitellä niin ettei kohde vahingoitu, siis käyttäytymällä moraalisesti.
Ei ole kritiikkiä huudella netissä tuntemattomille ihmisille törkeyksiä. Tämähän toistuu palstalla trollien ja provojen muodossa myös heidän toimestaan jotka eivät jostain syystä saa vastakaikua omille harhoilleen. Siinä mielessähän tämä on yksi miinakenttä että kaikesta jää digitaalinen sormenjälki eikä kukaan ole oikeasti anonyymi siinä vaiheessa kun valitsee törkeyden. Näinä aikoina nettikäyttäytyminen on suurennuslasin alla ja hyvä niin.
Kansallinen turvallisuus tarkoittaa jokaisen kansalaisen turvallisuutta netissä ja irl
Saahan sitä pitää itseään vaikka ylimielisenä yk:n lähettiläänä mutta valitettavasti laki tulee aina vastaan kaikessa, jos ei sitä ymmärrä niin kuuluu telkien taakse
Sitä olen usein miettinyt, että kuinka moraalittomasti käyttäytynyt kateellinen, joka on saanut aiheuttaa kärsimystä kohteelleen, jatkaa elämäänsä kun tuhottu on siististi siirretty syrjään ja itselle saatu kateuden vedessä uiskentelevat kalat? Ovatko kateuden ajamana saavutetut hyödyt hänelle jatkossa se voimavara, jolla hän voi tuntea olevansa ihminen isolla iillä vai tarviiko vielä kateutta johonkin? Moraalisesti käyttäytyvä kateellinen luultavasti voi kateuden unohtaa.
Hyvä kysymys, paljon olen tuota miettinyt. Kaikilla ei ole kovin herkkää omaatuntoa. Myös itsensä pettämisen koukerot voivat olla monilla niin taidokkaat etteivät syyllisyydentunnot pääse edes tietoisiksi kuin ehkä satunnaisesti ja siedettävästi. Arjen askareista suoriutuminen on heille ja heidän ympäristölleen hyvän ihmisen mitta ja merkki. Joskus joku tai jotain paljastuu ja kansa kohahtaa että 'eipä olis uskonut'. Kunnon ihmisiä kun olivat.
Ts. Syyllisyydentunne on ebemmän omatuntoon kuuluva tunne, häpeä sosiaalinen. Tällaiset sosiaaliset häpeäihmiset saattavat vielä lavastaa kateuden kohteen huonoksi oikeuttaakseen tekonsa. Heille merkkaa sosiaaliset arvot ja normit todella paljon. Häpäisy on ainoa joka puree koska syyllisyyttä eivät kykene juuri kokemaan.
Nimettömänä haukkuminen ja uhkailu on todella niin raukkamaista että luulisi hävettävän. OMA NIMI esiin ja sitten HAUKKUMAAN. Siihen ei oo kanttia vaikka nnimettömänä ollaan niin isoa että. Voi Voi
Onneksi tarvittaessa on mahdollista selvittää tuollaisten IP.t jne. Edesvastuuseen voi joutua .Rikosilmoitus riittää että moiset uhoojat selvitellään virkavallan toimesta.
Mutta jotkut saa Kiksejä kun nimettömänä koettaa haukkua toisia. Ei ole porukalla mitään tapoja.
Jotkut ei tajua että kaikesta mitä netissä tekee jää aina jälki jonnekkin . Se johtaa sinne mistä on lähetetty jotain. Kannattais muistaa
Jälki jää, mutta eipä sillä mitään tee, jos joku vain härnää ja kiusoittelee.
Monasti kun se syrjäytyminen on itseaiheutettua jollain tapaa jos ei elämällään edes yritä tehdä mitään aina se ei toki se yrittäminenkään yksistään riitä
Se on pirullinen kierre, jota voi itse omilla toimillaan ruokkia, esimerkiksi katkeroitumalla niille, joilla ainakin näennäisesti asiat on paremmin.