Nyt kun ilkkaluoma ei ole suomassa meille ajatustenvirtaansa 80 vuoden takaisista tapahtumista, minä yritän täyttää tyhjiön. Pyydän että vältätte ankaraa kritiikkiä, sillä eihän kukaan kykene siihen mihin ilkkaluoma.
Neville Chamberlain lausui nuo legendaariset sanat aivan toisen maailmansodan alla. Toisin kuin ilkkaluoma, minä EN NÄE yhteneväisyyksiä tuon ajan tilanteeseen. NATO on tehokas vastavoima nykypäivän AINOALLE merkittävälle aggressorille: Venäjälle.
Toisin kuin toisen maailmansodan alla, nykypäivän lisäelintilaa hamuavalla DIKTAATTORILLA ei ole KYKYÄ eikä KARISMAA viedä herrakansaansa VOITTOISAAN sotaan. Jo ENSIMMÄINENKIN yritys FLOPPASI raskaasti. Niin ilkkaluoma, mitäpä jos Puolakin olisi aikanaan pystynyt samaan?
Ja mitä Neville Chamberlainiin tulee, hänen sanansa osuvat ainakin NYT TÄNÄÄN oikeaan kun pääsemme viimeinkin sotilasliittoon joka antaa TURVAN aggressiivisia naapureita vastaan. Puolan tilanne vuonna -39 oli huomattavasti ankeampi, samoin kuin Suomen.
Niin, tästä päivästä eteenpäin ei tarvitse enää kiinnittää huomiota Venäjän suunnasta tuleviin oksennuksiin. Oli sitten lausujana "lasileuka" Lavrov tai "mad dog" Medvedev. NATO jäsenyys taisi murskata ERKKI-JOHANILTAKIN uran "venäläisten edunvalvojana Suomessa" koska NATO maassa ei tällaiselle ole tarvetta enää nyt kun Putin on onnistunut kääntämään NATOn(kin) vihollisekseen.
Neville Chamberlain lausui nuo legendaariset sanat aivan toisen maailmansodan alla. Toisin kuin ilkkaluoma, minä EN NÄE yhteneväisyyksiä tuon ajan tilanteeseen. NATO on tehokas vastavoima nykypäivän AINOALLE merkittävälle aggressorille: Venäjälle.
Toisin kuin toisen maailmansodan alla, nykypäivän lisäelintilaa hamuavalla DIKTAATTORILLA ei ole KYKYÄ eikä KARISMAA viedä herrakansaansa VOITTOISAAN sotaan. Jo ENSIMMÄINENKIN yritys FLOPPASI raskaasti. Niin ilkkaluoma, mitäpä jos Puolakin olisi aikanaan pystynyt samaan?
Ja mitä Neville Chamberlainiin tulee, hänen sanansa osuvat ainakin NYT TÄNÄÄN oikeaan kun pääsemme viimeinkin sotilasliittoon joka antaa TURVAN aggressiivisia naapureita vastaan. Puolan tilanne vuonna -39 oli huomattavasti ankeampi, samoin kuin Suomen.
Niin, tästä päivästä eteenpäin ei tarvitse enää kiinnittää huomiota Venäjän suunnasta tuleviin oksennuksiin. Oli sitten lausujana "lasileuka" Lavrov tai "mad dog" Medvedev. NATO jäsenyys taisi murskata ERKKI-JOHANILTAKIN uran "venäläisten edunvalvojana Suomessa" koska NATO maassa ei tällaiselle ole tarvetta enää nyt kun Putin on onnistunut kääntämään NATOn(kin) vihollisekseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilkka olisi saanut Vietnamin sodankin mahtumaan Suomen NATO jäsenyyteen mutta muuten oli hyvä.
Kiitoksia.
ilkka.luoma vastusti jäsenyyttä kirjoituksillaan, sev kyllä kavi selväksi. En kuitenkaan koskaan jaksanut lukea niitä sepustuksia paria kappaletta pitemmälle, vaikka toisinaan oikeasti yritin. Syy-yhteys kerta kaikkiaan katkesi täydellisesti sota-ajan poliittisten tapahtumien ja nykyajan Naton toiminnan väliltä.
Hänen asenteensa edusti mielestäni stalinistista aatetta lännen absoluuttisesta pahuudesta ja Venäjän koko maailman pelastavasta luonteesta. Yksisilmäisessä uskossaan hän lienee aito ns. "hyödyllinen".
Ilkka on palannut
Mielenkiintoinen mutta ennenkaikkea erittäin ajankohtainen aloitus.
Hyvä diktatuuri on parempi kuin huono demokratia. Hyviä demokratioita ei ole olemassakaan (ainakaan vielä).
Diktatuuri ei ole koskaan hyvä.
Mainitseppa edes yksi.