Suomi on kohtalaisesti avustanut Ukrainaa sen taistelussa miehittäjää vastaan. Lisää toki tarvittaisiin, ja nyt on ollut taas Hornetit toivelistalla.
Jos ajatellaan, että Suomi liittyi juuri Natoon ja Natossa voi olla melko aseettomiakin valtioita, kuten Islanti ja Baltian maat, niin varmaan jotain esim. tykistöä voitaisiin lahjoittaakin niin, ettei turvallisuutemme laskisi Natoa edeltävää tasoa alemmaksi. Tämä siis siksi, että Nato on nostanut kynnystä, joka hyökkääjän pitää uskaltaa ylittää. Esimerkiksi Suomella yksin ei ollut kapasiteettia hävittää Venäjää maan päältä, mutta Natollapa on. Tämä siis korottaa Venäjälle kynnystä. Nato-Suomeen Venäjän kannattaa hyökätä vain, jos siellä on päätetty tehdä joukkoitsemurha. Vuoden 2022 Suomeen hyökkäys olisi voinut tarkottaa jonkinlaista pitempikestoista sotaa nyky-Ukrainan tapaan. Vaikea siitäkään olisi löytää Venäjälle isompaa etua, mutta ei toisaalta katasrofaalista uhkaakaan.
Vaan eihän niitä Hornetta voi nyt Suomesta kaiketi Ukrainaan luovuttaa ensimmäistäkään. Niitä on tarkkaan mitattu määrä, jolla voidaan suorittaa ilmavalvonta ja tarvittaessa puolustautua. Vaikka jälkimmäinen syy onkin keventynyt, niin ilmavalvontatarve on voinut Naton myötä hyvinkin laajentua Baltian suunnalle.
Vähän siis ihmettelen, että niitä Hornettaja kinutaan.
Jos ajatellaan, että Suomi liittyi juuri Natoon ja Natossa voi olla melko aseettomiakin valtioita, kuten Islanti ja Baltian maat, niin varmaan jotain esim. tykistöä voitaisiin lahjoittaakin niin, ettei turvallisuutemme laskisi Natoa edeltävää tasoa alemmaksi. Tämä siis siksi, että Nato on nostanut kynnystä, joka hyökkääjän pitää uskaltaa ylittää. Esimerkiksi Suomella yksin ei ollut kapasiteettia hävittää Venäjää maan päältä, mutta Natollapa on. Tämä siis korottaa Venäjälle kynnystä. Nato-Suomeen Venäjän kannattaa hyökätä vain, jos siellä on päätetty tehdä joukkoitsemurha. Vuoden 2022 Suomeen hyökkäys olisi voinut tarkottaa jonkinlaista pitempikestoista sotaa nyky-Ukrainan tapaan. Vaikea siitäkään olisi löytää Venäjälle isompaa etua, mutta ei toisaalta katasrofaalista uhkaakaan.
Vaan eihän niitä Hornetta voi nyt Suomesta kaiketi Ukrainaan luovuttaa ensimmäistäkään. Niitä on tarkkaan mitattu määrä, jolla voidaan suorittaa ilmavalvonta ja tarvittaessa puolustautua. Vaikka jälkimmäinen syy onkin keventynyt, niin ilmavalvontatarve on voinut Naton myötä hyvinkin laajentua Baltian suunnalle.
Vähän siis ihmettelen, että niitä Hornettaja kinutaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jokainen voi lahjoittaa rahaa Ukrainalle. Siitä vaan raottamaan omaakin kukkaroa. Meitä on turha asialla häiritä.
Ukraina ei tarvitse euron euroa. Miksi pitäisi rahoittaa NATOn ja Venäjän välistä sotaa?
Jotta Venäjä tuhoutuu, siksi.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17839500b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Sauli on USAn munaton puudeli alamainen !!
Heti F-18 hävittäjiä vaikka 15 kpl Ukrainalle !!
Heti saamme kyllä hävittäjiä EU kumppanimaalta tilalle !!
USA on paska, tilataan hävittäjät muusta maasta !!
Suomen aseapu Ukrainaan onkohtuuttoman vähäistä siihen nähden että olemme miehitysuhan alainen venäjän rajanaapuri.
Apuja rekisteröi IFW Kiel = Kiel Institut für Weltwirtschaft
Viro, Puola, Latvia, Tsekki, Liettua, Bulgaria ja Slovakia anteliaimpina
Kummasti kärjessä venäjän orjuuden kokeeneet maat.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/tyorauha-suomen-horneteille/
Suomen horneteista puhetta tuossa linkissä.
Eiköhän Suomeltakin ole jo 14. (vai onko se jo15.?) aseapu paketti Ukrainalle valmistelussa?
Itseäni olen tarjonnut ammustehtaisiin ilmaiseksi työvoimaksi vielä ei ole vastauksia samoin muihinkin tehtäviin muihin katsovat minun riittävän.
Ei se pelkillä ammuksilla selviä ja pärjää jos porukka on rapahousuja.
Olisi kiva tietää moniko vanja on potkaissut tyhjään Suomen toimittamien aseiden johdosta. Vähän kalavelkoja heh heh.