Kun eläkeläiset ovat se todellinen ongelma.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009577613.html
ja
https://thl.fi/documents/10531/729014/TR_21_2023_Liitetaulukot_.pdf/19bd70ef-cece-5ca9-73fa-c5b13387a400?t=1683746022248
Eläkeläiset ovat se todellinen ongelma ja vielä täsmällisemmin vanhuuseläkkeet. Mitään muita leikkauksia ei tarvita kuin puolitetaan vanhuuseläkkeet ja/tai jäädytetään eläkkeiden indeksi 10 vuodeksi.
Sektoreittain laskettuna työttömyys, asuminen ja sotu-hallinto ovat yhdessäkin vain noin 1/6 osan eläkemenoista, niin mikä hiton tolkku on yrittää tässäkin asiassa leikata sieltä, mistä on vähiten saavutettavissa?
Leikataan eläkkeistä ja velvoitetaan säännöksillä työnantajat palkkaamaan yli 55 vuotiaita siten, että yli kymmenen hengen firmoissa on oltava vähintään 7% työvoimasta yli 55 vuotiaita ja kuukausittainen todellinen työaikansa on oltava vähintään 40% alan normaalista säännöllisestä työajasta.
Ongelma ratkaistu, kuten myös työntekijäin saatavuuden ongelmakin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009577613.html
ja
https://thl.fi/documents/10531/729014/TR_21_2023_Liitetaulukot_.pdf/19bd70ef-cece-5ca9-73fa-c5b13387a400?t=1683746022248
Eläkeläiset ovat se todellinen ongelma ja vielä täsmällisemmin vanhuuseläkkeet. Mitään muita leikkauksia ei tarvita kuin puolitetaan vanhuuseläkkeet ja/tai jäädytetään eläkkeiden indeksi 10 vuodeksi.
Sektoreittain laskettuna työttömyys, asuminen ja sotu-hallinto ovat yhdessäkin vain noin 1/6 osan eläkemenoista, niin mikä hiton tolkku on yrittää tässäkin asiassa leikata sieltä, mistä on vähiten saavutettavissa?
Leikataan eläkkeistä ja velvoitetaan säännöksillä työnantajat palkkaamaan yli 55 vuotiaita siten, että yli kymmenen hengen firmoissa on oltava vähintään 7% työvoimasta yli 55 vuotiaita ja kuukausittainen todellinen työaikansa on oltava vähintään 40% alan normaalista säännöllisestä työajasta.
Ongelma ratkaistu, kuten myös työntekijäin saatavuuden ongelmakin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Eläkeläiset ovat se todellinen ongelma ja vielä täsmällisemmin vanhuuseläkkeet. "
Miten niin? Eihän suurin osa vanhuuseläkkeistä ole KELAn maksamaa kansaneläkettä vaan esim. Työeläkeyhtiöiden maksamia eläkkeitä.
Eläkeläiset sitten toista kautta ovat kulu, koska usein tuppaavat mm. sairastamaan paljon enemmän kuin nuoremmat. Aika harva ihminen oikeastaan osaa kuolla saappaat jalassa sitä ennen sairastamatta.
"Valtio ja kunnat rahoittivat sosiaaliturvan menoista hieman alle puolet. "
Eläkemenot 32mrd € x "hieman alle puolet" = ~15mrd €.
vtr.
Työttömyys, asuminen ja sotu-hallinto = ~6,5mrd € x "hieman alle puolet" = ~3mrd €.
Sairausmenot ~18mrd € x "hieman alle puolet" = ~9mrd €.
Jatketaanko?
En tiedä mistä tutki noita. Katso valtion budjettia:
https://tutkibudjettia.fi/teemat/6
Valtion menoarvio 2023: yht 81,3 mrd, isoimmat erät ja ekäkkeet:
VVM 34,1
- pahoinvointialueet 20,64
- eläkkeet 5,73 (Valtion palveluksessa olleiden eläkkeet, näillä ei ole erillistä työeläkeyhtiötä)
- kuntatuet 3,61
- eu ym. 2,56
STM 16,1
- eläkkeet 5,26 :
- valtion osuus kansaneläkkeistä 3,88
- valtion osuus maatalous- ja yrittäjäeläkkeistä 1,28
- perhe, asuminen, perustoimeentulotuki yms. 4,66
- työttömyysturva 2,41
Opetus 7,7 (sis. esim. opintotuen)
Puolustus 6,1
Mitä tuo pahoinvointialueet tarkoittaa?
No tunnetaan myös lempinimellä hyvinvointialueet. Vastaava kohta aiempina vuosina ollut VVM:n alla "kuntien tukeminen" tms., mutta nyt enää kunnat eivät tarvitse rahaa, koska sote-uudistuksen jälkeen kuntien sijaan nämä uudet alueet hoitavat sote-palvelut.
Siitä artikkelista ja sen takana olevasta raportista tutkin.
Tuossa taulukoituna, taas ja edelleen. Jos harmittaa, niin soita THL:ään.
https://thl.fi/documents/10531/729014/TR_21_2023_Liitetaulukot_.pdf/19bd70ef-cece-5ca9-73fa-c5b13387a400?t=1683746022248
Ja muuten, tuo sinun juttusi EI sisällä kuntia, huom. THL:n juttu sisältää kunnat.
Ei ole luottamus kovin korkealla jotain THL:n pönttöjä kohtaan. THL on niputtanut vanhuuseläkkeet yhdeksi kokonaisuudeksi: sisältää sekä kansaneläkkeet ja työeläkkeet, jotka ovat ihan eri taseissa. Aina ajoinhan niitä ehdotuksia nähdään, että työeläkevakuuttajien (yhtiöt + KEVA) varat vain siirretään valtiolle.
Voihan ongelman niinkin hoitaa, että pannaan eläkeläiset jonoon ja heitetään jokaisen kohdalla noppaa. Jos sattuu kuutonen, niin ammutaan pois taloutta rasittamasta ja jos jokin muu numero, niin saakoon elää. Siinähän se säästyy 1/6 rahoista ja/tai saadaan hoitajamitoitus kuntoon.
Ahaa. Varha siis. Kiitos tiedosta.
Juuh. Aurajoen murteella taitaa olla varha.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17854251t
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
En nyt sanoisi noin. Kyllä suuri ikäluokka on pitkine työurineen eläkkeensä ansainnut. Minä ihmettelen sitä, miksi täällä on niin helv. paljon työkyvytöntä porukkaa? Se on myös suuri ongelma, että nuorten on ylipäätään vaikea päästä työelämään. Mikä saa niin suuren määrän ihmisiä syrjäytymään?
"Mikä saa niin suuren määrän ihmisiä syrjäytymään?"
Heitän, että liian hyvä sosiaaliturva. Ennen pääsi köyhäintaloon, jos ei työ muuten maittanut.
xLiner
Juuri se, kun muutetaan kotoo pois, mutta ei samalla itsenäistytä, vaan maksajana on vanhempien sijaan kela. Ja jos kaikki maksetaan puolesta on helppo myös syrjäytyä. Oisko järkevämpää siirtää asumistukiin varattua rahaa vaikka nuorisopsykiatrian palveluun.
Tottakai ovat eläkkeensä ansainneet, nimenomaan TYÖeläkkeensä, nyt käsiteltiin vain VANHUUSeläkettä.
"Mikä saa niin suuren määrän ihmisiä syrjäytymään?"
Kun ei olekaan mielekästä tekemistä työelämän jälkeen? Auttaisikohan, jos tekisivät vaikka kaksi päivää viikossa kevyttä palkkatyötä, mitä luulet?
Joo. Mun isä aina sanoo, et ennen ei ollut työttömiä. Jokaisen oli pakko tehdä jotain. Alkoholistitkin oli renkeinä maatiloilla ylläpitoa vastaan.
Pahimmassa tapauksessa rahaa tulee Kelalta JA vanhemmilta. Ei todellakaan kannata tehdä töitä.
Yhden kaverin poika on tuossa tilanteessa. Olisko jo 25 vuotias. Ei se samanlaista elintasoa saa töitä tekemällä, kuin mitä sillä nyt on mitään tekemättä. Ei ihme ettei huvita. Kuinka tyhmiä täytyy vanhempienkin olla, että mahdollistavat tuollaisen. Poika pelaa ja ryyppää, kivakiva.
xLiner
Tarkoitin lähinnä niitä, jotka syrjäytyvät jo koulun jälkeen..
Sosiaaliturva ei kyllä oo liian hyvä todellakaan. Sillä kun juuri ja juuri tulee toimeen ihmisarvoisesti eikä aina edes tule. Ongelma ei ratkea sitä huonontamalla vaan työstä pitäis maksaa kunnollinen palkka millä tulee toimeen. Lisäksi syrjäytymistä aiheuttaa nyky-yhteiskunta ja se miten se ihmisiä kohtelee mutta siihen ei helppoa ratkaisua varmasti ole. Ihmisistä vaan revitään kaikki mahdollinen irti mahdollisimman halvalla ja siinä ei vaan kaikki kestä mukana.🙂.
"Ihmisistä vaan revitään kaikki mahdollinen irti mahdollisimman halvalla ja siinä ei vaan kaikki kestä mukana.🙂."
Totta tuokin, kun verrataan viimeisiin vuosikymmeniin. Mutta jos mennään siitä taaksepäin, elämä on ollut huomattavasti kovempaa mitä nykyään. Kuinka sitä silloin selvittiin..
xLiner
Elämä oli silloin hieman eri tavalla kovaa ja rankkaa ja yhteiskunta ja maailmakin erilainen. Eikä sitä silloinkaan läheskään kaikki selvinneet ja kestäneet mukana.🙂.
Vanhuuseläke on ikään perustuvaa. Se on joko työeläkettä, yrittäjäeläkettä tai kansaneläkettä. Ei kai noiden lisäksi ole mitään erillistä vanhuuseläkettä. Jos ei ikä riitä vanhuuseläkkeeseen voi saada työkyvyttömyyseläkettä.
Aika mäntti kirjoitus, aiheesta josta sulla ei näytä olevan edes taaskaan käsitystä.
Niitä on tällä hetkellä moni nainen niin pienellä eläkkeellä, etteivät silläkään tulisi toimeen, ilman lastensa rahallisia avustuksia. Hoitaneet lapsensa ja vanhuksensa hautaan asti, palkatta! Tilapäisiä ansiotöitä tehneet kouluttamattomat; kauppa-apulaisia tai ompelimossa työskennelleitä pienellä palkalla.
Vuosia sitten oli eläkkeelle siirtymisehdot aivan toisenlaiset. Silloin riitti 10 vuoden ansiotyöt sen kansaneläkkeen saamiseen, mikä turvasi sen aikaisen elintason.
Naiset hoitivat kotinsa, lapsensa ja osaksi myös vanhempansa hautaan asti. Koska ehtivät hyvin tehdä vielä sen 10 vuotta töitä esim. elintarviketeollisuuden parissa ja ansaita sen eläkkeensä. Turun seudulla; Jalosta, Marli, Hellas, Ipnos ja Tuko, työllistivät tuhansia elintarviketyöläisiä, suurinta osaa vielä urakkapalkalla.
Ansioille he silloin kokivat päässeensä, eikä mitenkään tappiollista tyotä tehneensä.
Ajat muuttuivat ja säädökset niiden mukana. Viimeisin niitti näiden "palkattomien työläisten" eläkkeen saantiin tehtiin 90luvun eläkeuudistusten yhteydessä, kun eläkettä maksettaisiinkin ainoastaan koko aikuisiältä kertyneistä ansioista.
Siinähän se tuli 40-50 luvulla syntyneet; kotinsa, lapsensa ja vanhuksensa hoitaneet naiset jäivät saamatta siihen mennessä tekemästään työstään minkäänlaista korvausta! Kymmenen vuoden sääntö oli kerralla muutettu koskemaan koko aikuisikää.
Ei nuo ihmiset tulisi toimeen edes enää omillaan; vuokran, ruuan ja lääkkeiden ostoon ei omaeläke edes riittäisi, joten Kela kompensoi siitä puuttuvasta 1100 € loput eli jopa 300 € kun työeläke on ainoastaan vähän alle 800€.
Mulla on asukkaana muutama tällainen 40 ja 50 luvulla syntynyt nainen ja tiedän siksi heidän tarinansa. Ovat koulututtaneet lapsensa, jotka nyt pitävät puolestaan huolta äitinsä elämästä; jakamalla hänen hoitokustannukset hoivakodissa. Jokainen lapsista maksaa vuorollaan laskun.
Näistäkö roposistako sä menisit tinkimään. Mä luulen ett tulisi aika kova kädenvääntö, siitä kuka sen jälkeen vastaa näiden ihmisten hyvinvoinnista! Pahimmassa tapauksessa joutuisi yhteiskunta järjestämään heille kunnallisen hoitopaikan, jotka jo nyt ovat tupaten täynnä... eikä paikkaa tahdo löytyä, jonotuslistalle ehkä pääsee.
Sairaalatkin ovat ihmeissään, kun vanhus pitäisi kotiuttaa jo sen verran hyväkuntoisena, ett hoitokodissa pärjäisi... paikkoja vaan ei ole minne lähettää.
Säästä kuule kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä, esim. miljonääri Sipilän!
Erään poispotkitun sähköyhtiön johtajan eläke etuudet voitaisiin jäädyttää jne.
trollikka
Sorry; ett vastasin, mutt mulla on taatusti parempi näkökanta asiaan kuin sulla.
Päiväkahvit pitää keittää.. se on moro!
Ei kannata tehdä lopullisia johtopäätelmiä toisen ihmisen tietämyksen/ymmärryksen tasosta yhden provokaatioksi tarkoitetun kirjoituksen perusteella.
Ja tarkemmin ajatellen, älä viitsi kommentoida yhteiskunnallisia asioita, koska et selvästikään näe oman napasi ympärystä lisäksii yhtää laajempaa kuvaa. Tuijottelet sitä koiran peräaukkoa huomaamatta sitä koiraa siinä ympärillä, niin älä viitsi tulla puhumaan koirista, vaan ainoastaa niiden peräaukoista jatkossa, kiitos.
No kunnalliselle puolelle just! En luota pätkääkään näihin yksityisiin palveluntuottajiin. Rahastavat vaan kuntia.
Leikataan sinkuilta tuloja 20% pois. Jos sitten löytää kumppanin niin saa 20% takaisin. Se olisi hyvä motivaatio sinkuille etsiä kumppania tehokkaammin.
Haluat mahdollisimman nopeasti mahdollisimman paskoja parisuhteita/avo-/avioliittoja rahakannustimella? Ja sitten maksellaan niitä lekurikäyntejä/tramaterapioita/oikeudenkäyntejä/yms. meidän muiden rahoilla? Eli hölmöläisten peitonjatkamista, mitä nyt sinun tavallasi nippu ihmisiä kuolee, saa turpaansa ja/tai kärsii traumoista pitkän aikaa kaupan päällisiksi. Hieno juttu.
Halvemmaksi tulee määrätä kaikki varushenkilöt pakolliseen 6/9/11kk prostituutioon asepalveluksen sijaan.
Mutta näin olen kuullut, että jotkut asuu jopa virallisesti eri osoitteissa, että saa paremmin tukia. Eikä opiskelijoidenkaan kannata enää asua soluissa. En ole löytäny mitään vahvistusta tälle, mutta tosi hölmöö jos näin on. Joo mä itekin sinkkuna ymmärrän että elämä on ikävää, mutta ei se millään asumistuella parane.
Jos asumistuki on nyt vaikka 250e, niin työttömyyspäiväraha nousisi sen verran, ja jokainen saisi käyttää rahat mihin haluaa? Jäisi monen vuokra maksamatta.
Suomen kansa haluaa että kela sosiaalitoimi lopetetaan ja ammattiliitot lopetetaan ja niistä säästyneet rahat annetaan yrittäjille sijoittajille ja varakkaille että työpaikkoja syntyisi ja paikallinen sopiminen ammattiliittojen tilalle työttömätkin äänesti he haluu muutosta he haluu tehdä töitä eli päivärahat asumistuki pois et vois mennä töihin ja he ei halua vuosilomia ja lomarahoja ja pienemmällä palkalla töitä tekisivät kun vaan pääsis töihin 12-16 tuntisia työpäiviä ja arkipyhä korvaukset ja ilta ja yötyölisät pois ja ylityökorvaukset pois ja sairausajan palkka pois vain siitä kuuluu maksaa palkka kun on töissä eli suomen kansa haluaa muutosta kelat sossut ammattiliitot on menneisyyttä ei kukaan halua päivärahaa jos ei tee töitä niin ei kuulukkaan saada mistään rahaa jos sairastaa ei kuulu saada sairastelusta rahaa ja kansalaiset haluaa halpa tuotteet pois kaupoista ja ruuan hintaa ylemmäs ja haittaveron niin ihmiset hoikistuu ja tervehtyy ja sähköautot polttomoottori autot kielletään lailla ja jos ei varaa ostaa sähköautoa niin se ei tarvi autoa ja eläkkeet pois suomalaiset kaipaa töitä
Suomen kansa on jo kyllästynyt palkkoihin päivärahoihin eläkkeisiin lomiin ja etuuksiin nyt halutaan muutosta kansa on puhunut eli aloittaja voi lopettaa olemattomat puheet suomen kansa on puhunut ja äänestänyt ja pulinat pois ja nyt kunnon muutoksia sitä suomalaiset haluaa