Ruotsin pliisuviisulle ropisee pisteitä, vaikka laulu/esitys on tusinatavaraa. D:
Kylläpä tuomareilla on kakka maku
Anonyymi-ap
11385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja esittäjä on kuin faaraon muumio. No, homojen juhlathan nämä nykyään onkin..
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17857013c
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ostettu voitto...itse esiintyjäkin oli puolinolona, kun äänet tulivat voideltuilta tuomareilta eikä yleisöltä.
Vähän vain vituttaa ja harmittaa sen ihanan yleisön takiaki.❤️
''Voidellut tuomarit ovat konnia rikollisjärjestö kaikki hoituu rahalla kato paskat yleisön äänistä helppoa kuin heinänteko raha puhuu money talks ei pelkoa paljastumisesta ja kiinni jäämisestä me osataan nämä hommat heja Sverige och Loreen.''
Ekaa kertaa koko maailma sai äänestää voittajaa. Euroviisujen ulkopuolisen maailman mielestä voittaja oli Israel ja Suomi siinäkin kakkosena. Ruotsi neljäs Armenian jälkeen.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#world
Lisäksi "muun maailman" äänestyksessä kymmenen parhaan joukkoon eli pisteille pääsivät Albania, Ukraina, Norja, Kroatia, Espanja ja Ranska.
Viimeiseksi jäänyt Saksa sai ääniä vain viideltä maalta. Itävalta antoi 6 yleisöääntä, Suomi antoi 5 yleisöääntä, Sveitsi antoi 4 yleisöääntä, Islanti antoi 2 juryääntä ja Tshekki antoi yhden juryäänen.
Mahtaa germaaneilla on jatkossakin iso into olla rahoittajana tapahtumassa mistä ei jää käteen kuin murusia.
Huono se kappale tällä(kin) kertaa oli. Moni muu maa sen sijaan oli paljon parempi kuin Ruotsi ja sai vain jämäpisteitä raadeilta tai ei ollenkaan.
Aina se parempi on kuin käärijä
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Ihmettelin miksi Armenia antoi Ruotsille 12 pistettä. Kuten Moldova ja Malta. Aivan sekopäistä.